一些古代历史文献为了粉饰李世民弑兄屠弟、篡夺皇储之位的合理性，将合法太子李建成妖魔化为“喜酒色游畋”之徒。在卷帙浩繁的众多史籍中，由北宋著名政治家、文学家、史学大家司马光主持编纂的《资治通鉴》中的记载倒最为客观，也最平实可信，肯定了李建成是位宅心仁厚、才干突出之人。而至于其他官修正史中说他喜欢喝酒、女色、射猎，其实算不得啥了不起的大缺点，一贯雄才大略、一身正气的的李世民又何尝没有这些“ 嗜好”？
相反，在李渊晋阳起兵、进军长安的途中，李建成提出的许多建议都是与李世民不谋而合的，这就是所谓的“英雄所见略同”，可见他有一定的军事才能。
到了武德年间，李建成留在长安协助李渊处理政务，他将一切纷繁复杂的军政要务办得井井有条，称得上中规中矩，并没有出现什么大的失误，可见他有很强的行政才能。反而是秦王李世民长期在外率军征战，他虽然也兼过尚书令一类的文职，但对武德年间的政务影响并不大。由此可见，太子李建成还有颇有政治才干的。
如果单论军事才能与赫赫战功，李建成明显不及李世民。但作为一国之君， 首要的是必须具备登高望远、知人善任的政治家才能，而非能征善战、攻城拔地的军事家本领。史载，李建成不仅善于处理政务，而且能礼贤下士，招纳英才，他的麾下也网罗了魏征、王珪、薛万彻等文武大才，这些人后来都为李世民重用而成为贞观年间的柱石之臣。
由此可见，李建成也是擅长招贤纳士、爱才惜才的。 再说，他性格宽仁，不喜杀戮，譬如在第二次征讨刘黑闼的作战中，他采纳东宫谋臣魏征的建议，以怀柔为主，以武力威慑为辅，迅速而彻底的平定了这次叛乱，也显示出他在文韬武略上完美结合的绝高才智。
有证据表明，李建成不光有才能，而且“性仁厚”，这也是成为一代明君所必备的先决条件之一。史料记载，有一次，李世民随高祖李渊到齐王府赴宴，齐王李元吉暗中埋伏刺客欲在酒酣耳热之际杀死李世民。反倒是太子李建成天性厚道，担心因此惊吓到老父李渊，及时出手阻止了齐王的这次暗杀行动。总而言之，李建成虽在夺位之争中败北，还为此付出了生命的代价，但他决非唐史上所描绘的那种心胸狭隘、耽于淫乐、无德无才的小人。之所以出现上述情况，很可能是李世民在位时令史官编撰的，在成王败寇的语境下，自然极力渲染李建成、李元吉一方咄咄逼人、不择手段的加害自己，却隐瞒或淡化了李世民的戾狠反击行动。随着时光的流逝，真相也就逐渐湮没在历史的重重雾霾中了。
【插图源自网络】
閱讀更多 鐵馬冰河wu 的文章
