牟海峰
韓信提出“明修棧道，暗度陳倉”的計謀是毫無疑問的，但是到底這一戰是韓信指揮還是劉邦指揮，史書一筆帶過，存在爭議。本文就不討論這個問題了，不影響本文的推進。因為，“明修棧道，暗度陳倉”的計策雖然是奇計，其實效果依然有限。
《史記.高祖本紀》記載“漢王用韓信計，從故道（陳倉道）還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍軍敗，還走。”又《史記.高祖功臣侯者年表》記載，“雍軍塞陳，謁上，上計欲還，衍言從他道，道通。”所以，劉邦偷襲陳倉，是被章邯擋住了，要不是趙衍指出一條小道出關，從背後夾擊陳倉的章邯，恐怕劉邦要定關中不會那麼順利。當然，並非說韓信失算，畢竟此時是不是統帥還很難說，而且最後還是基於韓信的計謀，取得勝利了。可是，為何諸葛亮走陳倉卻失敗了？
從漢中出秦嶺有四條道，一條是走子午谷，直達長安，卻“九曲十八彎”。第二條是走儻駱道出周至，道路難走，河谷縱橫，要靠棧道，不利大軍行軍。第三條是褒斜道出眉縣，比駱儻道好點，但是一樣要用到棧道。第四條就是從陳倉故道出散關，拿下陳倉區，最適合大軍行軍，後勤供應。所以，作為“川陝咽喉”的大散關歷來就很重要，陳倉作為軍事要地，同樣重要，章邯能重視，曹魏更加會重視。
所以，早在諸葛亮北伐前，曹操撤出漢中爭奪戰，就專門留下了蜀漢克星，五子之一的張郃在陳倉駐守，就是怕蜀漢會從此處北伐關中，擴大戰果。只是，沒有想到關羽從荊州北伐，隨後劉備開始走下坡路，就別提北伐的事了。即便如此，張郃作為名將，定會對陳倉的城防進行部署和深化。隨後，蜀漢第一次北伐，因為三郡響應，諸葛亮打算順勢隔斷關右，所以走更西的路線出街亭。只是，諸葛亮第一次北伐無功，走陳倉對蜀漢的意義就更加重大，曹真自然會加強陳倉的防務，於是，曹真讓在關西表現優異的郝昭，來鎮守陳倉，並修築內城。
所以，曹真固然有軍事才能，卻不能以預料到諸葛亮走陳倉道來說明曹真有多厲害，同樣，諸葛亮更不是神，攻打陳倉的失敗，也是有著很多客觀因素的。根據《魏略》記載，諸葛亮本來就知道陳倉城防堅固，後聽到是郝昭守城，更是皺起眉頭，但是沒有辦法，總不能就這樣撤軍吧。因為，蜀漢弱小，諸葛亮總要嘗試不同的路線，來展開北伐局面。另外，東吳發動“石亭之戰”，陸遜打敗了曹休，導致西北軍區，包括張郃等部隊東下，關中空虛。這大好機會，自然走陳倉道最便利。
然而，陳倉經過張郃，郝昭的修建後，再加上充分的準備，即使郝昭只有一千多人，蜀漢卻依然難以攻下。雙方還進行了經典的攻防戰，郝昭也不虧為防守大師，用火箭射燒雲梯，用粗重的石磨砸壞攻城車，蜀漢用井闌車射城，用土填平護城河，郝昭以內城牆拒守等等。二十餘天后，諸葛亮只好糧盡退兵，不過卻斬了來追擊的曹魏將領王雙。其實諸葛亮第二次北伐比第一次北伐形勢還惡劣，第一次有戰術突然性，又有三郡響應。第二次北伐，三郡已經被平定，曹魏又有防備，並且當年趙衍發現的小道可能因地震斷絕。所以，諸葛亮打不下陳倉，也是沒有辦法的事了。
大飛熊騎士
先說村夫二伐的事吧。在此之前村夫給他的哥哥諸葛瑾寫了一封信。
與兄瑾言治綏陽穀書：有綏陽小谷，雖山崖絕險，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也
這個出自亮集 可信度很高。走的是綏陽小谷，信裡寫了“難用行軍”。很顯然不是帶大部隊出擊的。是帶小部隊出其不意才走此道。目的就是“不得分兵東行”。就是為了分擔東吳的壓力。此計可叫圍魏救趙？
有人問為和幫東吳分擔壓力？
那你得問陸遜他在當年九月在石亭對曹休幹什麼……
要知道占人家便宜，豈能安生？曹睿準備找場子來了，誰知這個南陽村夫突然來了。
《張郃傳 》：司馬宣王治水軍於荊州，欲順沔入江伐吳，詔郃督關中諸軍往受節度。至荊州，會冬水淺，大船不得行，乃還屯方城。諸葛亮復出，急攻陳倉，帝驛馬召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北軍士三萬及分遣武衛、虎賁使衛郃……郃晨夜進至南鄭，亮退。
村夫這一來曹魏很緊張！南征基本泡湯了。
這動靜搞的很大吧！如果僅僅一個郝昭能擋住蜀軍讓曹魏無憂，那叫張郃幹啥？帶著武衛 虎賁的陣勢夠大了。村夫還在搞一個更大的。
《通典》：太和二年，諸葛亮以數萬人攻陳倉，將軍郝昭以千人守二十餘日，不拔，在今縣東三十里故城是。攻郿又不克，在今縣東北十五里故郿城是。並今扶風郡縣。
怪不得張郃來了，這都到郿縣了，曹睿以為村夫玩真格的。不得不叫張郃救援。話說第一次北伐曹真預測到下次蜀軍會打陳倉。預測到了還能搞出這麼大的動靜。個人覺得曹真有點失職。
諸葛亮十一月上表二伐，十二月就到陳倉城下打了二十多天撤了，回手掏個王雙……
而在次年春天村夫卻在武都北部建威堵截郭淮。大家都知道了這是三伐。帶著陳式出擊
諸葛亮傳：七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。
後主傳：冬，復出散關，圍陳倉，糧盡退。魏將王雙率軍追亮，亮與戰，破之，斬雙，還漢中。七年春，亮遣陳式攻武都、陰平，遂克定二郡。
如果二伐撤退到漢中在補給在去建威都要夏天了！我村夫極有可能沒有回漢中。在去武都路上和陳式隊伍匯合接受補給然後堵截。
可惜郭淮鼻子靈跑路了。圍點打援泡湯了。就這樣武都陰平二郡到手。
說了這麼多總結一下：明為盟友減壓圍魏救趙，實則聲東擊西襲取二郡。
這個村夫果然小農意識，無利不起早！一點奉獻精神都沒有……
南陽村夫：沒這兩下子，敢和韓信 白起 孫臏 在武廟一起吃冷豬頭？ 我還是要點臉滴！
說到韓信多多少少被命運關照。在前186年之前今嘉陵江上游與漢江之間的水路是暢通的。
即蜀地與漢中關中隴西是有水路相通的。劉邦走故道北襲關中就利用這條水道。戰國時秦楚之戰也是因為有這一條水道。如果沒有這條水道物資補給是非常困難的。
村夫北伐時嘉陵江上游與漢江已經斷絕了。補給困難、兵員不多，自然不易取勝。
為何斷絕？因為公元前186年武都大地震了。從此以後出川非常困難……
高後二年，春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。
《漢書·五行志》：高後二年正月，武都山崩，殺七百六十人；地震至八月乃止。
而所謂定三秦還是劉邦掛帥，韓信雖然拜為大將軍，但無兵權，還是個參謀。韓信真正開掛在彭城之戰以後。
《史記·高祖本紀》：“八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉，雍兵敗，還走；止戰好畤，又覆敗，走廢丘。漢王遂定雍地，東至咸陽，引兵圍雍王廢丘，而遣諸將略定隴西、北地、上郡
下面：補圖一個是韓信北伐一個是村夫北伐。從圖看出有何不同就知道原因所在了。韓信北出三秦其實是多路出擊，子午、褒斜、陳倉、祁山都有軍隊在佯動，讓章邯找不到主力的軍隊。
說了這麼多，如果認可求個贊再走吧……
此文有什麼不對，也請在評論去指教。論史是揚前人之長 避前人之短。 互勉 諸君。
紅旗插滿世界
因為諸葛亮不是“兵仙”，況且對手的能力不同。
咱們先知道陳倉的位置？陳倉就是現在陝西省的寶雞，位於陝西省西部，西與甘肅天水市、清水縣相鄰。
諸葛亮為了穩操勝券，派大將魏延攻打。但是，魏延一連攻打了好幾天，都沒打下來，傷亡巨大。魏延沒有辦法，只好向諸葛亮報告實情，諸葛亮一聽，非常生氣，差點殺了魏延。
那麼，諸葛亮為什麼要殺魏延呢？
因為陳倉的位置太重要了。
首先，陳倉地理位置非常險要。地處秦嶺北麓、隴山支脈、黃土高原和渭河地塹交吻區，南、北、西三面環山，如此地形，易守難攻。
其次，陳倉守將郝昭，深通兵法，很會打仗。郝昭身長九尺，猿臂善射，很有謀略。最開始，郝昭為雜號將軍，鎮守河西，司馬懿舉薦郝昭鎮守陳倉，抵擋蜀軍，曹叡於是封郝昭為鎮西將軍。
諸葛亮命令架起一百多乘雲梯攻城，一乘雲梯上可以上幾十人，周圍用木板遮擋，防止敵軍射箭。然後，再命令一部分士兵用繩索爬牆上城。而郝昭看到蜀軍陣容強大，下令等雲梯靠近城牆了，然後向城外射火箭，這樣一來，諸葛亮攻城的雲梯都著火了，士兵也下不來，燒死了很多，就算有的士兵跳下來，沒燒死也摔死了。
諸葛亮見雲梯攻城不行，改用衝車攻城，郝昭看見衝車來了，下令士兵把石頭鑿眼，用繩子穿好飛打，這樣，諸葛亮的衝車全被飛石打折了。
諸葛亮見衝車攻城不行，派人運土填城壕，下令晚上挖地道，企圖潛入城裡，但是，郝昭也有辦法，命令士兵在城裡橫向挖壕溝，截斷地道。
就這樣，你來我往，一連二十多天，諸葛亮沒有成功，拿不下陳倉，無計可施。
後來，諸葛亮因為糧草用盡，無奈退兵，在陳倉道口設伏，斬殺率兵前來追擊的魏國大將王雙，總算挽回了一點顏面。
諸葛亮第三次北伐前，探知郝昭病重，諸葛亮急忙趕在張郃換防前出兵，郝昭病的呻吟之間，聽到蜀軍到了城下，急令人上城守把。但因為當時各門都已經起火，城中開始大亂。郝昭聽說後大驚而死，陳倉終於被攻破。
諸葛亮也是愛才惜才的，因憐郝昭之死，令其妻小扶靈柩回魏國，以表其忠。
曉樂歷史庫
在韓信明修棧道，暗渡陳倉後20多年後。當地發生了一次“武都大地震”
這次地震有多大影響呢？就是韓信在20多年後用“明修棧道，暗渡陳倉”，那跟諸葛一樣，是失敗的。武都大地震徹底改變了陳倉周圍的地形地貌。
詳細地形地貌怎麼改變我就不說了，地理不是我擅長的。文字說明一兩句也說不清楚。仔細看圖就行了
這是韓信的用兵圖
這是諸葛亮北伐的用兵圖
大家發現了沒有，同樣是從南鄭到陳倉，韓信的時期中間多了條河！“暗渡陳倉”的“渡”也說明了韓信攻打陳倉是走了水路的。
而諸葛亮北伐時期，這裡是沒水路的。
有水路，無論是補給還是運輸，都比山路要方便很多。韓信在引開敵軍主力後可以快速方便的偷襲陳倉；但諸葛亮做不到，一是補給運輸過於困難，二是走山路遷延日久，任何軍事計劃在長時間實施中都有暴露的風險。
這就是為什麼諸葛攻打不下陳倉的原因！！！
<strong>
銫媒體
第一，諸葛亮進攻陳倉，早被曹魏名將曹真料定。提前派郝昭預備堅守。也就是說，你的戰略佈署，早已被敵將提前料定了，而且準備充足。這仗怎麼打？所以說不要光看三國演義說曹真是個草包將軍，實際歷史上曹真真的不是，而是一位能打仗、料敵於先的將軍。曹真與諸葛亮是兩位元帥級的戰神交戰，第一次，曹真派大將張郃，在街亭之戰大敗諸葛亮派出的馬謖，曹真勝；第二次，曹真直接領兵戰勝諸葛亮派出的“常勝將軍”趙雲與鄧芝，戰鬥地點在箕谷；第三次，曹直提前預料諸葛亮再次北伐犯境，必攻陳倉，於是派郝昭提前做好充分準備，果然諸葛亮派魏延進攻陳倉，魏延攻不下，自己親自上陣，也沒有攻下來。最後糧盡，只好撤兵。諸葛亮十萬大兵，卻攻不下一千多人堅守的陳倉，這是他一生中最羞辱的一次敗仗。
堅守陳倉的人，是原來並不是很出名的一員魏將，名叫郝昭。郝昭深通戰法，其謀略並不在諸葛亮之下。從攻城的雙方謀略看，顯然郝昭更勝諸葛亮一籌。連諸葛亮都不是郝昭的對手，何況魏延呢。諸葛亮的雲梯攻城，地道攻城，衝車攻城等謀略皆被郝昭一一破解，最後弄得江郎才盡。最後還是諸葛亮第三次北伐，趁郝昭病重無力反抗時，才攻下陳倉的。
只為你制劇
小編總是拿諸葛亮說事，應該多瞭解一些真實的歷史，通過比較還原一個相對真實的孔明。千萬不要被《三國演義》騙了。
魯迅先生講《三國演義》中諸葛亮近妖而非人，說明小說中的朔造是失敗的。但是現實中沒有理想中的人物，也就只好自欺欺人在心中美化一個偶像。
個人理解，1孔明是權臣2治國之良相3守成可以，開拓不足4絕非治軍之材5沒有大的格局6沒有自知之明。能夠鞠躬盡瘁，忠心為朝廷而非為民。
所以在軍事上與韓信相比差的太遠。後世文人過分吹棒所以才形成今天之高大全之諸葛亮。
紅旗遍世界
歷史上基本不會出現兩次一模一樣的事件，儘管有的人希望發生。守株待兔者抓不到第二隻兔子。為什麼呢，韓信暗度陳倉的對手是有勇無謀剛愎自用的楚霸王。而諸葛亮遇到深謀遠慮的曹操和老謀深算的司馬懿。劉邦在漢中休養生息，而諸葛亮出祁山時，主要兵力已經被“火燒連營”，加上平孟獲也消耗不少。再說你研究暗度陳倉，對手肯定也防你暗度陳倉。所以不可能達到相同的結果，何況馬謖失街亭丟了第一陣。
興海亭
史記中壓根沒有「明修棧道暗度陳倉」這句話，還定三秦的指揮者是劉邦，劉邦面對的是分裂的三秦，諸葛亮面對的是統一北方的曹氏集團。
az2777
西漢，出兵陳倉勝，劉邦是楚王封關中王，有群眾基礎，有爭奪天下實力；蜀漢，敗，實力相差太大，以攻為守的保存國家方法。韓信軍事天才，諸葛政治家，二人目的不同。
木林普法
諸葛亮太自信太謹慎不敢冒險不出奇兵，本來用兵之道在於詭也存在於險。
