聊聊關於生活中那些事
對於晁錯其人，在司馬遷所著《史記》中的《袁盎晁錯列傳》中，有十分具體的描述。司馬遷一方面肯定了晁錯盡忠而蒙冤，因為國遠慮觸犯權貴諸侯王而冤死的悲慘結局表示了同情。另一方面，也對晁錯雖然有善言善政，但下場悲慘的情況用“變古亂常、不死則亡”來做了總結。
正直嚴厲，立論有據
晁錯是潁川人，在軹縣張恢先生那裡學習過申不害、商鞅的法家學說，與洛陽宋孟和劉禮同一個老師。因精通文學班任太常掌故。
晁錯為人正直嚴厲。孝文帝時，全國沒有研究《尚書》的人，只聽過濟南的伏生，在秦朝曾經擔任博士，是研究《尚書》的專家，年紀九十多歲了，因為太老了不能徵召，就詔命太常派人前往學習。太常就派晁錯到伏生處學習《尚書》，回京後，晁錯趁這個機會上書陳述國家應辦的要務，就處處引用《尚書》，這也算是“引經據典、立論有據”了，自己的話說服力不強，就運用大家公認的經典來增強自己言語的說服力。
為國獻策，不從於眾
漢文帝詔令晁錯先後擔任太子舍人、門大夫、太子家令等職。他因口才敏捷得到太子寵信，太子家稱他為“智囊”，這也是“智囊”這個稱號的由來。他多次上書孝文帝，建議削減諸侯勢力，以及許多法令的更改。奏疏上了幾十次，孝文帝不聽從，但器重他的才能，提升晁錯為中大夫。當時，太子喜歡晁錯的計策，袁盎及許多大臣、功臣都不喜歡晁錯。由此可見，喜好法家之學者，自古便不從於眾。
地位尊崇，位極人臣
景帝繼位，任用晁錯為內史。晁錯多次請求皇上單獨召見談論政事，皇上總是聽從，萌受的寵信超過了九卿，更改了許多法令。丞相申屠嘉心裡很不滿，但又沒有力量搬動他。內史府建在太上皇廟外圍牆裡面的空地上，正門朝東，進出很不方便，晁錯就在南邊鑿開了兩個便門，同時也鑿開了太上皇廟的外圍牆。丞相申屠嘉知道了，非常生氣，想借晁錯的這次過失奏請誅殺晁錯。晁錯聽說連夜進宮，請求皇上單獨召見，原原本本說了開便門的事。丞相申屠嘉奏事，順便說晁錯擅自鑿開太上皇廟圍牆開便門，請求交給廷尉處死。
漢景帝說：“這不是太上皇廟的圍牆，而是廟外空地圍牆，沒有犯法。”可見漢景帝劉啟對晁錯十分偏袒。丞相申屠嘉謝罪，退朝後他生氣的對長史說：“我應當先嶄後奏，卻先奏請，反被這小子出賣，實在大錯。”丞相申屠嘉氣的病發而死，而晁錯卻因此更加顯貴。
物極必反，盛極必衰
晁錯升任御史大夫，奏請查處諸侯的過失，削減他們的領地，收回諸侯王國都外的旁郡。奏章送上去，皇上命令公卿、列侯和宗室集會商議，沒有人敢責難，只有竇嬰和晁錯爭辯，由此與晁錯結下嫌隙。晁錯更改的法令有三十多條，諸侯一片譁然，恨透了晁錯。晁錯父親聽說後，從潁川來到京師，對晁錯說：“皇上剛剛繼位，由你執掌政權，侵奪削弱諸侯，疏遠人家骨肉，人們紛紛議論怨恨你，這是何苦呢？”
晁錯說：“本在意料之中，不這樣做，天子不尊貴，宗廟不安穩。”晁錯父親說：“劉氏安穩了，我們家族卻危險了，我要遠遠離開你，永別了。”於是服毒自殺，臨死前說：“我不忍心看到禍患連累到我。”晁錯父親死後才十幾天，吳楚七國果然反叛，就是打著“清君側，誅晁錯”的名義，等到竇嬰、袁盎進說，皇上讓晁錯穿著上朝的禮服，在東市斬首。
鄧公直言，景帝有悔
晁錯死後，謁者僕射鄧公任職校尉，是攻打吳楚叛軍的將軍之一。他回京，上書陳說前線戰況，覲見皇上。皇上問：“你從前線回來，聽到晁錯死後，吳楚退兵沒有？”鄧公說：“吳王謀反幾十年了，因為封地被削髮怒，用誅晁錯為藉口，他的本意並不在晁錯，我擔心天下的士人都閉口不說話了。”皇上說：“為什麼呢？”鄧公說：“晁錯憂慮諸侯強大不可控制，所以請求削弱封地以加重朝廷權威，這是萬代的利益。計劃剛剛施行，竟然遭到殺頭，對內堵塞了忠臣的言路，對外替諸侯報了仇，我私下認為陛下這事做得不妥。”這時景帝沉默了很久，說：“你說的很好，我也悔恨這件事。”於是景帝任命鄧公為城陽中尉。
鄧公，城固縣人，善於出奇計。建元年間，皇上招納賢良，公卿推薦鄧公，當時鄧公已被免職，他從平民躍升為九卿。一年後，又託病辭官回家，他的兒子鄧章研習黃帝、老子的學說，在王公大臣中很有聲望。
少學法家，後學尚書，學有所成，位極人臣；為國獻策，不懼艱辛，削藩無罪，蒙冤而亡。
一個人的歷史，一家之言。
一個人的歷史
晃錯其實就是那個皇帝新裝裡的小孩。史家評論他是：疏直激切，盡所欲言。
就是他打起報告來，什麼話都敢說。這裡面，導致他丟命的就是削藩。
所謂的削藩就是削掉老劉家的藩王。當年劉邦打天下後，搞了一個雙軌制，郡縣制跟分封制並行，外面郡縣，裡面封了一大堆同姓王，原本想著一筆寫不出兩個劉字，以後中央有事，八方支援，不至於落到秦二世而亡的局面。但沒想到，時過境遷，這些叔叔伯伯小哥小弟的反而成了漢朝的隱患。
其實這時候，大家都看出來了，大漢要長治久安，必須要削藩。但是，這個事情大家看出來了，都沒說，因為這個事情風險太大了，人家畢竟都是姓劉的，你跑去說，反而被人認為是挑拔離間呢？
別人不說，晁錯卻跑出來說了。這跟他的背景有關係。
首先，晁錯是學法學的，刑名之學，專門研究這種東西。這種東西在戰國很受歡迎，但到了漢朝開始顯得有點力不從心，因為秦朝沿繼法家，結果二代而亡，所以大家對法家有點牴觸了，開始搞儒學跟黃老之術，也就是道家思想。
所以，晁錯是在一個十分尷尬的年代選了一門尷尬的專業。
當然，晁錯不只學了法學，後面公派去一位老博士家裡學《尚書》，等於跟了博導，這一下，他又有了一個知識分子的身份，口才很好，因而得到了智囊的稱號。
晁錯當官之後，提了很多建議，比如納粟受爵，移民實邊等等，都配得上智囊這兩個字。
不過，他有一個大缺點，就是不會搞人際關係，大概是因為有才華，持才自傲，沒把人放在眼裡，所以在太子府的時候，就得罪了很多人：太子善錯計謀，袁盎諸大功臣多不好錯。
到了太子當皇帝，他成為重臣之後，不但有才氣，還有地位，那自然更是誰都瞧不上。幹事情也是頭腦發熱，比如他在內史府上班，這個門朝東開，他覺得不方便，就在南邊打了兩個門，結果把太廟的圍牆給打穿了。這簡直就是死罪啊，當時的丞相申屠嘉就要“奏請誅錯”，嚇得晁錯連夜進宮，請皇帝救命。漢景帝還是救了他一命，表示，打穿的是外牆，影響不大，結果把申屠嘉給活活氣死了。
申屠嘉很有威望，晁錯間接氣死他，自然得罪了一大片。
當然，晁錯做的一道送命題就是削藩。當時他提出來後，他的父親特地跑過來勸他，說人家老劉家的事情，你幹嘛摻和？
晁錯說，不這樣幹，天子不尊，宗廟不安。
父親答：你倒是讓他們劉家安了，我們晁家不得完蛋？
晁錯不聽，父親直接服藥死了。
可以說，削藩這個事情是皇帝的新裝，人人都知道，但人人不說破，就是因為風險太大了。
晁錯不但說了，還特別堅決，用了一句話：削亦反，不削亦反。就讓漢景帝下了決心。
結果一搞，導致七國之叛，這其實也不怪晁錯，這些人遲早要反的，這一代不反，下一代也要反，手上有兵有錢，誰不想當皇帝呢？反王一起，漢景帝慌了，跑來問晁錯，這怎麼辦啊。
晁錯又犯了書生意氣，他說，皇帝不怕，你只要親征，叛軍指日可滅。
“噢，我親征，那你呢？”
“我留在京城替你看家啊。”
漢景帝的心裡是一萬頭草泥草奔過，你出的主意，出事了，讓我親征，你在後面？到底這天下誰是大爺？於是， 晁錯的結局是：“衣朝衣斬東市”
這裡有個春秋筆法，什麼叫衣朝衣斬東市呢？就是穿著工服被殺的。為什麼呢？
因為殺之前，漢景帝沒有審判，而是以上班商議事情的由頭把晁錯叫過來，進了宮，直接進宮左拐，拖出去斬了。
冤，實在是冤啊，晁錯的一生，為國為民，他是有犧牲精神的，但是，卻因為能力的侷限以及性格的不足，導致這樣一位一心辦好事的官員丟了性命，而且大家拍頭叫好，“世人皆曰可殺”，成了漢朝的公敵。
這找誰說理去？
腦洞歷史觀
“對的，就對嗎？“
晁錯，絕對是忠臣，不提削藩，他仍可養尊處優錦衣玉食。他又有大智慧，削藩，可以說已是燃眉之急。
但所謂成功，僅有某一個兩個優勢是不夠，而失敗，有時僅因一丁點兒瑕疵甚或一個口誤，就能慘到落花流水萬劫不復。
晁錯的慘敗，在於他的恃才傲物過度膨脹，朝堂之上，除了皇帝，他眼裡再無一人。可以想象，興他忠臣就不許別人也忠臣？而他應該就是這樣想的，唯我獨尊剛愎自用。把朝臣得罪個精光，在他落難時候自然也就連同情也休想得到。其中袁盎力主殺之，是因為之前他提議殺過袁盎。袁盎是否是否真就該殺暫且不論，這時候的袁盎簡直成了自保。
想想項羽，不也是毀於無以復加的剛愎自用麼？“他真是英雄，所以再也容不下英雄“。
晁錯的教訓該提醒我們:任何人都該懂得敬畏謙卑，哪怕你宣讀的天音，也別用冰冷語調！
咱是好人
晁錯，以削藩聞名，但其也因削藩而死。晁錯在漢文帝時期就曾多次提出削藩和改革法令，但是卻沒有被漢文帝採用。當然雖然漢文帝沒有采用晁錯的建議，但也還是欣賞晁錯的才幹。主要的是當時太子劉啟很認可晁錯的建議。
當漢文帝駕崩後，太子劉啟登基為帝，是為漢景帝，晁錯受到漢景帝的重要，因此晁錯也得以能經常和漢景帝單獨在一起商討國家大事，而漢景帝對晁錯的建議也多是採納。之後晁錯被漢景帝升為御史大夫，其地位越來越高。
由於當初劉邦除去異姓諸侯王后，又封了很多劉氏宗親為諸侯王，以至於到後來諸侯王尾大不掉，諸侯們的勢力很大，特別在漢景帝時期，漢景帝深受諸侯們的威脅，因此他也很想消除來自諸侯們的威脅。
之後晁錯就向漢景帝提出削藩的建議，晁錯提出“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，禍小。不削之，其反遲，禍大。”
漢景帝於是命大臣們商討此事，然而由於當時晁錯深受漢景帝的恩寵，所以多數人都不敢反對，特別是漢景帝那時也是想削藩的。
於是漢景帝下令削藩，因為晁錯提出削藩和更改法令，所以當時諸侯們不僅非常反對，而且對晁錯非常怨恨。
晁錯削藩不僅他本人是冒著很大的風險，就連當時的朝廷也冒著很大的風險。最終因為削藩發生了七國之亂。
七國之亂開始的時候諸侯勢力很大，漢景帝無奈，出於當時利害關係，為了爭取到時間，為了讓叛軍失去反叛的旗號，於是決定犧牲晁錯。最終晁錯被誅殺。
晁錯曾經師從法家學說，他削藩和更改法令，就可以看出他的理念。法家人物特點就是嚴厲、剛正、苛刻、心狠，晁錯就具備這些特點。因為這些，他不僅因為削藩招來很多人的怨恨，而且他和很多大臣的關係也處的不怎麼好。
不過晁錯是因為削藩而死於削藩，但卻是一個為大漢深謀遠慮、奮不顧身之人。
中孚鑑
文史頻道第14期之“智囊晁錯
晁錯是西漢景帝劉啟的大臣，官至御史大夫，是漢景帝的寵臣和智囊。
歷史上的晁錯是法家的代表人物，他主張朝廷嚴格刑法，進諫削蕃以鞏固中央的政權。
漢景帝二年，晁錯再次進言，陳述諸侯王的弊端，他建議先收回吳王劉濞的封地。
漢景帝主張無為而治，施行了道家的學說治理國家，對晁錯的《削蕃策》猶豫不決。
晁錯說：“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。”
吳王劉濞對朝廷的旨意陰奉陽違，漢景帝早就對諸侯王不滿，削蕃顯得非常及時。
漢景帝覺得晁錯的話有道理，於是下令削蕃。
削蕃的消息傳到諸侯國，以吳王劉濞以清君側為名，起兵造反，史稱“七國之亂”。
當時的晁錯勸告漢景帝御駕親征，自己留守京城。
漢景帝沒有采納他的建議，而是聽信了袁盎的計策。
袁盎說七國之亂，始於晁錯，只要殺了晁錯，七王之亂自然平息。
漢景帝為了安撫諸侯王，殺了晁錯。
七國之亂並沒有平息，反而越來越兇。
漢景帝無奈之下讓周亞夫，竇嬰和酈商出兵平叛，七國之亂很快就平息。
筆者覺得晁錯死的夠怨的，他一心為了大漢天子，卻成為了大漢天子平息眾怒的工具。
晁錯是一個大公無私的人，但他的德行並不能擔當起削蕃的重擔，導致最後死於非命。
在司馬遷的《史記》中，對晁錯的幾句評價較為客觀，也可以看出晁錯是一個什麼樣的人。
晁錯為家令時，數言事不用；後擅權，多所變更。諸侯發難，不急匡救，欲報私仇，反以亡軀。語曰“變古亂常，不死則亡”，豈錯等謂邪！喜歡的點個關注唄，或者在評論區留言討論！
文史頻道
晁錯是一個個性剛硬、情商較低、學術精湛的卓越政治家。
晁錯早期是通過治法律起家，所以個性偏向剛正強硬，一步入官場就被漢文帝看中，極快的做了太子舍人（就是太子的近臣），起步快且未有大挫折所以性格就愈加剛硬。在後期爬升中得罪了很多人，比較著名有申屠嘉、袁盎等，除了少數死亡的大都居於實權高位，晁錯幾乎是舉世皆敵了。
晁錯這個人學術精湛，可以說是學貫儒法。晁錯是通過學法律出身的，後來又被派去學了（尚書），學問兼具兩派之長。後來晁錯做了（論貴粟疏）、（言兵事書）等大量政論性文章，（漢書藝文志》有“晁錯三十一篇”之說，可惜未全部流傳下來。
晁錯憑藉著才能做了太子舍人，後來被漢文帝和漢景帝歷遷門大夫、太子家令、內史，最後更是被提升到了三公之一的御史大夫職位。在此期間他主張移民實邊、削藩，為漢朝的發展做出了巨大貢獻。
那一刻的對望
晁錯是一個改革家，受到漢景帝重用。提出屯田固邊、削藩等有利於富國強兵、鞏固中央集權的一系列改革措施，得到了漢景帝的賞識和大力支持。但改革措施卻觸動了既得利益階層的利益，尤其是削藩令更是激起了各地藩王的不滿。於是發生了以吳王劉濞為首的七國之亂。他們打著“誅晁錯，清君側”的名義發動叛亂，為了儘快平息叛亂，漢景帝無奈之下只好那晁錯開刀，殺死了晁錯。
烹煮歷史
高智商：明確指出藩王做大的危害，提出削藩的建議。低情商：遇事不冷靜，易得罪同僚吧。與文帝時期的賈誼類似，算是死的很可惜的文人，是西漢時期的一個損失。
黃小邪428
晁錯大知識分子，被派去學習了快要失傳的尚書，而被劉啟重用。邊陲屯墾戍邊，削減諸侯國，等各項建議都很好，利於長遠。只是做事急躁，遇事不沉著冷靜，得罪同僚太多，反送性命。木秀於林，風必摧之。就這樣吧！
貪嗔痴慢戒定慧
他實在是苟利國家生死以，豈因禍福避驅之的大智囊，而非一心只謀個人福利小聰明之人可比擬。
