膠捲演繹

從汪精衛的正面評價看汪精衛

對於汪精衛這個人，我相信大部分人是有定論的，長期以來形成的價值觀，讓我們很難改變，然而事實上很多人對汪精衛並不瞭解，不瞭解他為什麼叛變，他叛變的時候到底做了哪些事。

因此，當有人把汪精衛那一套“曲線救國”的理論拿出來的時候，你甚至找不到角度去反駁，以精日林思云為代表寫了一本《真實的汪精衛》，就從汪精衛的生活作風入手，汪精衛是一個“不抽菸、不喝酒、不賭博、不近女色”的人，並且把孫中山也搬出來，說汪精衛執行的就是孫中山的政策，在九一八事變的時候，汪精衛是喊主戰最兇的人。正是由於汪精衛代表的偽國民政府和日本人達成和解，日本才沒有大舉進攻重慶和延安，中華沒有完全淪陷，都是汪精衛的功勞。

尤其是陳璧君的一番話，那真是對汪精衛一生最大的肯定“日寇侵略，領導無力護民，國土淪喪，人民遭殃，而被迫每日生存於鐵蹄下，這是蔣中正的責任，還是汪先生的責任？說汪先生賣國？有那一吋國土是汪先生賣去日寇的？······汪先生創導和平運動，赤手與日本人往還。收回淪陷區，如今完璧歸還國家，不但無罪而且有功。”

事實上對汪精衛的正面評價並不止如此，還有更多出名的不出名的在替汪精衛站隊，然而，你若不是真的瞭解汪精衛，你如何去反駁，如何去罵，要是聽了他們這一套話，而不知道如何去反駁，那才是真的悲哀。

縱橫來告訴你，如何反駁汪精衛的正面評價

以汪精衛的為人，乃至前期的革命行為，都是值得肯定的，這一點沒有懷疑的，但是以其生活作風來為其叛國正名則有點張冠李戴了，林思雲作為一個精日分子十分了解中國文化，在中國文化裡，好人是不可能做壞事的，而不抽菸、不喝酒、不賭博、不近女色都是一個好人的標準，林思平通過汪精衛的生活作風把汪精衛描述為一個好人，進而向人們暗示，好人不會做壞事，實在是在邏輯上對國人的一種心理暗示，實際上好的反義詞不一定就是壞，一個人可能拾金不昧，也可能對父母盡孝，但是在公職上可能貪贓枉法，所以，汪精衛的那點優秀的品質，在中國絕大部分人都能夠做到，不算什麼，而且即使是好人，也會做壞事。

汪偽政府實際上的確維護了一部分地區的穩定，但是這種穩定是以淪陷區人的穩定，而讓未淪陷區的人陷於不穩定，假如全國人不管是佔領區還是非佔領區，都不屈從於日本的統治，那麼日本更無法去侵略更大的領土了，恰恰是汪精衛這種將佔領區穩定下來，組織生產，為日本後續侵華提供了財力“以戰養戰”。很多人會說，難道被佔領區的人民就不應該享受穩定的生活嗎？國家興亡匹夫有責，在中華民族在最危難的時候，就應該以最決絕的方式進行抵抗，長沙大火，花園口決堤這些方式，都是我們為了保持民族的生存而作出的犧牲，即使再次面對這樣的險境，也應該再次這樣做。

至於說汪精衛的偽國民政府和日本人達成了和解，讓日本人停止了對華侵略，其實更是扯蛋，只不過當時侵華戰爭進入相持階段，日本人進攻不成，只能相持，以政治攻勢為主，即使是這樣，日本人也持續發動進攻，只不過我們依靠勇於犧牲的精神和有利的地形，一次一次打退了日軍的進攻。

陳璧君是一個很能言善辯的人，她的那句話如果當場跟你理論，你根本就接不上，實際上縱橫也是思考了有一陣，陳璧君這句話是有問題的，前面那幾句並不是說的汪精衛，而是在指責蔣介石，故意轉移人的注意力，國土淪陷也並不是某一個人的責任，汪精衛當時也是國民黨領導人之一，而汪精衛幫助日本維持汪偽國民政府實際上已經是幫助日本“以戰養戰”了，另一方面，汪精衛並不是以個人身份前去的，而是以國民黨要員的身份，說白了就是打著國民黨的旗號，要不然人也不可能用你汪精衛。

另外，收復淪陷區，那並不是汪精衛的事，且不說汪精衛已經死了，抗戰的勝利那是幾千萬中國人的鮮血和什麼換來的，並不是你汪某人當幾天漢奸做到的。

如何看待汪精衛，就這麼看待，既要符合史實，也要符合價值觀。

史論縱橫

只要有正常的是非觀念，起碼的判斷能力，就得出最正確的結論：汪精衛就是漢奸，大漢奸。

1932年1月28日，在汪精衛出任國民政府政務院總理的當天，日本侵略者進攻閘北，在上海挑起事端，給了他一個下馬威。他認為中國不僅軍事、經濟、物質上著著落後，「組織上亦幼稚不完善」，不計一切後果的全力與日本人言和，斥責馮玉祥等主張抵抗的將領「狂妄無知」。這固然是因為怯懦，也有著在國民黨權力爭奪中落敗後的另謀出路的打算。

1935年，汪精衛先後批准了秦德純與土肥原賢二簽訂的《秦土協定》，何應欽與梅津美治郎簽訂的《何梅協定》，把華北的主權拱手讓給日本侵略者，使全國輿論一片譁然。

1937年盧溝橋事變爆發後，全國人民抗日熱情高漲。汪精衛不敢公開宣揚投降論調，私下卻認為抗戰必敗，抗戰是「跳火坑」「死了不值得」。

1938年，日本內閣兩次發表「近衛聲明」，公開引誘國民政府及其高官投降，導致國民黨統治集團上層發生嚴重分裂。汪精衛是當時最為知名的文化人，卻徹底喪失理智，公開發表投靠日本侵略者的「豔電」。汪精衛投敵時，鼓動如簧之舌，宣稱自己投降日本第一是為了善鄰友好，第二是為了共同防共，第三是為了經濟提攜。難道剛剛在南京屠殺了幾十萬人的野獸居然會是善鄰？難道侵略者是來搞慈善，辦實業？

汪精衛考秀才時是廣州府第一名，還考上官費留學生，擔任國民黨中央宣傳部長，口才文筆確實厲害。他風度翩翩，被稱為民國四大美男子之一，愛情佳話也被人津津樂道。

孫中山逝世後，汪精衛在國民黨內資格、聲望、地位、人脈、才華都超過胡漢民、廖仲凱的人中龍鳳。

汪精衛年輕時是一個勇敢的革命志士，曾經因為企圖謀刺攝政王而被判處終身監禁，寫下「慷慨歌燕市，從容做楚囚」的激昂詩句。但在獄中受到肅親王的感化，一生多次表達出對肅親王的感激之情，出獄後更珍惜生命，不想坐牢。也寫過：「莫向燕臺回首望，荊榛零落市寒煙」的詩句。

唯其如此，他後來的棄國投敵尤其讓人憤慨，他的投降比一個師的投降分量都要重。他是年輕人文化、精神和行動上的楷模，如今卻全面擁抱日本軍國與文化，不啻於給抱國志士們的信念天雷一擊。所以別人是漢奸，他是大漢奸。

至於問為什麼有如此轉變？在黨爭中落敗於身後有江浙財閥支持的蔣介石，又權欲心盛，以事敵之姿行奪權之私，最後走上這一步不足為奇。

柳如嫿

汪精衛是我國抗戰時期最大的漢奸，雖然他早年有過刺殺清朝攝政王愛新覺羅·載灃的壯舉，但悅史君認為，按照他優柔寡斷和決策力弱的性格缺陷，走上漢奸這條路是必然的。

汪精衛的性格缺陷是從小形成的，家裡日子清苦很壓抑，十幾歲父母去世後跟著哥哥汪兆鏞生活，性格更加優柔寡斷。

1905年，汪精衛在日本加入同盟會，而且受到重用，在日本、南洋、緬甸等多地活動。

1910年，汪精衛等人企圖刺殺載灃，被抓後和碩肅親王愛新覺羅·善耆感化他，產生妥協退讓情緒。

辛亥革命爆發後，汪精衛受到袁世凱拉攏，主張孫中山退出，支持袁世凱，和陳璧君結婚後，去法國留學。

袁世凱稱帝后，汪精衛跟著孫中山反對，並積極參與孫中山的事業，1925年孫中山去世後，以孫中山繼承人自居。

然而，在與蔣介石爭權過程中，汪精衛每次感覺不對就退隱或出國，導致威望受損，只能擔任副手角色。

1931年，日本侵華戰爭開始後，汪精衛很害怕，多次強調抵抗沒用，簽訂多個賣國協議，還遭到刺殺。

抗戰開始後，汪精衛更成了投降求和的呼籲者，並且在妻子陳璧君和部下週佛海等人的逼迫下，1938年公開投靠日本人。

1940年，汪精衛在日本人的支持下，建立汪偽政權，當了陳璧君口中的一把手，但卻遭到全民的唾罵，1944年死在日本。

看到這裡大家應該很清楚了吧，汪精衛的一生，就是立場搖擺不定，受到各方勢力的影響和推動，悅史君認為，這樣的性格缺陷導致他無法承擔大的責任，成為最可恥的大漢奸。

寫有趣的歷史，講真實的傳奇……

我是悅史君，2018我們一起努力！

歷史這樣說

現在審視汪精衛這個人，我的心情仍然有些複雜。不可否認，汪精衛頂著“漢奸”的頭銜已經釘在了歷史的恥辱柱上，不管搬出來多少冠冕堂皇的理由去辯解，這是都不容置疑的鐵的事實。“漢奸”是汪精衛最重要的標籤，但並不是他的全部。

提起汪精衛這個名字，很多人還會想到流傳甚廣的兩句詩：“引刀成一快，不負少年頭。”這是當年一腔熱血的革命青年汪精衛行刺滿清攝政王，失手被捕後在獄中寫下的詩句。由此可見，汪精衛並不是從一開始就是“軟骨頭”。大家都知道，汪精衛長相俊美，頗有才華，並憑此從滿清的大獄中全身而退，堪稱奇蹟。

汪精衛一直頗受袁世凱賞識，並幫助袁世凱得到了臨時大總統的位置。後來又是孫中山的得力助手，並獲得記錄孫中山臨終遺言的資格。這時的汪精衛，意氣風發、志得意滿，在黨內位高權重，成為孫中山的接班人似乎也成了順理成章的事情。

不料世事無常，蔣介石利用黃埔軍校的根基，鞏固了自己在軍中的地位，挾北伐之威迅速崛起。幾經周折，汪精衛終於還是在與蔣介石的明爭暗鬥中敗下陣來。但是汪精衛畢竟是有政治野心的人，加上其妻陳璧君的推波助瀾，不甘心屈居蔣介石之下的汪精衛終於邁出了他人生最關鍵的一步，扯起“曲線救國”的大旗在漢奸的絕路上一去不回頭。

關於汪精衛為什麼會從一個熱血革命青年最終淪為漢奸，史學家們眾說紛紜，不外乎說汪精衛天性的“懦弱”；政治鬥爭的失意等等原因。其實，不管出於何種原因，汪精衛冒天下之大不韙發出“豔電”通敵賣國的那一刻，已經註定了他此生的結局，以及後世對他的評價。

作為漢奸的汪精衛早已蓋棺定論了，但是汪精衛一路走來的心路歷程仍然值得我們去思考。人生走點彎路並不可怕，但是在關鍵的十字路口一定要慎重抉擇。否則，不管你一路走來的風景有多麼迷人，一步走錯就會一失足成千古恨。

驚龍軒

民國兩頭下注，汪精衛投靠日本人，如果蔣介石真想殺他，那太容易了，研究歷史就明白，民國跟法國一樣，無論誰贏了，民國都是戰勝國，汪去試水了，蔣觀望，汪本人跟日本談判時還挺有氣勢，不卑不亢的，後來日本人一嚇唬他，他就慫了，當時簽字的時候汪精衛就說！中國不是他一個人就能賣的，這些地本來就已經不在民國控制下了，他所籤的不過就是賣身契！丟的也是自己的名聲，後來他有自己的野心，他想擁有自己的軍隊，他要利用日本人勢力擴充自己的軍隊，在戰場後方形成勢力，汪精衛野心很大，他當時想要控制蒙古！華北！甚至考慮過要合併滿洲國，但是他下命令漢奸門都不聽，人家直接說了，這事得日本人說了算！日本人也發現了汪的野心，開始防範他了！架空汪的權利！控制偽軍！直接把汪當政治宣傳的擴音器，汪後期也確實處於人格分裂狀態，可以說破罐子破摔了。

街頭說評書

汪精衛前期是反清志士，後期是大漢奸。汪精衛為什麼會從一個民族英雄，淪為千古罪人？

原因有二：

一是汪精衛是一個理想主義者。

二是汪精衛相信日本人。

汪精衛與日本談判成功後，採用‘曲線救國’策略。成立了偽國民政府。

但日本人答應他的很多條件：如尊重中國主權等等。都沒有兌現。

汪精衛不知日本人不可信。與日本人談判，結果被日本人當猴耍。

蔣介石深知日本人不可信。派人與日本人談判，把日本人當猴耍。為組織第三次長沙會戰，贏得了時間。

楊朱學派

汪精衛，是民國時期以來，最具爭議的歷史人物之一，直到現在對他的是非功過，還是煲貶不一，各執一詞，但在闌心一介女流之輩的心目中，汪精衛就是不折不扣，奴顏卑膝的鐵桿大漢奸！

不可否認，青年時期的汪精衛，胸懷報國之志，豪情滿懷，革命熱情充溢胸膛，這個時期的汪精衛，稱的上是捨身為國的忠義之士，他曾留下了膾炙人口的一首詩:'慷慨歌燕市，從容做楚囚；引刀成一快，不負少年頭！’1940年4月，汪精衛做了一件驚天大事，刺殺前清攝政王載灃，失手被捕入獄！攝政王為了挽救大清朝日落西山，搖搖欲墜的政權，得到民心，竟然釋放了汪精衛，這著實讓人嘖嘖稱奇，要知道，在那個年代，行刺皇族，是要受極刑處罰，而汪精衛由於攝政王的格外開恩，留得一命，堪稱奇蹟一件！

慧質闌心\n

汪精衛，作為歷史上有名的大漢奸，一直都是一個讓人厭惡的反面人物形象。1941年除夕夜，汪精衛在自家門前寫了一副對聯，很是得意。“立民族民權民生之宏願，開為黨為國為民之大業”，用三民主意來形容自己。但是沒到第二天，這副對聯就被愛國人士偷偷改成了：“立泯族泯權泯生之宏願，開偽黨偽國偽民之大業。”從此，汪精衛再也不敢寫對聯了。

他本來可以是一個很好的書生，但是他卻把這份才能用在了書生誤國上。早年的汪精衛也是個憤青，年輕時跟隨孫中山，曾隻身刺殺攝政王，但是，不幸被捕入獄，在獄中也是慷慨陳詞，不屈不撓。

跟隨孫中山的時候，汪精衛的人品是被公認的，被稱為“黨內聖人”，不貪財不好色，為人富有親和力，善於演講，文筆很好，可以說，這樣的人在現在也是難找的人才，堪稱完美。

1944年，汪精衛死於骨髓腫，原因是早年被刺殺，彈殼取出後貼了膏藥。膏藥中被人下了鉛毒，慢慢深入骨髓，最後毒死了汪精衛。

他與陳璧君的愛情，也是為人稱道的，陳璧君陪汪精衛九死一生，1952年，宋慶齡告訴獄中的陳璧君，只要承認汪精衛有罪，就可以釋放她。但是她拒絕了，1959年，68歲的陳璧君死於監獄。

歷史密探

汪精衛是中國歷史上空前絕後的大漢奸，這沒有任何爭議！

雖然汪精衛早期是國民黨的領袖和元老。但是，在他的生命的最後10年裡，就開始投靠日本人，甘當日本侵略者的一條狗，來殘害中國人民。使得中華民族到了最危險的時刻，陷入可能亡國滅種的最危險境地。試想，這樣一個為了自己一己私利，就出賣民族國家利益的豬狗不如的東西，與吳三桂這樣的大漢奸難道不是一樣的嗎？

因此，任何人都不要試圖給他洗白。因為忘記歷史就是背叛，而寬恕這樣的空前絕後的大漢奸，就更是對不起在抗日戰爭中死難的2000多萬同胞。因此，雖然他還在沒有得到人民審判的時候，就由於多行不義而自斃，我們仍然要對他進行誅心。同時每一個有血性、有正義感的中國人都要對他進行不斷的批判，並且永遠不能為他翻案，將他永遠釘在歷史恥辱柱上！

地震博士

1944年11月10日，汪精衛在日本病死，死前曾留下《最後之心情》一文。從此文的內容來看，似與當時的歷史背景和汪的心境相符，小編在此對汪的《最後之心情》作一剖析，以揭示其臨死前內心深處的一些本質的東西。

一、《最後之心情》的由來

在剖析汪的《最後之心情》以前，有必要交待一下此文的由來。此文的開首有這樣一段說明：

“兆銘來日療醫，已逾八月。連日發熱甚劇，六二之齡，或有不測。念銘一生隨國父奔走革命，不遑寧處。晚年目睹鉅變，自諝操危慮深。今閏事演變不可知；東亞從勢亦難逆睹。口授此文，並由冰如（陳璧君宇）譽正，於國事適當時間，或至銘歿後二十年發表。”

該文形成的時間為“中華民國三十三年”，即公曆1944年10月。當時，該文並未公佈，也未引起外界的注意。汪在其《最後之心情》一文中歷述他對抗戰的態度——自信是為了拯救國家；所以離渝的原因則是想保全蔣氏（蔣介石）組府的苦衷；對甘心附敵者的觀感——稱曰：“鷹犬”；汪政權最後之立場——應不背“黨必統一，國不可分”之原則；生前的遺恨為未能目睹東北四省之收復”。那真的如此嗎？

二《最後之心情》內容剖析

汪在《最後之心情》一文中，以大量的筆墨，竭力為自己的投日賣國活動辯解。還伺機誹謗蘇聯和中共，至死不忘反蘇防共。

在談到抗戰初期的形勢時，他說：

遠東成日本獨霸之局，各國袖手，以陳舊飛機助我者唯一蘇俄。推求其故，尤非欲我苦撐糜爛到底，外以解其東方日本之威脅，陰以弱我國本。為蘇計，詎能供人犧牲至此，而不自圖保存，保全之道，舍忍痛言和莫若。

汪的這一番話毫無根據，完全不符合歷史事實。我們知道，抗戰初期，蘇聯是積極援助中國抗戰的惟一世界大國。汪精衛對蘇聯援華的誣衊，完全是別有用心，即企圖通過分裂國際反法西斯統一戰線，達到誘使渝方與他一起“忍痛言和”、投日賣國的罪惡目的。汪還不指名地含沙射影地攻擊中共，說什麼“其他利用抗戰之局而坐大觀成敗者，亦必於蔣言和之後，造為謠諑，以促使國府之解組混亂，國將不國”。

乞求國人的同情和寬恕是汪的《最後之心情》又一重要內容。

汪在該文中，以或直接或間接的方式，反覆向淪方和國人訴說他的不易和苦衷。他表白說：

“兆銘行險僥倖，或不為—時一地之國人所諒，然當時之念國際演變，已至千鈞一髮局面，此時不自謀，將來必有更艱險更不忍見內外夾攻之局勢發生，馴至雖欲自為之謀而不可得，兆銘既負國事責任，不在妄冀其不可能而輕棄其或有可能之途徑。”

他又故出“豪言壯語”，聲稱銘自民國二十一年就任行政院長，十餘年來，固未嘗不以跳火坑自矢……個人生死，早已置度外。他還向渝方半訴苦半表功說今於此亦可為渝方同志稍述一二，俾互知其甘苦者：一為恢復黨之組織與國父遺教。

然而，就連他自己也取認“自毀其人格”，“自謀之不當”；那麼，他還有什麼理由要求國人同情、寬恕於他呢？

三、《最後之心情》說明了什麼？

其一，《最後之心情》一文形成於世界反法西斯戰爭即將勝利，日本節節敗退之際；汪在文中也預料到“東亞戰爭，日本必敗”的結局，所以炮製此文。這說明他巳認識到日本必敗、偽府必垮的命運，不情願帶著漢奸的罪名走人墳墓，害怕死後留下千古罵名，於是就利用此文以矇蔽國人，騙取同情，達到使國人寬恕其罪的目的。但是歷史是無情的，汪的人生道路是他自己選擇的，漢奸的罪名也理所當然由他自己承擔。

其二，從《最後之心情》的內容來看，汪頑固堅持對日和平路線，竭力為己投日賣國辯解，至死不忘反蘇防共，這說明他死到臨頭，仍不思悔改，不作深刻反省。常言說人之將死，其言也善、但汪的《最後之心情》一點也不善，這怎能贏得國人對他的同情和寬恕呢？

其三，汪的《最後之心情》及汪的個人命運，說明了一個道理：凡是違背歷史潮流和廣大人民利益，倒行逆施而又不思悔改的人，不管他過去有過多少光榮的歷史，也不管他怎樣善於狡辯、抵賴、欺騙，終不能得到人民的原諒，也逃脫不了歷史的懲罰。

關鍵字: 中國近代史 歷史 叛變