如何評價汪精衛?

聊摘閣

汪兆銘,筆名精衛,歷史上稱以“汪精衛”。

汪出身落魄的書香門第,儒學氣氛濃厚,自幼通“四書五經”,曾在廣州府試得第一,但因家庭落沒,汪經常多愁善感,鬱鬱寡歡。造成了優柔寡斷、懦弱等性格,更多接受了儒學“寬”“恕”等思想影響,為其以後悲劇性轉變埋下伏筆。

早年赴日留學,並加入同盟會,以筆名“精衛”發表一系列著名革命文章,反駁梁啟超保皇派言論。1910年,汪到達北京,與人暗中策劃刺殺攝政王載灃,被捕,判處終身監禁。汪在獄中慷慨激昂“慷慨歌燕市,從容作楚囚。引刀成一快,不負少年頭”。武昌起義後被袁世凱釋放。後跟隨孫中山,參加過著名的“護法運動”。

1925年,國民政府成立,任國民政府常務委員會主席兼軍事委員會主席,因“中山艦事件”,汪被迫辭職出國。回國後任武漢武漢國民政府主席,後發生了著名的“寧漢分裂”和“寧漢合流”。期間“四一二政變”“七一五政變”大量中共黨員遭到捕殺,第一次國共合作失敗。

“九一八事變”爆發後,日寇挑起“一二八事變”,十九路軍遂奮起反抗,全國同仇敵愾。但汪精衛被恐日思想左右,只看到了中國軍事經濟與日對比的落後,於是全力與日方面交涉言和,1932年,國民政府簽署了喪權辱國的“淞滬停戰協定”,而後1935年他把華北主權拱手相讓於日寇,批定了“何梅協定”“秦土協定”,頓時社會輿論譁然。

1940,在日本的扶持下成立於汪精衛成立汪偽政府,投敵日寇。大力宣揚“東亞同盟”,以“政治獨立、軍事同盟、經濟合作、文化溝通”為四大綱領掩飾其賣國行徑。真不知腳下南京大屠殺”千千萬國軍將士、黎民百姓的冤魂,汪精衛和投降派如何能夠夜夜安寢。其甚至為偽滿洲國開責,詭辯“要從大局著想,不要計較一時得失,中日永久親和”極其討好日寇,極盡奴顏婢膝之態。甚至於1943年,汪政權對同盟國宣戰!

無法想象一個昔日發出“引刀成一快,不負少年頭”敢於刺殺載灃的熱血青年,最後變為如此可恥的賣國之賊。不錯,汪精衛在革命初期發表的革命言論、為革命奔波籌款、刺殺攝政王等是有貢獻的,但他軟弱的性格,此次在不利的政治活動中退避妥協,很多次我們可以看到他藉故生病、出國、辭職等一些無能退讓的表現,其後經受不住日寇誘惑,一條路走到黑賣國投降。在偽政權期間,推行賣國政策,對青少年灌輸賣國思想,經常以報紙,廣播等宣傳“東亞聯盟”,抵消人們抗日思想,賣力配合日寇“清鄉”活動。

雖然值得一提的是他本人嚴以律己“四不”,而且從未主動招降過任何國軍,也沒有做過破壞抗戰的勾當,和平交涉的方式,1943年與日本簽約收回蘇州、杭州、天津等八市的日本租界,7月收回上海法國租界,8月收回上海英國租界,十月宣佈廢除不平等的《中日基本條約》等。

真是典範的書生誤國!他那套“曲線救國”扯著大旗,引來了很多不得意地方武裝和雜牌國軍的投靠。還有很多被俘虜的國軍在日寇的嚴刑拷打下沒有屈服,卻被汪精衛的偽善面孔迷惑,做了偽軍。因為部隊雜亂,偽軍很少出現在正面戰場,但是對於敵後裝備簡陋的抗日武裝,汪精衛的偽軍像瘋狗一樣撕咬,不遺餘力鎮壓地下黨。

一介沒有民族自信心的書生,在日寇強大軍事下完全低下了自己的頭顱,他那短淺的戰略眼光,以為一味忍讓求和才可以使中國存活下去,反抗即是滅亡,還有過“日本對中國沒有領土、軍費賠償要求的概念”。殊不知,正是有了無數願意拋頭顱、灑熱血愛國青年,那些“不自量力”飛蛾撲火的抗日戰士,才真正讓我們中華站起來。

只可惜一個革命英雄,成為遺臭萬年的漢奸。

自古以來,有哪一次賣國求和真正救過國?慈禧的“量中華之物力,結與國之歡心”?秦檜汙衊殘害忠良岳飛給金證明?結果大清亡了。南宋滅了。慈禧墳墓被軍閥孫殿英所挖。秦檜被縛跪在岳飛墓前多少載?汪精衛逃得了嗎?其在南京梅花山的墳墓被何應欽奉命所炸開,棺木屍體運去火葬場焚化。

一個民族如果喪失了他的靈魂,那麼離滅亡已經不遠。不用扯汪愛國方式不同云云,只是另闢蹊徑。

跪下就是跪下,一旦跪下那就再也無法站起來。


歡迎討論,求關注,祝幸福。

文/蜜獾

以上。


木劍溫不勝

後人根據現代的審美觀,選出了民國四大美男子,他們分別是汪精衛 周恩來 梅蘭芳 張學良。這四個人用現在的話來講就是小鮮肉,可是在這幾個人當中有的人成為了民國的英雄,有的人卻成為了民國的漢奸,汪精衛就成為了民國的漢奸。

汪精衛長得到底有多帥?著名的詩人徐志摩曾經說過這樣的一段話“:汪精衛真的是個美男子,如果我要是個女人的話,我會奮不顧身的愛上他。”李宗仁也稱讚他為人風度翩翩,滿腹詩書。汪精衛不僅相貌英俊而且為人熱血,曾經留下過“:引刀成一快 不負少年頭”的詩句。

汪精衛年輕的時候非常的有膽識,他早年留學過法國。後來去刺殺前清的王爺載灃,刺殺雖然沒有成功,但是他的所作所為在革命黨人的心目當中樹立了良好的威望。再加上他為人相貌英俊,每一次做革命演講的時候都有不少的女學生“擲花成雨”。那個時候的汪精衛成為了革命派裡的偶像,加上和孫中山的關係非常的密切,孫中山早在北伐的時候就想要把總理的位置給他。

這樣的一個男人居然娶了個十分醜的女人,他的老婆叫做陳璧君,因為小時候長得十分的胖,所以取了個外號叫做“肥環”。每當汪精衛有難的時候,陳璧君總是能夠幫助汪精衛度過難關。當年汪精衛刺殺載灃失敗,被捕入獄,陳璧君四處籌錢來救助汪精衛,汪精衛非常的感動,所以就娶了陳璧君為妻子。

陳璧君是一個權力慾望和虛榮心很強的女人,強烈的權力慾及虛榮心促使陳極力鼓動汪奪取最高權力,甚至可以不擇手段,直至走向叛國投敵的深淵。

汪精衛為人不愛地位(為革命可以拋頭顱灑熱血) 不愛錢 不愛女人(老婆長得很醜),但是由於他為人懦弱,把老婆的照顧之情當做回報。加上汪精衛認為只有效仿秦檜來曲線救國,才可以達到挽救中華民族的地步。只可惜踏錯了這一步,就永遠的釘在歷史的恥辱柱上面。


聊摘閣

極其矛盾的一個人屬於人性複雜佐證的典範“引刀成一塊,不負少年頭”令人血脈賁張,意氣勃發。再好的編劇也編不出後半生弄出個曲線救國的鬧劇來。

汪精衛,字兆銘,早年加入中國同盟會,辛亥革命前夕,因刺殺攝政王載灃而被捕入獄,出獄後立即投靠了袁世凱,並充當袁世凱與南方革命黨人談判的中間人,暗中幫助袁世凱逼南方革命黨人讓步,大革命期間,以左派自居,1927年7月15日發動反革命政變,提出“寧可枉殺千人,不可使一人漏網”的口號,並與南京蔣介石政府組織“寧漢合流”,後來組織改組派,抗日戰爭爆發後,投靠日本軍國主義,1944年病逝於日本

不要看他怎麼想的,要看他的行為,畢竟還是有日記興國的;汪精衛投降後可以幫助日本人穩定後方,一個日軍到前線要死多少國軍,穩定的後方可以為日本提供多少資源;可以引誘意志不堅定的人投降,他的理論的蠱惑性從lz的提問就可見一斑,又有多少國軍將領帶著軍隊投降,中國可不是法國;汪精衛以身侍敵,保護淪陷區百姓,與眾多潛伏過來的國軍將領控制淪陷區,勝則響應國軍反攻,敗則保留中國元氣;而gcd游擊隊遊而不擊,隱藏在百姓之中,讓日本人殘殺百姓;汪精衛真”偉大”呀!

汪精衛的判斷,當時中國可用於戰爭的大部分礦產、工業資源都在日本的佔領區內,在現代戰爭中缺乏這些資源,中國無力發展自己的反抗勢力。於是投降日本是一種相對理智的選擇。但他忽略了人力資源在戰爭中的作用,以及樓上各位所說的國際形勢的逐步變化。而這種判斷一旦錯了,就沒法回頭,所以只能儘可能的幫著日本人,給自己謀一個好出路。汪的判斷參考的是清朝入關,但確實忽略了明朝的時候沒有國際勢力的問題。

1.汪先生作為中國的第二號人物,中國是個大國,國內有數不清的財務,但他銀行裡面沒有一分存款2.中國是個人口大國,有無數的孩子,但是汪先生卻沒有一個自己的子女這就是我對汪先生的評價


汪精衛一生前段部分,年少時滿腔熱血,以推翻腐敗的滿清為己志,行刺攝政王載灃。 孫中山逝世後,西山會議派試圖在國民黨內除去共產黨的勢力,後來蔣中正武力清黨,欲徹底剷除共產黨人,汪精衛卻堅持孫中山的聯俄容共和平路線,造成了寧漢分裂。而當共產黨人開始武裝反抗之際,汪精衛亦即當機立斷進行掃蕩。由這些作為,有一些人認為顯示汪精衛有某種「尚和平,顧大局」的思想哲學;亦有人認為,這顯示了汪精衛的善變性格 從辛亥革命的英雄,變成了遺臭萬年的漢奸,變化如此之大。有人為他辯護,說他是認可委屈自己,保全大局;更多的意見是年青時的滿腔熱血,不能保證以後他不會為個人權力而犧牲整個國家利益。


聽聽好歌

有人建議我評論一下汪精衛,吳三桂,溥儀三個人,說三個人都是漢奸。

吳三桂不是嚴格意義的漢奸。當時三桂哥鎮守山海關,驚聞北京城破,主子自縊於煤山,不管有沒有圓圓美女,反正主人已去,國破家亡,家父被抓,愛妾被搶,農民軍大舉進攻,力有不逮,遂聯合清兵反擊李自成,他和清朝的關係,更類似於起義,或者聯合,屬於合作性質,甚至比傅作義的情況更強,因為傅作義已經是黔驢技窮,天津29個小時被解放軍破城,刀懸頭頂,要麼殺身成仁,也是歷史罪人,要麼起義,留給後人評說。

吳三桂完全有能力抗拒清兵一段時間,而且沒有全面潰敗之虞,所以吳三桂更有主動權,後來官拜平西王,獨霸一方。甚至之後起兵雲南,兵鋒直指北京。

吳三桂比汪精衛,一是吳三桂起點高,本身就手握重兵,汪精衛幾乎沒有掌握過軍隊。然後雄居雲貴,這傢伙貪財好色,野心勃勃,但是身後名聲卻也爭議很多,有人說漢奸,有人說叛徒,有人說是一方梟雄。

二呢,吳三桂學問,人品比汪精衛差的太遠,吳三桂是一介武夫,為家族為私利而起兵,汪精衛的所有行為,都籠罩著愛國的光環,而且汪精衛的私德非常好,愛情忠貞,不貪財富,淡泊名利。

三呢,兩個人都是將臨失敗時病死,一個被滅族,一個被挫骨揚灰。

至於溥儀,更不是漢奸了,人家是滿族,是大清後人,立志匡扶大清,恢復祖業,不管是日本人幫忙還是復辟分子起鬨,他都一門心思想恢復大清基業,儘管他能力才華人品都很垃圾。

溥儀不是漢奸,不是賣國賊,不是叛徒,是個可憐的傀儡,歷史的尾聲,洪流中的泡沫,影響不了歷史,憑藉的出身,保留了一點可笑的歷史地位。他比汪精衛,整個被秒殺,碾殺,不論人品,胸懷,能力,學識,格局,唯一可以稱道的,最後壽終正寢,壽命比較長,臨死之時,算是個公民了。


沈弢505

最近許多已經被歷史釘在恥辱架上的人總是被人談起。比如汪精衛。把一個民族罪人從棺材裡拿到陽光下再度炒作起來對今人有什麼必要?真不知道這些人是怎麼想的。你如果對民國人物感性趣那有的是:閻錫山,李宗仁。孫立人。白崇禧共……。這些人雖然和共產黨打過仗可必竟是兩黨的政權之爭,是內戰。可是汪精衛卻是一個真正的實實在在的大漢奸。幫助日本人助紂為虐。殘害抗日將士。既便他在國民革命初期建立了多麼大的功勳,在民族生死存亡的關鍵時刻投靠日本人這一項就不能得到人們的原諒。這和李鴻章等人簽訂的喪權辱國的條約性質完全不同。汪精衛就是一個徹徹底底實實在在的漢奸。這是任何人都不能否認的吧?


清風141854465

評價汪精衛,分兩個歷史時期。第一個時期:革命的早期,代表事件就是刺殺王爺。汪精衛,是民國四大美男子之一,長得是非常的俊朗,擱到現在就是超級小鮮肉,他不但人俊,而且有才,“飲刀成一塊,不負少年頭“就出自他的筆下,汪精衛走了,卻留下了這樣的豪情狀語,人世間都知道歷史中曾經有此人走過!當時的汪精衛,是個革命的英雄,是個推動歷史前進的人物!時間轉到了1938年,這是汪精衛的轉折點,這是他的第二個歷史時期,他做了漢奸頭子!汪精衛從一個英雄變成漢奸頭子,原因是多方面的,存在就是合理,在當時國民政府淪喪大半國土,全國軍民士氣一片低迷,作為一個政治家,如何找尋中國的出路,也是他思考的問題,原本就親日的他,覺得日本的武力強大,中國不是對手,抵抗起不了多大作用,於是選擇了一條自認為正確的救國之路,曲線救國!長期在國民黨高層的不得志,讓他明白,想要得到更大的權力,只有另立山頭,在這樣的內外因下,他做了漢奸!歷史是無法假設的,套用一句賭博語言,他賭輸了!而且輸了很慘,汪精衛將是漢奸的代名詞!


總有話說到你的心裡頭


如果用客觀公證歷史的觀點去評價汪精衛這個人,會讓更多人信服。比如我們現在對林彪的評價不也是樣嗎?充分肯定了他在紅軍時期、抗日戰爭、解放戰爭中立下的赫赫戰功,又不掩蓋他在文革中禍亂害人最後"九.一三"謀害毛主席判逃的罪行。這是一種科學歷史觀,對待汪精衛的評價也應這樣,辛亥革命到抗戰前他是一位英雄,英俊蕭灑滿腹經論刺殺前清貪宮慷慨悲歌勇於獻身。



他寫的:“慷慨歌燕市,從容作楚囚,引刀成一快,不負少年頭。"是多麼感人!他深得孫中山信任,在孫中山的革命鬥爭中他立下赫赫戰功。連大家都知道的:“革命尚末成功,同志仍需努力。”孫中山遺囑也是汪精衛執筆的。可以說汪精衛是當時女人心中的男神偶像!.這前半生成績不應抹滅。但是抗日戰爭中,他走曲線救國之路投靠日本人,成了中國頭號大漢奸這罪惡也不能掩蓋。兩句話評價他:"前半生英勇悲壯,後半生恥辱柱上。”


山中道人

汪精衛早期投身於辛亥革命是一個不爭的事實,尤其刺殺滿清王爺在當時就已成為了一段佳話,由此壯舉為革命樹立了一面旗幟,使他名聲大振。可惜的是,他太熱心於權力,在汪蔣權力之爭中處於劣勢時他投靠了日本人,做了一個千夫所指萬代所恥的民國第一大漢奸!

汪精衛是一個美男子不錯,但他更愛慕虛榮,當時民國將領接觸他都有這種感受:與汪談時,汪才華橫溢,風度翩翩,是一個君子之態。但客送走後,汪便臉色大變,翻臉不認人,口出粗言。可見汪精衛之虛偽!


鄭網名似水年華

不用評價,外敵入侵時,凡站在敵人立場的,替敵人做事的,只要不是我方派遣臥底人員,一律為漢奸!古今中外,皆是如此定論。誰都可以翻案,唯有汪精衛翻不了的,鐵證如山!他將永遠定在中華民族的恥辱柱子上。


春天來了583

“引刀成一快,不負少年頭”!汪兆銘早年投身革命參加同盟會、追隨孫中山先生,改名汪精衛,誓以“精衛填海”的革命意志。後因刺殺大清攝政王載灃,名聲大噪!引來東南亞富商之女陳碧君對其至死不渝的愛慕,為革命勇於獻身的精神也在革命黨人中樹立了威望;中山先生逝世後,汪精衛成為接班人,與廖仲愷、胡漢民實力均衡。依然奉行中山先生聯俄、聯共、扶住工農的基本國策。無奈與手握軍權的蔣介石政見不合,北伐之後更是與之不能為力,責出現了蔣介石在南京另立中央的局面,很是尷尬!後來在反共的問題上達成共識,遂又有了“寧漢合流”,但其雖為國名黨副總裁,卻被蔣介石架空,無法實現政治理想;這就為以後出逃越南發表“豔電”留下了禍根。

汪精衛 為了實現自己的政治抱負,不惜委曲求全、搞起了“曲線求國”,在日本人面前奴顏婢膝,估計他的內心也在滴血;他不是軍人不懂軍事,但是他懂經濟,不想舉全國之力去以卵擊石,在這一點上他和蔣介石應該是共識的,蔣介石堅定奉行“攘外必先安內”的國策,他抗日是被“張楊”二人兵變脅迫的。而汪精衛不同,他即使想抗日也沒有兵權,又不想屈居人下當千年老二,所以便選擇了不能再選擇的選擇、當漢奸。或許在他心中是“臥薪嚐膽”,但是歷史既然沒有選擇他,就說明他是錯的!賣國求榮的罪名是萬萬也洗不掉的,否則吾輩之人有什麼臉面去面對那些為了驅除韃虜、保衛國土而犧牲的無數烈士先賢呢?


分享到:


相關文章: