港粵澳大橋
美國以戰爭立國、以戰爭強大、以戰爭稱霸，建立了一套軍工政經聯合體運行機制。作為當今世界唯一超級大國，西方世界的領袖，擁有無與倫比的號召力。但戰爭非同兒戲，關鍵時刻有幾個兄弟願意替他賣命，那真是考驗人品的時候。
名正言順，各表忠心。1990年，號稱“世界第三軍事強國”的伊拉克，出兵佔領科威特。聯合國授權“以一切必要手段執行第660號決議”，意思是你們可以開幹了。戰前40個國家參加了反伊聯盟，包括英、法、意大利，以及澳大利亞、加拿大、韓國和部分海灣國家共12國參戰，亞洲的日本出了大筆資金支持。這是第一場現代高科技戰爭，精確制導武器和信息化作戰樣式，第一場在戰場大規模使用，號稱海灣第一強國的伊拉克數十萬大軍在一個月內被擊潰。另外，某國的軍事專家被美國高科技作戰形式所震撼，從此虛心學習，埋頭苦幹。
莫須有的，謹慎參與。海灣戰爭後的13年，美國始終不中意伊拉克那位領導者，決定把他拿下，以一罐“洗衣粉”為化武證據，繞開聯合國，展開對伊拉克的全面進攻。這一次只有美國的鐵桿跟班英國參加行動。毫無疑問，在大部分伊拉克高官被收買的情況下，英美聯軍如履平地，迅速拿下巴格達，絞死了那個“眼中釘”。這一次又讓某國大吃一驚，戰爭可以不以戰爭而取勝。隨後，俄羅斯等多國開始清理“裸官”。
對手羸弱，一哄而上。1999年，南聯盟經過多次分裂，已經脆弱不堪，這個不聽話的南歐小國成了美國新的獵物，美國以北約的名義，以“保護人權”為藉口，跳過聯合國，糾集當時19個北約國家中13國參與了對南聯盟的空襲作戰。其中有英、法、德等傳統大國，也包括挪威、丹麥、葡萄牙、比利時等歐洲小國。最後戰爭以南聯盟從科索沃撤軍而宣告結束，開創了國際關係“人權大於主權”的先例。戰爭中的一個有意“誤射”，讓某國如夢初醒，從此痛定思痛，強腎固本。
這三場典型戰例，我們可以看出，對手好欺負時，參加國家會多一點；有法理依據時，參與國家會更多一點。如果發生戰爭，跟隨最緊的是英國，一定要參加的，跟著大哥刷存在感，感覺不一樣的好。戰爭規模再擴大，北約會借殼上市，動員更多小弟參與。法德作為歐洲大陸的利益代表，經常會提出反對意見，有利則進，無利則退。其它國家也會考慮自身內外環境，有出人出槍出錢的，不過基本上都是“打醬油”的。
下一次戰爭，有多少國家會加入美國陣營呢？那還得看戰爭對手是誰。比如是俄羅斯……
紅龍防務觀察
如果發生戰爭，美國可拉參戰的盟國是很有限的。但有三種情況要分別出現三個不同的結果。
一，如果和俄羅斯交戰可能參戰的盟友少之又少。即使參戰可能也就是跑跑後勤。如果俄羅斯與美國交戰，如果參戰的盟友多了，俄羅斯肯定受不了，這時侯，俄羅斯可能先發表申明:誰加入就用核武器打誰，但不得用核武打美國，並首當其衝消滅一個小國。這就把美國難住了。想跟俄打核大戰，又承擔不起這個後果，俄又明說了不用核武打美國。其結果，美國肯定會違背承諾，犧牲盟友了。這種結果那些盟友肯定都猜得到，所以美與俄交戰，可能大多數盟友只能暗中幫忙。
二，如果和弱小國家交戰，象打伊拉克，利比亞那樣的國家，可能參戰的就多。因為這種戰爭風險太小，盟友都來可以湊個熱鬧，刷個存在感。有時想出個風頭都莫地方出，趁著老大欺負人，也好站在旁邊幫個腔。
三，要看交戰的地點，如仗在歐洲打，亞洲的盟友參戰的可能就小，即使參加也是象徵性。仗在亞洲打除了日澳參加，歐洲盟參加的也極少。
無論是歐洲還是亞洲，凡是美國的盟友，誰先加入戰爭誰先滅，這基本是個定律。
這就可算一下，世上有多少夯貨，美國就可拉多少盟友。
烏克蘭和格魯吉亞一定要參戰！
學無止境0912
美國現在是世界上唯一的超級大國，但是世界在朝著多極化方向發展，形成多個力量中心，對美國的超級大國地位形成牽制。美國目前擁有世界上最強大的軍事力量，在全球100多個國家和地區有駐軍，並且通過主導北約控制著歐洲的軍事力量。
對於發生戰爭，美國可以拉多少個國家加入到自己陣營的問題，這個要具體的看待，是什麼樣的戰爭？是類似像阿富汗戰爭、伊拉克戰爭嗎？還是類似像二戰這類的戰爭？戰爭的對象、性質、規模、地點等要素不同，那麼美國能夠動員的國家也不同。
如果發生第三次世界大戰，不管發動戰爭的這個國家是哪個，國際社會及周邊的國家為了免受戰爭的傷害，就會團結起來共同對付發動戰爭的一方，也有可能形成類似一戰、二戰的兩大集團，這時美國作為世界秩序的主導者，動員的力量就會很多。
但是，如果美國為了自身的利益，再次去發動對另外國家的戰爭，那麼除了美國幾個鐵桿粉絲以外，估計很少國家會再次追隨美國了。
比如美國以反恐名義發動阿富汗戰爭時，跟隨的國家還是比較多，與阿富汗作戰的國家主要有美國以及英國、德國、波蘭、捷克、斯洛伐克等北約國家，吉爾吉斯斯坦、日本、韓國、菲律賓等國為美軍提供了後勤支援並在戰後派遣軍隊駐紮阿富汗。
但是當美國發動伊拉克戰爭時，參與作戰的只有美國和英國，就連北約成員國法國、德國這些國家都反對美國對伊拉克動武。可見，戰爭的性質不同，美國能夠動員的國家也不同。
銘蘇先生
美國是世界上最強大的國家，當今的世界霸主。除了軍事霸權、金融霸權、文化霸權以外，盟友體系也是構成美國安全的重要一員。在發生戰爭的情況下，美國可以將盟友拉到自己的陣營。不過，也要看具體情況。在最理想的情況下，美國可以將全部盟友拉到自己的陣營；在最糟糕的情況下，美國能夠拉動自己的陣營的國家就少得可憐。以下，用具體事例來解答這個問題，以美國在冷戰結束以後發動的戰爭為例。
在科索沃戰爭中，美國將全部北約盟友拉動了自己的陣營。1999年，美國發動了科索沃戰爭，對南聯盟進行了長達78天的狂轟亂炸，造成1800多人死亡。由於科索沃戰爭發生在東歐，敵人又是號稱歐洲最後一名社會主義著的米洛舍維奇。因此，北約國家踴躍參與。在科索沃戰爭中，北約19個國家中，13個直接參與了軍事行動，有6個國家提供了後勤支持。也就是說，科索沃戰爭是一場北約各國集體群毆南聯盟的不對稱戰爭。
在阿富汗戰爭中，美國不僅將北約國家拉入自己的陣營，日本等多個非北約國家也加入了美國的陣營。阿富汗戰爭由“9·11事件”引發，美國認定該事件主謀是“基地”組織負責人本·拉登，而阿富汗塔利班政權拒不交出本·拉登，給了美國人動武的藉口。由於“9·11事件”屬於恐怖襲擊，世界輿論同情美國，聯合國安理會也批准了美國動武的請求。所以，在阿富汗戰爭中，美國拉到自己的陣營的國家特別多。例如，北約國家中的英國、德國、法國、加拿大、波蘭軍直接參戰，非北約國家中的澳大利亞、新西蘭、韓國、馬來西亞也直接參戰，日本、哈薩克斯坦等國提供了後勤服務。
在伊拉克戰爭中，美國拉到自己陣營的國家少於阿富汗戰爭。2003年，美國繞過聯合國安理會發動了伊拉克戰爭。由於發動伊拉克戰爭沒有得到聯合國安理會批准，理由也不充分，多數北約國家並沒有加入美國陣營。甚至，德國與法國強烈反對美國發動伊拉克戰爭。在伊拉克戰爭中，主要以美國軍隊與英國軍隊為主，格魯吉亞、烏克蘭、泰國、韓國等少數非北約國家也參與其中，日本再一次提供了後勤服務。
從以上三場戰爭可以看到，發生戰爭的情況下，美國拉到多少國家加入自己的陣營取決於戰爭正義性與美國盟友的利益。如阿富汗戰爭是打擊恐怖主義，恐怖主義威脅到全世界各個國家，美國的盟友們踴躍參與；伊拉克戰爭中，美國理由不充分，又沒有聯合國授權，與盟國多數盟友關係不大，加入美國陣營的國家最少。
美國觀察室
首先應該看美國和哪個國家打？首先說一點題外話，最近幾年的敘利亞是悲哀的，簡單的比喻，如果美國和俄羅斯是棋手，那麼像以色列，沙特，伊朗，法國等等也就是棋子，那敘利亞無疑就是那個棋盤了。從這就可以看出來世界是叢林法則，弱肉強食。假設如果美國和俄羅斯發生戰爭，那支持美國的國家比如說澳大利亞，英國，法國，德國等等大部分歐洲國家都會支持，日本也會偷偷支持，但是這只是和俄羅斯局部戰爭，如果發生核戰爭，估計就沒有國家支持了，如果美國對手不是俄羅斯那結果也會不一樣的。
罖過去
美國有一大一小的兩個陣營，大的陣營有北大西洋公約組織，小的陣營有美日韓同盟。還不算很多的雙邊盟國，比如美國與澳大利亞，美國與新加坡等。所以如果發生戰爭，美國至少能拉上20幾個國家進入自己的陣營。
zjjzmz1
戰爭中沒有絕對的朋友，只有絕對的利益。
現如今美可在世界100多個國家駐兵，並不止是因為美國強大，而是很多國家可以從駐兵中謀取利益！或者是穩固政權、或者是國家安全也或者是減少支出帶動經濟。
正如同美國現在的盟友一樣，北約國家為保護自身穩定安全，因此把美國勢力引入歐洲大陸，用以平衡俄羅斯勢力。腦洞大開一點！如果美國和英國再次打起來，那歐洲國家會幫誰呢？
很明顯，正所謂“得道者多助，失道者寡助！”，不要相信國際關係是多麼鐵，蘇美二戰時互相援助，但是後來呢？因為國際格局改變是自變量，而國際關係是因變量！
同樣美國如果打擊俄羅斯，那麼沒的說，英法德三駕馬車第一個打頭陣！
因為英法德並不是在為俄羅斯打仗，而是再為自己打仗！反觀阿富汗戰爭，歐洲國家雖然出兵阿富汗，但是美國軍官一句話道破玄機:“整個阿富汗戰爭，只有美國軍隊在打仗！”
目前美國最有可能對伊朗發動戰爭，如果爆發“伊朗戰爭”，不僅沙特等十來個遜尼派阿拉伯國家會派兵派錢，甚至以色列都會和沙特形成合力。歐洲國家雖然反對，但是一旦爆發沒有迴旋餘地，不如幫助美國快速解決戰鬥，因此不可過分相信歐盟會幫助伊朗渡過難關。
綜上不難看出，如果美國爆發戰爭，拉其他國家參加戰爭是沒有意義的，因為其他國家根本不會用上力氣。同樣如果這場戰爭對自己有力，不用美國拉攏，美國的盟友都會主動派兵派錢！
虎賁軍huben
如果戰爭來臨，美國可拉入自己陣營的國家主要包括三個方面。
1、傳統盟友
這主要包括北約的部分國家。
2、戰爭直接利益方
直接和美國開戰的國家不多。如果有戰爭，多半是美國因為部分國家的衝突，找藉口介入。
3、美國承諾分享利益的國家
美國為了壯大聲勢，製造輿論優勢，為了請更多國家加入，會許諾戰後利益。這樣有些國家為了利益便會加入。 
水鏡時評
如果發生戰爭，美國可以拉多少國家到自己的陣營？這個問題很難籠統地給出答案，因為實際戰爭的性質將會決定美國可以獲得多少國家的支持。如果美國發動的戰爭是正義並且獲得聯合國授權的，那它肯定能夠獲得很多國家的支持，但如果美國發動的戰爭只是出於本國利益的考慮，則它將很難獲得其它國家的支持。
（美軍機群）
美國是世界上盟友數量最多的國家，它的盟友幾乎遍佈世界各大洲，同時美國也是二戰結束以來發動和參與戰爭最多的國家之一。如果要論軍隊的實戰經驗，那全世界估計也只有美國的小弟以色列可以和美國相提並論了。不過跟以色列總是一個國家對付一群國家不同的是，美國大多數時候都是帶著一群國家圍毆一個國家。
自二戰結束以來，美國幾乎從來沒有一個國家單獨參與過一場戰爭，即便美國大多數時候都是戰爭的主角，然而總會有那麼幾個小國願意跟在美國的身邊。因為美國的盟友很多，其中光北約就有總共29個成員國，而像英國和澳大利亞等國更是美國的鐵桿小弟，所以每次美國發動大規模對外戰爭，它至少都能拉上幾個小盟友一起。
（北約國家領導人）
當然，美國在和別國發生戰爭的時候可以拉多少國家加入到自己的陣營，這主要還是取決於相關戰爭的性質。根據美國和盟友簽訂的軍事同盟條約，當美國遭遇別國進攻的時候，它的盟友是有義務和責任出動軍隊幫助美國應對威脅的，所以如果美國遭遇別國的進攻，那它應該至少能獲得四五十個國家的支援。不過實際上因為美國是世界第一軍事強國，所以它基本不可能遭遇它國進攻，大多數時候都是美國進攻別的國家。
美國參與海灣戰爭是獲得了聯合國授權的，因此它幾乎獲得了世界大多數國家的支持，其中直接派出軍隊參與海灣戰爭的國家就有34個，可見如果美國是合法參與對外戰爭，那它還是可以拉很多國家到自己的陣營。不過美國進入本世紀之後相繼發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭獲得的支持可就是越來越少，甚至美國對伊拉克動武的時侯只有英國、澳大利亞和波蘭三個國家直接派出軍隊參與戰爭，而美國對伊拉克的戰爭在國際上也是爭議最多的。
（伊拉克戰爭）
所以儘管美國的盟友很多，但並不是只要美國發生戰爭就能夠獲得所有盟友國家的支援，美國的盟友都是很有個性的，它們也有自己的利益和立場。如果相關國家不認同美國的對外軍事政策，那它們就會拒絕加入到美國的戰爭陣營，而如果美國參與戰爭是出於合法的目的，那它就很容易獲得自己盟友的支持。所以美國在發生戰爭的時候既有可能拉幾十個國家到自己的陣營，也可能只有一兩個國家願意加入美國的陣營，關鍵就要看相關戰爭的性質是什麼樣的。
李姓先生
世界上民主國家都是美國的盟友，誰去挑戰美國，在當今二十年之內也是沒有的。
