囍嘉楽
很有可能。隨著人類思想觀念的越來越開放，過慣了和平生活的人民，對歷史事件的看待越來越寬容。因此形成了多派的意見。
前段時間，國家的教科書，一度把漢朝打擊匈奴的兩大名將，衛青和霍去病請出歷史教科書。這就是一個前兆。而民間一直有一股暗湧認為:岳飛提出直搗黃龍，迎回徽欽二帝，這是對南宋皇帝宋高宗的皇位挑釁。因此得罪了宋高宗。終於使宋高宗趙構有意置岳飛於死地，而秦檜揣摩了皇帝的意思，身為臣子做了本份工作，為皇帝解憂而已。
還有相當一部分人認為，岳飛不是民族英雄，宋金之戰爭是中華民族大家庭的內鬥。岳飛抗金反而被說成了罪人，罪名是阻礙了民族融合的進程。這些年，秦檜的後代一直致力於秦檜的跪像站起來。很明顯他們也一直至力於自己祖宗翻案。
反正我自己的觀點。是不贊成替秦檜翻案。雖然宋金兩朝在現在看來都屬於中華民族。但我們要具體問題具體分析。要牢記歷史，那時候宋朝出了岳飛這位抗金名將，在國家面臨外敵入侵的時候，為了使自己的家園不被敵寇破壞，奮起保家衛國。這是一個民族的楷模，更是一個國家的精神。國家需要這樣的英雄。只有敬畏英雄，處處充滿著保家衛國的正能量。國家才會長治久安。而秦檜雖然是為君分憂，也不能為了自己的權利和高官厚祿去陷害忠良，這種令人不齒的作為如果都能得到國人的寬容，那我們這個國家沒得救了！
小寧說三農
其實岳飛才是大賤臣，屬於好勇鬥狠的戰爭分子，岳飛為了自己的功名利祿，不顧國家將士生死和黎民百姓的利益，整天和這個幹仗那個幹仗，要知道一將功成萬骨枯。
而秦檜是和平主義者，為了人民的安居樂業盡力通過外交渠道解決爭端避免戰爭，始終把領袖的威信和人民的利益放在第一位。
仰邱曬旦
一，秦檜的後人做大官了吧。二，這是我們某些人投降白皮打伏筆吧！三，秦檜跪的是岳飛嗎？是整個民族，是我們的文化“忠義”。四，作為宰府，他的職責是什麼？聽皇帝話？那是太監吧！五，以古鑑今，是有人要洗脫叛國罪吧！六，我們的文化出了大問題吧！
噼裡啪啦3568
如果真給奸佞之人平反，那這個世道真的是病了。一個殘害忠良，無恥之徒，竟然還會有人認其為祖，不要說他乾的那些事非他所為，也不要說他是替皇帝背鍋，就一點，莫須有的罪名是他給岳飛按上的，大宋皇帝是個昏庸之輩，秦檜能與之同流，可見其沆瀣一氣都是昏悖之人，秦檜不可能不知道岳飛是對大宋忠心耿耿，他明知這一點還是按照皇帝的意思去坑害岳飛，就衝這一點，他就足夠背上殘害忠良這一罪名，就這一條就夠他遺臭萬年！
栗子皮特爾
不能給大奸臣秦檜翻案！絕對不能！
洋洋中華上下五千年，靠的是什麼？靠的是勇士們前赴後繼，為中華強盛而奮鬥不息！那是正義！維護正義、伸張正義是中華的優良傳統！
有人說秦檜是忠臣，是和平使者，為南宋的發展作出貢獻。那叫貢獻嗎？眼睜睜看著大宋子民被金人蹂躪，一味地退讓求和，那叫為大宋子民謀利益嗎？若果真正為大宋子民著想，那就應於金人奮起抗爭！而不是求和！
多情反被絕情誤
這個翻案的說法，是說翻哪個案呢，是殺害岳飛的案子，還是“奸相禍國”的罪名呢。
如果是岳飛的案子，那秦檜的罪可能會稍稍減輕一點，因為會有越來越多的人明白，殺岳飛這件事，宋高宗也絕對有份，這個罪名應該是君臣二人一起擔著；至於秦檜是不是奸相，那早就是蓋棺定論的事兒了，他的行為都被白紙黑字記載的清清楚楚，根本不可能翻案。
岳飛一案
岳飛的案子不是偶然發生的，而是長期積累的，當時的背景是，抗金形勢已經不再嚴峻，宋高宗著手拿回武將的兵權，當時宋高宗挨個找武將談話試探他們，包括岳飛、劉琦、劉光世、韓世忠等人都在宋高宗的針對名單上，在岳飛被殺的同一年裡，劉琦、劉光世和韓世忠都被罷官、解除兵權，宋史記載如下：壬辰，劉光世罷為萬壽觀使。甲寅，罷劉錡兵，命知荊南府。癸巳，韓世忠罷為醴泉觀使。
但是這些武將裡最後只有岳飛一個人被殺，這是為什麼？因為岳飛不聽話。其他幾個人，皇帝讓幹啥就老老實實幹啥，一句怨言沒有，韓世忠甚至主動找皇帝要房子要地，表明自己要告老還鄉享受生活的決心；但是岳飛就不同了，岳飛桀驁不馴，宋高宗令他撤軍，他連續給皇帝上疏，拒不撤兵，最後皇帝連下十二道金牌命令他撤軍，他才同意返回；此外，岳飛還犯了一個大忌，就是他以武將的身份干預立儲；一個不聽話的武將干預立儲，這擱在哪朝哪代估計都不會有好下場。宋朝尤其擔心武將造反，岳飛這樣的方面大員擱在五代時期是完全可以建立藩鎮割據一方的，宋高宗顯然非常清楚祖宗的遺訓，於是他下決心殺了岳飛。
秦檜非常瞭解宋高宗的心思，他知道宋高宗一心想要與金和談，宋史記載，秦檜說，“若陛下決欲講和，乞顓與臣議，勿許群臣預。”帝曰：“朕獨委卿。”所以宋高宗對秦檜是非常依賴的，只有秦檜願意替他背鍋。殺岳飛這件事上，秦檜鐵定也是出了主意的，宋史記載說，秦檜認為岳飛對和談的破壞太大，而且居然敢幹涉立儲，於是想要殺岳飛，顯然在這件事上，君臣二人看法一致，一拍即合。
奸相秦檜
秦檜是大奸臣，這是毫無疑問的，這個結論過了多久也無法推翻。
宋史記載，秦檜這個人非常陰險，喜怒不行於色，心機深不可測，在朝堂辯論時，對他不滿的大臣抨擊他，他從不做過多辯論，僅用一兩句話就能讓自己佔得優勢，有一次大臣李光言辭激烈的在皇帝面前告秦檜的狀，結果秦檜來了一句：“李光無人臣禮。”，於是宋高宗斥責李光無理。
由於宋高宗需要依賴秦檜與金和談，因此秦檜在當時幾乎隻手遮天，一時忠臣良將，誅鋤略盡。其頑鈍無恥者，率為檜用，爭以誣陷善類為功。宋史甚至明確記載了秦檜手下奸臣的具體名單，分別是孫近、韓肖胄、王次翁、範同、万俟禼、程克俊、李文會、楊願、李若谷、何若、段拂、汪勃、詹大方、餘堯弼、章夏、宋樸、史才、魏師遜、施鉅和鄭仲熊，這些人把控朝政，禍害忠良，沒有一個能在史書上留下讚譽，可見當時秦檜的勢力有多大。
因此，大奸臣這頂帽子，秦檜無論如何也是甩不掉的。
北宋一書生
秦檜背鍋這種事是我們國家的一種文化: 臣替君受邪，歷代很多。忍了就忍了，但很多事我們要弄明白，除非我們對政治是白丁。
1.秦檜只是個御史中丞（相當於紀檢委書記），由他查案可以，根本無權殺一個紅極一時的愛國將領。
2，他更沒有權力制定投降主義路線，向金求和。
3，"莫須有"這個罪名就不是秦檜說的。秦問趙構，岳飛何名定罪?趙構 : 莫須有。意思是不需要罪名，直接殺就行。秦檜再傻也明白了。
秦某人為了保官，一點正柬都不訴，甚至主動為君受邪，一方面是我們官場文化的悲劇，另一方面，他這個人不正直。但這是另外一回事。
趙構這個人應該跪下來 !
落地的果子
秦檜翻案……不可能……歷史900年的定論……難道900年的中國 沒有出過對歷史較真的人……
靖康之恥……有多麼的恥辱……誰能體會……皇帝和大臣幾萬人穿的和叫花子一樣……走的不快就捱打……金兵稍微不高興 也就捱打……從開封到金國黃龍……今天的內蒙古和寧夏交界處……皇帝的幾千女人……隨時受凌辱……到了金國後 要按金國的牽羊禮……女人得赤裸上身 跳舞 給金國皇帝和將軍……
因為如此 才有岳飛的 壯志飢餐胡虜肉……笑談渴飲匈奴血……的恨……如果不是金人的野蠻和殘酷……岳飛怎麼能 想吃人肉 想喝人血……
想想哪些慘痛的教訓……秦檜 歷史的罪人 怎麼能站起來……如果秦檜站起來了 這公理何在……我中華民族5000年豈能黑白不分…………
中國野獸
為秦檜翻案決不會成功，正如為汪精衛翻案不可能成功一樣。秦檜以及汪精衛等，其核心是他們出賣祖國，誣陷忠良，實質為中華民族敗類。是與非，忠與奸，要放在一定歷史條件下，否則沒有意義。只要承認中國歷史，秦檜以及汪精衛等人一定是罪人，歷史不可改變的，重寫歷史是不可能的。趙構不可能全部為秦檜頂罪。為漢奸翻案由來已久，二十年前曾接待一大文人，其稱考察抗日時當漢奸之合理性，並稱秦檜汪精衛為功臣，因為減少人民流血犧牲，都是一個地球村，不存忠與奸，云云。可以肯定，這種說法，在實現世界大同前不成立，世界大同實現後仍不成立。
手機用戶5875231223
這只是一些少數人渣和公知一廂情願的白日夢而已，你問問廣大人民答應嗎？有個人渣說：“秦檜不起來，民智不開。”明眼人都清楚，所謂“開民智”者皆是搞YSGM那些人，目的是什麼？dian fu！就這麼簡單。
