釗
秦檜，袁世凱，汪精衛歷史早有公道。
有人說公道自在人心，人心不古，呵呵呵呵。
秦檜作為奸臣自宋至今無可至疑。
而某些磚家石破天驚唯恐天下不亂。說是宋高宗是殺害岳飛的主謀而秦檜是協從。不論主謀也好協從也罷，總之他不作死就不會死，人家又不把責任推到韓世忠的頭上。
自作逆不可活。秦檜的″莫須有"難道能從歷史上抹掉麼？
袁世凱推翻清朝功不可滅。
如果當時孫中山代表的南方黨跟北洋軍閥開戰還不知道"鹿死誰手"？
袁錯就錯在一已私心想當皇帝。
要知道中國民眾已經覺醒，中國老百姓已經不需要主宰自已生死的皇帝，只需要一個代表國家的元首。
汪精衛隻身刺殺″攝政王"其志可嘉，君子坦蕩蕩。
然而汪精衛從國家元首(國民黨主席)成為"汪院長"而居蔣介石之下而心有不甘。
汪為了權力而棄國之不顧和小日本與虎謀皮甘當日本在中國的代理人(偽南京政府主席)，鐵桿漢奸的罪名永遠是抹不掉的！
歡迎大家辯白，理不辯不白。
同時也堅決反對那些詆譭漢民族英雄岳飛的磚家。
汾陽傳奇
袁世凱不存在爭議，袁世凱是中國歷史上最偉大的政治家，軍事家，改革家。袁世凱的“議和”，應當是中國政治史上的一大創舉，對南方革命黨議和，對清廷最高統治者議和，達到不戰而屈人之兵的最高境界。中國歷史幾千年，每一個政權的更替，都是通過殺戰爭和殺戮實現的，唯有袁世凱，憑藉自己高超的政治藝術，象蹺蹺板一樣，輕輕鬆鬆完成了中央政權的和平交接，把一個體制落後的專制極權政府，過渡到了民主共和。使得中華民族免於戰火，國民經濟免遭塗炭。當然了，趙匡胤的杯酒釋兵權，也有類似的社會效果，但那是一個極權換成另一個極權，如此而已。至於稱帝和取消帝號，也屬自我糾錯，比起他對國家民族的貢獻來，應當是瑕不掩瑜。袁世凱在慈禧太后支持下的，一系列改革，比如辦新學，練新軍，引入西方的政治經濟文化警察報紙郵電礦山鐵路等等方面，拉近了和西方文明的距離，加速了中國近代化建設。
真金子97829011
這三個不能放在一起談論，因為秦檜是奸臣，汪精衛是漢奸，而袁世凱則是一代梟雄，這三個人本身就是不同的一個概念。袁世凱似乎沒必要洗白，因為袁世凱只是行了復辟之事，其貢獻還是十分大的，以至於現在我們談到袁世凱，更多的也只是坦然一笑，畢竟袁世凱的功過也差不多是可以相抵的。
而秦檜這個奸臣，自然是洗不白的，雖然很多人認為秦檜也只是忠於君主，但是在面對民族大義面前，秦檜沒有將大義放在第一位，轉而是為了討好君主，選擇了背棄民族大義。這樣的奸臣在歷史上一直是被唾棄的對象，因為真正的臣子，就應該敢於冒犯龍顏，敢於說真話。一個沒人說真話的時代，必定會導致民族的衰落，所以秦檜不該洗白，也洗不白。
汪精衛則是漢奸，比奸臣都不如。因為奸臣好歹沒有背叛君主和民族，而漢奸則是選擇了背叛國家和民族，這是大是大非，這是一個人的道德底線。如果今日還有人洗白汪精衛，那麼只能證明價值觀出了問題。還記得當年日本投降以後，回到南京的蔣介石做的第一件事情，那就是將葬在中山陵旁邊的汪精衛給挖出來鞭屍，這等野蠻的行為使得當時的國人紛紛拍手稱快。
袁世凱、秦檜和汪精衛，雖然這三個人都是罪人，但是犯的罪行不盡相同，絕對不能放在一起相提並論。秦檜是誤國，袁世凱是竊國，而汪精衛則是叛國。一字之差，卻是意味不同。
小司馬遷論史
這又是一個偽命題，這三個人在歷史上重來不存在爭議。對他們的結論是漢奸賣國賊。只是近幾年一些美國的走狗賣國賊或者是他們的後人為了出賣國家民族利益的方便，總是千方百計的為他們評功擺好，為他們洗白。
客觀的分析，為秦檜，袁世凱，汪精衛等人洗白的無非兩種人，一種是他們(漢奸走狗賣國賊)的後人，一種是準備當漢奸走狗賣國賊的人。
呼南高鐵
沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。
袁世凱，
對袁世凱，人們有過許多稱呼：袁項城，是借用他的祖籍地；袁宮保，是用清廷所賜"太子少保"銜，當上民國大總統之前，這是他最喜歡的稱呼；大總統，從他53歲叫到56歲，但長子袁克定即使在新中國成立後，提起父親依舊稱"先大總統"；洪憲帝，從1916年1月1日到3月22日，共83天；賣國賊、竊國大盜，從民國叫到新中國，出現在歷史教科書裡。
被稱為竊國大盜？不認同。
辛亥革命的果實被竊奪了。
事實卻並不像說的這麼簡答。
一個國家的衰敗，卻讓簽訂條約人承擔罵名，這應該嗎？
無論崇禎多麼優秀，到頭來還是亡國之君。
辛亥革命具有偶然性，所仰仗的中堅力量正是新軍，
新軍是袁世凱首先操練，然後推廣全國的。
現代警察制度，袁世凱在天津首先組織，推廣全國的。
袁世凱深為詬病的就是，專權。
我們可以看看，中華民國成立時政府的組織形式是，總統制。
袁世凱接手之後，成了，“內閣制”，
孫中山牽頭修訂《臨時約法》，自己快快的卸任了，
其用意不言而喻。
臨時約法緊緊扼住了總統的咽喉，是你你願意嗎？
這是手下使絆子，袁世凱對革命黨交惡。
宋教仁案，1913年3月20日夜，年方31歲的宋教仁在上海火車站遭槍擊身亡。6天后，國民黨人在長沙的追悼會上稱袁世凱是"絕大之兇犯"。
國民黨改組之後，利益衝突最大的是，某人，
這樣革命黨內部分化，力量削弱。
袁世凱不會做出刺殺這樣的蠢事的。
近年來，海外學者對這樁公案提出不少新證，認為宋教仁是國民黨內部權力鬥爭的犧牲品——對破案出了大力的青幫大頭目、國民黨元老陳其美頗有嫌疑。陳其美最後也是在上海被暗殺的。
沒有洗白而是還原事實。
孫中山曾經對人說："袁世凱真能辦事，氣度也不凡；雖然習慣於玩權術使詐，但也是迫於時事，不得不這樣。"
逸謙吧唧吧
其實，將這三位洗白，並不是在今天的頭條裡的事情。
為了洗白他們，秦檜已經有人為他努力了近千年，袁世凱，也被努力了將近百年，汪精衛呢？也有人為他努力過，有些人甚至付出了生命的代價。
如抗戰勝利後被處決的漢奸文人陳公博， 蔣介石念他有很高的文化本想留他一命，這個不要臉的傢伙在法庭上，本來就嚇尿了褲子，可還在為汪精衛的曲線救國辯解，讓在場旁聽的人們無比憤怒，在人在全國民眾一片喊殺聲中，民國政府毫不客氣的將他處決。
至於那個汪精衛，算他走運，沒有受到人民和政府的審判，在抗戰勝利前，因為一個牙疼，竟然死在日本的醫院，讓人可笑至極。
在他死後，竟然葬在了南京的中山墓旁，這是對孫中山先生的最大侮辱，民國政府也毫不客氣的把他的墳墓，用幾噸的炸藥炸燬，然後拋屍在荒野。
可見汪精衛這個徹頭徹尾的大漢奸，只有日本人的走狗想把他洗白，稍微有一點良知的中國人，都會罵他一臭萬年的。
今天，在頭條裡面|想把它洗白的人，只有他自己相信汪精衛是個好人，而十四億的中國人都知道他是個大賣國賊，所以就不必多說。
至於那個秦檜，已經在中國人的印象當中，就是一個漢奸賣國賊的象徵，所以一些人，用了近千年的努力，也沒能將他洗白。
那個在人民一片唾罵聲中死去的袁世凱呢？那些夢想在大清王朝裡，弄個舉人秀才的把辮子盤在頭頂上的假洋鬼子，夢想捐個縣太爺，娶上八個姨太太，坐上八抬大轎，招搖過市的人，還真的為袁世凱喊過冤，叫過屈，因為他們不甘心於封建帝制就這麼徹底滅亡。
因為袁世凱為他們努力過，可悲的是這個袁世凱只做了81天的皇帝，在人民的一片唾罵聲中，悲慘的死去。
就是他不死，在一至二年之內，也要被一片反袁的浪潮聲，連同的封建帝王的殘餘，一同驅除出北京。
這個袁世凱他為什麼這麼大膽，竟敢復辟帝制呢？因為他曾經是前朝舊臣，從骨子裡就充滿了封建思想，恢復帝制是他當政的必然結果。
幸虧他死得早，不然在紫禁城外還會有一大群封建大臣跪滿一地，山呼萬歲，然後由不男不女的太監宣讀聖旨，有事早奏，無事退朝。
這三位所謂的知名人物，在當今社會里，無論一些 個人怎麼樣的努力，都無法將他們洗白。
趙志軍001
首先我建議不要用“洗白”這種主觀色彩這麼重的詞，咱們評價一個歷史人物，不要先站立場，而要實事求是，就事論事。
當年拍《大決戰》的時候，片方對如何給林老總這個角色定位有很大的困擾，楊主席親自表態：一定要有他！楊說：“劇中要有他，如果不寫他，那當年東北戰場的仗是誰打的？而且寫他一定要實事求是，不能因為他後來不好，就把這個人寫成從頭至尾都壞。”
這才是一個應有的態度。
對於秦檜，現在基本沒跑了，哪裡來的什麼極大爭議（除了少數學者在聒噪），他不是主和派，而是投降派，出賣了漢民族的利益，使得國家利益受到巨大損失！板上釘釘在恥辱柱上。
對於汪精衛，之前革命壯舉值得欣賞，後來當了漢奸遺臭萬年，有些人說汪精衛當漢奸也是“忍辱負重”什麼的云云，當然，至於“汪精衛為什麼當漢奸”這個問題可以探討，但毫無疑問汪精衛當年的舉動對抗戰大局起了嚴重的破壞作用，給民心士氣帶來了極大的消極影響，跪著一點也不冤枉，別想給他翻案成好人。
袁世凱確實是一個爭議很大的人物，之前學歷史的時候“選邊站隊”，袁世凱被定位為竊國大盜，毫無亮點；但是現在對於他的成就與貢獻也開始談了，這說明了時代在進步。
對於袁世凱這種爭議很大的人，不要簡單評價其是“好人”還是“壞人”，而要具體行為具體分析，並且要結合時代背景。有時候，蓋棺也未必能定論。探討這些問題，是對之前偏激歷史觀的糾正，而不是簡單的翻案或洗白。
國史拾遺
讀宋史，擺脫不了秦檜。該大清史，寫民國史，少不了袁世凱和汪精衛。寫中國抗日戰爭史，更少不了汪精衛這個賣國賊！這三個人，分別處於中國的不同歷史時期，影響了中國歷史發展走向。可以想一下，沒有秦檜，岳飛沒有被殺，岳飛統兵直搗黃龍，還會有後來的歷史？袁世凱沒有倒向慈禧老妖，變法成功，可能大清朝又是一番景象。汪精衛如果與蔣介石真誠合作，不投日叛國，中國的抗戰又將如何，中國國家又走向如何，這些都是未可知的，具有很大的變數。因此，這三個人在歷史中都不能消失。目前，有些磚家叫獸力圖要把岳飛的民族英雄地位從歷史上取消，其目的是為洗白秦檜作思想上與論上和法理上的準備，為洗白中國歷史上的那些投敵叛主賣國賣主求榮的人打下典型案例基礎。
王小榮2018
這個提問者就是豬腦！可以肯定的這個人對歷史的瞭解和理解完全可以說是膚淺！！首先秦檜不是賣國，自始至終秦檜都是忠於趙高忠於大宋地，頂多是在政治上投機取巧而已，也是替罪羔羊，當然是替宋王的“罪”。袁世凱就更加不是賣國賊了！所謂二十一條也是避重就輕，一拖再拖，對於國家十分的務實，事實證明老袁是愛國的！假設在當時無論換成何人只要是有能力有遠見的政治家都會多多少少以犧牲最小的代價換取國家的和平與人民的少做犧牲的，除非無腦的憤青們才會自不量力的以卵擊石，損害的最終是百姓也是長遠的國家利益！至於汪精衛不值一提！
鑫飛龍裝飾
秦檜和汪精衛不用說，只要中國人沒死絕，洗不白了。袁世凱是一個有爭議的人物，如果不是因為稱帝，袁世凱絕對是近代史上偉大的政治家，他在的時候起碼保全了中國的領土完整，看看民國的地圖就知道了，孫大炮當初都打算割讓東三省給日本，換取日本的支持，就算到了現在蒙古也不是我們的，所以對袁來說，刻意的貶低有政治上打壓的嫌疑
