2018-07-03 21:46:53 佚名

顛次

這個問題要怎麼說呢？

當下，為秦檜等人翻案的妖風是一陣猛似一陣，先是從跪著到坐著，然後又從坐著到站著。照這樣的趨勢下去，有朝一日秦檜也能登堂入室，擠掉岳飛，供萬人敬仰，收黎民香火了。

真的是豈有此理！

關於秦檜冤不冤的問題，“靜夜史”曾做過相關回答，概況起來一句話：

如果秦檜是冤枉的，那麼從明朝到今天的所有人，都是有眼無珠、黑白不辯的白痴！

這是不可能的！

秦檜到底有沒有背鍋，“靜夜史”認為：不是！

1、秦檜到底是不是背鍋俠？

關於秦檜是背鍋俠的說法，一開始，“靜夜史”是相信的。

畢竟自古以來，人命關天。

在宋朝，決定臣民生死的，只有皇帝一人。也就是說，秦檜想要陷害岳飛，必須要高宗最後拍板。而且秦檜和高宗都是投降派，穿一條褲子的秦檜必然是宋高宗的代言人。也就是說，是宋高宗看岳飛不爽，一心想要除掉岳飛，秦檜只是察言觀色代高宗行事，做了高宗的替罪羊而已。畢竟，岳飛天天喊著打到金國黃龍府，把徽欽二帝迎回來，這樣宋高宗的地位就不保了。

乍一看，沒毛病！

但是，宋高宗內心是不爽的。

因為很多人都沒有注意到，宋朝士大夫勢力的強大。強大到什麼程度呢，用一個詞形容就是“相當強大”！

要知道，王安石變法失敗，就是因為守舊士大夫的阻撓；徽欽二帝“堅守”汴梁不遷都，就是因為士大夫不允許皇帝“丟下臣民”；至於寇準勸真宗御駕親征深陷戰場就更不勝枚舉了。

所以問題來了，宋朝皇帝真的能夠一言九鼎嗎？

當然不是，所以皇帝才要不斷改革，才要不斷集權。宋仁宗才要急著搞“慶曆新政”，宋神宗才要搞“王安石變法”，後來宋神宗才要繼續搞“元豐改制”！

北宋立國初期，為防止武將專權，趙匡胤矯枉過正，通過改革科舉增加錄取率，大量培育文官勢力，終於尾大不掉，把自己給坑慘了。

宋朝文臣強大到完全可以威脅皇權，這讓皇帝們很鬱悶。王安石變法遭到守舊派打壓的最大原因不是誤國傷民，而是因為變法的目的在於加強皇權，這讓守舊派坐臥不安，阻撓變法無所不用其極。變法失敗後宋神宗的“元豐改制”也是加強皇權的嘗試。

為什麼宋朝很民主呢？因為皇帝一個人說了不算，士大夫們決定了國家的大政小事，他們不喜歡宋朝，簡直沒有天理。

那麼，既然皇帝都這麼窩囊了，讓宋高宗決定一個國之柱石的岳飛的生死，是不是有點為難他了？

所以，陷害就是陷害，沒必要把皇帝的“至高無上”的權威拿來說事，因為宋朝皇帝基本沒有權威，特別是高宗時期新舊交替，秩序重整，文臣武將鬥爭激烈，這樣的情況下，你在拿宋朝皇帝開玩笑？

我們要知道的是：皇權至高無上只存在於清朝！

秦檜死後，宋高宗高興地說：“朕今日始免靴中置刀矣。秦檜對宋高宗的威脅，由此可見一斑！

這樣看來，反而是宋高宗為秦檜背了黑鍋，宋高宗心裡苦。

2、岳飛到底是為何被秦檜所害？

如果說岳飛因為武將身份被殺，那就不是什麼稀奇事。因為北宋著名武將狄青就是因為做到了樞密使的高位，遭到了士大夫的嫉恨，最終憂懼而死。

沒辦法，宋朝對武將天然忌憚，像岳飛這樣不僅武力高強，還擁有一支所向披靡的武裝岳家軍的，不被幹掉，實在是天理不容！因為不管多大的武將，都有以下犯上、功高震主的可能！

對於宋朝皇帝，這樣的擔心是非常合理的。

可是，情況哪有那麼簡單！

首先，宋高宗固然忌憚武將，但是如果他不想著被金軍追來追去，最後跑到浙江溫州海上，風雨漂泊數月並因驚嚇過度落下終身不育的嚴重後果，他就應該知道岳飛抗金的重要性。

沒有包括岳飛在內的南宋“中興四將”的奮起反擊，高宗想要割據江南偏安一隅，基本就是天方夜譚。要知道金國始終沒有放棄吞掉南宋、一統天下的瘋狂打算！

然後就是，岳飛真的只是一個武將？

我們都讀過《滿江紅》，那種“壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”的豪情壯志不是一介武夫能寫出來的。事實上，在宋朝，掌握軍權，帶兵打仗的，基本都有文官特質！

岳飛首先應該是一個小兵，然後有著豐富的謀略，最終靠著文武雙全成為南宋最重要的統帥之一。而且岳飛的政治覺悟並不是那些所謂磚家說的那麼低能，如果岳飛連迎回二帝這樣的利害關係都看不透，那麼他就不會成為後人反覆傳頌的偉大英雄！

如果這樣的身份成立，那秦檜和岳飛差的就不是一點半點兒。

北宋的狄青能做到樞密使，相當於宰相的高位。那麼比狄青更出色的岳飛只能比狄青走得更高更遠。文武雙全的人，絕對是秦檜這樣的一介文臣的致命威脅！

如果岳飛得勢，那麼秦檜將不會再有市場。即使高宗想妥協投降，但因為金國的外部威脅始終存在，南宋當時已經無路可退，所以高宗必須要重新思考對外方針。

士大夫集團雖然龐大，但是當內部出現威脅自己地位的人時，搞掉你定會不擇手段。出於對自己地位的擔憂和對岳飛的嫉妒，秦檜想盡辦法搞掉岳飛也在情理之中，而並不是打壓武將的既定國策。那些將殺害岳飛責任推給高宗和宋朝國策的混賬做法，不僅偏離了事實本真，更會讓世人寒心。

而且我們知道，作為在金國呆了好幾年的人，秦檜始終都是在為金國人鞍前馬後，這也是高宗不斷提防他的原因。作為金國的代言人，搞掉金國的對手，對於秦檜來說，就是大功一件！

秦檜是殺害岳飛的兇手，這是鐵的事實，他不是背鍋俠。

但願所有人都能自覺維護我們的英雄英魂！自覺抵制洗白秦檜等人的惡劣行徑！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜夜史”，一個酷愛歷史的妹紙！期待關注！

靜夜史

秦檜是否背鍋，要看他到底在代表誰。而有人認為他在替趙構背鍋，無非忽略了一個關鍵問題，秦檜從哪蹦到趙構面前的？

要說秦檜，還真是官運不錯，在宋欽宗時期，因為主戰一路升遷，官至御史中丞。在趙構那裡，因為主和，又兩度拜相。

最關鍵的是，在金國權臣完顏昌那裡，秦某人仍然被高看一眼，就連岳飛的死對頭金兀朮都要給他端杯推盞。

可笑的是，秦檜一邊給南宋將領寫勸降書，一邊又逃回杭州了。請注意，他是拖家帶口逃回來的，並不是一個人。

如果逃跑這麼容易，那麼張騫和蘇武在匈奴的歷史，是否也要改寫呢？

與其說是逃，還不如說是縱，這樣的把戲自然瞞不過所有人，因此，秦檜第一次拜相，只維持了一年。

如果沒有老東家完顏昌的裡應外合，相信秦檜已經終結了政治生涯。於是，復出後的秦檜儼然成為踩在金宋兩個雞蛋上的跳蚤，吃完原告吃被告，日子過得不亦樂乎。

這樣的人，怎麼還有人為他鳴冤，怎麼還有人說他替人背鍋？果真如此，也應該先弄清楚，秦檜到底背的哪口鍋，背了誰的鍋！

有文化氣息的歷史號，有軍事氣質的文化號，歡迎關注頭條號軍緣鑫播客。

軍緣鑫播客

不算。秦檜本來就和趙構狼狽為奸，陷害忠良、屈膝賣國。十足十的漢奸、大奸臣。

秦檜之罪，罄竹難書！

第一，可以斷定，秦檜就是金國的間諜。

與後來的大漢奸陳公博一樣，秦檜原本是主戰的，後來被金兵抓了俘虜，馬上見風使舵，死心塌地的給金國人賣命。後來，金太宗把秦檜分賜給撻懶。秦檜發揮逢迎拍馬的特長，很快取得了信任。

建炎元年(1127年)十月，一同被俘虜的陳過庭等人都流放到東北的顯州(今遼寧北鎮縣東南)，唯獨秦檜卻在撻懶的卵翼之下，留在燕山府，先充"任用"，後任命為"參謀軍事" 。有一次兀朮還特地宴請秦檜，而"左右侍酒者，皆中都貴戚王公之姬妾" 。建炎三、四年(1129一1130年)間，撻懶負責淮東戰場。秦檜還當了"參謀"，無恥地向被圍的楚州(今江蘇淮安)寫過勸降書。這不是漢奸是什麼？

建炎四年(1130年)，撻懶率兵進攻山陽(今江蘇淮安)，秦檜隨軍同行。十月，秦檜攜家眷離開金營，取道漣水軍水砦，返回行都臨安(今杭州)。秦檜歸宋後，自稱殺了監視自己的金兵，搶了小船逃回。朝臣多持懷疑態度，宰相範宗尹、樞密院李回與秦檜關係要好，竭力保薦他的忠心。

可以肯定，秦檜作為金軍統帥的“參謀”人員，住所一定是在中軍，守備何等森嚴。秦檜一個文人，還帶著家眷，怎麼可能逃回出金軍大營！只有一種可能，

那就是秦檜是金國的間諜，故意放到南宋搞破壞的！

所以秦檜到了南宋以後，極力主張割地賠款、投降和談，他根本就不是什麼主和派，他就是金國的間諜啊。

秦檜提出"如欲天下無事，南自南，北自北"的南北分治方略（解釋割地求和、劃江而治），並呈上草擬的和議書。金軍撻懶也改變了單純軍事進攻的方針，重新撿起"以和議佐攻戰”的策略。"南自南，北自北"是撻懶的南北朝方案，也是秦檜在南宋的政治活動指針。

這主僕二人，一在金、一在宋，竟然提出完全相同的策略，還真是配合默契。若不是提前商議，怎麼可能！

第二，在岳飛案上，秦檜是積極主動的實際執行者，絕不是背鍋俠。

秦檜讓諫官万俟卨彈劾岳飛，唆使張俊、王貴誣告岳飛部將張憲謀反，岳飛父子被押送大理寺。十一月，金帥兀朮派蕭毅等到臨安，宋金簽訂紹興和議。十二月，秦檜又誣告岳飛曾說自己和宋太祖都是三十歲任節度使，謾侮先皇、意圖謀反，又以受詔不救淮西等罪名，將岳飛賜死獄中。

秦檜揣度趙構旨意，千方百計陷害岳飛，其罪昭昭！

宋史編者，元丞相脫脫評價秦檜：

檜兩據相位者，凡十九年，劫制君父，包藏禍心，倡和誤國，忘仇斁倫。

檜立久任之說，士淹滯失職，有十年不解者。附己者立與擢用。自其獨相，至死之日，易執政二十八人，皆世無一譽。

檜陰險如崖阱，深阻竟叵測。

晚年殘忍尤甚，數興大獄，而又喜諛佞，不避形跡。

再過一千年，秦檜也是罪人。

上將噯福斯

秦檜是個奸臣---這個案永遠翻不了！

他就是個奸臣，徹頭徹尾的大奸臣！！但就岳飛之死方面，秦檜頂多算個從犯，算是背鍋了吧！沒有高宗的授意，誰能殺的了岳飛！秦檜也不傻，和岳飛也沒有私仇，秦檜的一切都是揣摩聖意的！高宗想要岳飛死，沒有秦檜也是一樣會死的！

岳飛的死冤不冤？我們現在看他死的很冤，這麼一個大忠臣，就被昏君奸臣給害死啦！但對當時的高宗來說，你岳飛就是該死！你領著全國五分之三的軍隊，雖然你是忠臣，你想精忠報國，萬一你手下的人給你黃袍加身那？這是有先例的！當年太祖趙匡胤就是這麼幹的，而且太祖當年也是忠臣！而且你岳飛沒事總給我時小性子，動不動就撂挑子，你給我去死吧！！

高宗可不是個昏君，他如果生在太平盛世，一定大有作為！他是審時度勢的！現在仗打的差不多啦，金國也知道我的厲害啦，我們有實力和你金國坐在一起談談啦！你岳飛的使命也已經完成！現在會打仗的也不是就你一人，韓世忠，吳階，吳璘都是悍將！沒你岳飛地球一樣轉！

都說高宗是怕岳飛迎回二聖，所以才把岳飛招回來殺死的！那你就太小看岳飛啦，也太低估高宗啦！岳飛雖然政治覺悟不高，但迎二聖他能不知道皇帝反感嘛！所以岳飛從沒有說過要把二聖迎回來過，只是說把太后接回來！而高宗也不怕岳飛把二聖迎回來，他是怕迎不回來！岳飛要是把金國給打急啦而且還沒迎回二聖，那可是完蛋啦！金國很有可能把欽宗立為皇帝，別看立劉豫沒什麼用，但欽總可是根紅苗正的皇帝呀，這是正統！那到時高宗可就一點辦法都沒有啦！而且以當時的實力岳飛也幾乎不可能收復舊山河！國力有限呀！

至於說秦檜是漢奸！我是不敢苟同！秦檜當漢奸圖什麼？他在大宋那是宰相，而且是獨相，一人之下萬人之上呀！要權有權要錢有錢還當漢奸！他瘋啦？

劉魧檙

大凡人們相處共事，多是為了獲得利益、得到實惠，多是欽佩你的智慧、為了達到目的。共榮共贏，互利互惠。而秦檜雖然得到皇帝趙構的寵信重用，卻盡是出謀劃策些損主意，欺騙忽悠趙構，陰險如崖阱，惡毒實叵測！《宋史.秦檜傳》記載：秦檜兩據相位，凡十九年，劫制君父，包藏禍心，倡和誤國，忘讎斁倫。一時忠臣良將，誅鋤略盡。其頑鈍無恥者，率為檜用，爭以誣陷善類為功。”

秦檜剛到南宋，就上書趙構《與撻懶求和書》，幹起賣國求和的勾當，建議南人歸南，北人歸北，棄中原淪陷區人民於不顧，進行分裂祖國活動，使遭殃罹難的勞苦大眾歸宋無望，眼睜睜地飽受戰亂之苦，任憑金國對中原人民奴役蹂躪。

趙構本是宋朝軍民擁戴的皇帝，儘管他昏庸無能，畏縮偷安，卻被秦檜慫恿忽悠，忽悠了割地，忽悠了賠款，忽悠成屈膝稱臣，忽悠成承擔罪名，秦檜與趙構誰為誰背黑鍋？《資治通鑑》有德勝才謂之君子，才勝德謂之小人，秦檜是有才，可挾才以為惡，惡亦無不至矣，與其得小人，不若得愚人，何則？反觀趙構，也是不幸的皇帝，父兄被擄不能救，母妻被辱不敢恨，竄身而不恥，屈膝而無慚，忘親釋怨，包羞喪節，直不謂有生人之氣矣。而且還要承擔：李綱之言，非不知信也；宗澤之忠，非不知任也；韓世忠岳飛之功，非不知賞也；冤殺岳飛，殘害忠良，還落得個進無以效成勞於國，而退不能自保其身，每次上朝還靴筒中藏刃防身，這就是信用秦檜的好處，秦檜背黑鍋嗎？

趙構由於特殊原因，不能生育，唯一皇子也被驚嚇而死，使皇位面臨缺乏繼承人，很多大臣包括岳飛都建言早立皇儲，以安定民心，而又是秦檜首先提出反對，使趙構真真成為孤家寡人，而秦檜卻把自己的螟蛉養子秦熺安排重任，又是秘書少監領修國史，又是樞密院事兼侍讀，主官軍事機密事務，兼領禁軍。秦檜還結交內宦與御醫，把趙構控制在掌握之中，秦檜父子共掌軍政大權，權傾朝野，勢力熏天，而岳飛出生入死、刀光劍影數十年才榮升樞密副使，還被解除兵職，賦閒又以莫須有的罪名冤殺。趙構到後來，秦檜黨羽遍佈朝堂，架空皇上，紛紛要求朝廷賜秦檜九錫，要求秦檜乘金根車(天子法駕)，秦熺接替宰相之職，學習曹操、司馬懿故事，趙構才慌慌張張密詔兩位養子趙瑗、趙璩令全城戒嚴，皇后也全副武裝，方敢詔令秦檜子孫致仕，全家罷黜。

大宋朝廷宰相之位本是左右僕射，而秦檜上任以後，就使陰謀詭計，為趙構設置圈套，借皇帝之手陷害排擠異已，貶趙鼎，逐張浚，謫呂頤浩，就連和他狼狽為奸的張俊、万俟禼，等人也被他卸磨殺驢，利用完之後排斥出朝廷。

秦檜在專權期間，秦檜甘當奸細、賣國求榮、殘害忠良、結黨營私、獨斷專行、徇私舞弊、迫害異己、貪汙受賄、貪贓枉法、賣官鬻爵，想方設法地榨取民脂民膏，還大興文字獄，進行嚴酷的輿論管制以粉飾“太平”，甚至架空皇帝、圖謀篡位。秦檜的這些罪惡是不能推給其他人的，從這些方面來看，秦檜及其同黨就是一群禍國殃民的民族敗類，他們無惡不作，無所不為。這難道也是秦檜背黑鍋之依據論證？

得賢者興，用奸者崩，夫賢者，其德足以敦化正俗，其才足以頓綱振紀，其明足以燭微慮遠，其強足以結仁固義。而秦檜上以侮其君，下以蠹其民，實乃奸人之雄也！奸臣加奸細的秦檜永遠是歷史的罪人。永遠為人所不齒，世代受人所唾罵。

德厚致遠

絕對是背黑鍋，很簡單的原因，當時趙構還沒糊塗到腦袋長在別人的脖子上那種程度！在北宋滅亡了能一手挑起國家重任的人，雖然有很多人輔助，但也不是一般人能做到的。所以趙構雖然算不上明君，但絕對也不是昏君！從他治國也就是你們說的議和來看跟讓位給孝宗來看。都是老練到家的！假如秦檜一定要站在岳飛一邊，那麼受連累的可能就會再加上秦檜了！更何況岳飛在朝中的人緣關係不怎麼樣，從《小重山》就能看出來岳飛的黨派不多。不然自己也不會寫“知音少，絃斷有誰聽”！或許岳飛的觀點的正確的，但當時別人都被戰爭打怕了，所以，事實上也證明了當時的議和是正確的，不然南宋也不會有150多歷史。就算按岳飛的觀點打金國，就算打贏了，經濟也會差到極點，更何況還有匈奴，西夏等國虎視眈眈！所以殺岳飛，秦檜也實屬無奈。從處置岳飛的家人就可以看出來秦檜根本不會趕盡殺絕岳家人！如果說是秦檜要害岳飛，完全可以殺完岳家人的！還有，從秦檜死的時候告誡後代不要從政就可以看出來他是多麼的無奈了！

半城繁華36

秦檜背鍋，真真是豈有此理！

從岳飛被重用開始，好奇的人可以查閱史料。秦檜都幹了些什麼？一些最簡單的例子。

首先肯定是最著名的十多道金牌召回事件。不管實際上出現了多少金牌，在第二次派出金牌時，秦檜沒有任何解釋！這在當時已經是違規操作了。。。。。

還有，岳飛定罪。你以為是皇上直接定罪？不是的。皇帝甚至不會參與審訊，完完全全是秦檜主持！即使這樣，秦檜都沒能編造出什麼，只好說莫須有！！！！！

宋朝斷案不是靠猜的！宋朝已經出現了證據的說法。莫須有這三個字，如果不是秦檜力主，不可能被通過！就這一點，秦檜再跪千年都不過分！

如果沒有秦檜，岳飛最多會被貶為庶民，剝奪軍權。絕不至於落得這般下場！

說岳飛背鍋，真真是豈有此理！

小瘋瘋34

自古離皇權最近的權臣都是背鍋俠。

秦檜，嚴嵩，和珅，魏忠賢這些人經歷的朝代都是號稱英主之人皇帝，比如嘉靖，乾隆等，這麼精明皇帝為什麼會允許這些所謂的奸臣當道呢？難道他們不知道他們下面一團漆黑嗎？

結論：當然知道

皇帝要做壞事，總不能親自出馬，而需要一支手來，而這支手就是權臣，給你們權利同時就必須具備背鍋的責任。

秦檜，被說奸臣就是害死岳飛，而岳飛所做的事已威脅到皇權，所以要岳飛死的其實是皇帝。

和珅，最大印象就是貪，但最終給和珅定罪的並不是貪，和珅為什麼能得到乾隆的賞識，因為和珅能有足夠的手段籌集資金，供乾隆在各種場合花，包括自駕遊，救災等。再說明，和珅辦事能力不是一般人能比的。

魏忠閒，噴他的就是導致亡國那波結黨營私清流，現在叫愛國賊。魏忠賢不過是用清流制衡清流。最終魏忠賢死了，清流把持朝政，明朝滅亡。

每個人都有有缺點，他們只是在當時的環境和崗位上作出了當時認為的最優選擇而已，能有多惡呢？

BoBoxxx

秦檜。這鍋背的背了一輩子鍋。背了好幾個世紀。提起秦檜，絕大部分人都知道是害死岳飛的主謀，直到現在，老百姓對他的刻骨仇恨也不亞於日本。最直接的表現就莫過於對秦檜夫婦跪像的作為了，人們熟知的秦檜夫婦像只有杭州嶽王廟內岳飛墓前的那一對。其實，歷史上秦檜夫婦跪像有成百上千對，不過壽命都不長，尚存的至少還有七對：

浙江秦檜夫婦跪像：位於浙江省杭州市西湖邊棲霞嶺下嶽王廟中側岳飛墓前。像為鐵鑄人像，秦檜夫婦反剪雙手，面墓而跪，形象沮喪。

江西秦檜夫婦跪像：位於江西省九江市株嶺山東端、老虎山西側岳飛母姚氏墓前。像為石質，今巳殘損。構形略與杭州岳飛墓前之鐵鑄跪像同。秦檜夫婦似有求饒之勢。

河南湯陰秦檜夫婦跪像：位於河南省湯陰縣城西南隅岳飛廟施全祠前。湯陰宋時為岳飛故鄉，後人在此設廟並鑄秦檜夫婦鑄像。因遊人多用手抓摸，使鐵像上部錚然發亮。

河南朱仙鎮秦檜夫婦跪像：位於河南省開封市西南朱仙鎮西北隅岳飛廟前。朱仙鎮在宋時是岳飛北伐駐軍並大戰金兀朮的地方。像為鐵鑄，成赤身綁跪狀。每逢正月十四至十六日，鎮民紛紛前來這裡，置自造秦檜夫婦紙像於柴草中，放火焚燒，以解心中之恨。

河南淮陽秦檜夫婦跪像：位於太吳伏羲陵內，跪像為生鐵鑄就，像上身赤裸，雙手反剪，似有求饒之勢。

江蘇泰州秦檜夫婦跪像：江蘇泰州嶽墩岳飛祠的殿外西牆腳，為石雕秦檜夫婦跪像，經歷代遊客香火焚燻，白石變成黑石，頭焦額爛，其狀亦慘。

湖北武昌秦檜夫婦跪像：位於武昌縣南大東門外鄂州岳飛廟內，宋乾通六年鐵鑄，綁跪屏下，相傳凡疾病者，以石擊為驗。