在《三國演義》中,諸葛亮、龐統、司馬懿和馬謖各有什麼特點?他們四個誰最厲害?

熊熊講歷史


如果把司馬懿、諸葛亮、龐統、馬謖這四位謀士互相比較,或許能體會出不同的味道,從而得到一些啟發。


當年在江湖上有一個傳說:臥龍鳳雛得一可安天下,可見龐統在江湖上的名聲和諸葛亮是不相上下的。



赤壁大戰時,龐統以連環計,誘使曹軍將戰船連成一片,孔明、周瑜的火燒赤壁的計策才得以施展。劉備攻蜀,讓孔明留守荊州,而自己帶著龐統西進,攻無不克,輕取西川,為劉備成為川蜀的霸主奠定了基礎,這說明龐統的計謀確實不亞於孔明。


但龐統用計過於急躁,為人過於驕傲。在東吳輕視周瑜,為孫權所不容;到了劉備帳下,又經常跟孔明爭風頭,若不是龐統早死,蜀漢集團必然會因臥龍和鳳雛的矛盾而導致嚴重的內耗。



孔明出山後,舌辯東吳、三氣周瑜,整個孫吳集團無人能出其右。但孔明北伐,遇到了司馬懿這個難啃的骨頭。


司馬懿雖然跟孔明歲數差不多,卻比孔明更加老謀深算,蜀漢集團小兵比較少,孔明用兵只能出奇招以求速勝,而司馬懿卻喜歡打持久戰,他的策略就是堅守不出、以逸待勞。這樣的招數讓孔明十分痛苦。



孔明無招之際,馬謖獻了一個陰招:派人到魏國散佈謠言,說司馬懿有異心,使曹魏集團的領導奪了他的兵權。


當然,如果你使陰招,就不能怪別人以其人之道還治其人之身了。後來,司馬懿也到成都散佈謠言,說孔明擁兵自重有異心,迫使後主劉禪下令孔明從北伐前線撤兵。


再說馬謖,因為曾給領導出過幾回高招,在防守街亭時就張狂起來。他一個文官,在與武將王平爭論激烈的時候口出狂言:連丞相都經常請教我,你還跟我爭,你懂個毛啊!



龐統、孔明、司馬懿、馬謖這四位,個個會使計,但風格卻五花八門:龐統用計以示才,難免過急過傲;孔明用計以示忠,難免過正過迂;馬謖用計以示能,難免務虛有餘而務實不足;司馬懿用計以示弱,又黑又厚,這等人最是可怕,又最是流氓。


司馬懿是西晉實際上的開國之君,可見流氓式的計謀往往能夠成就大事業。歷史上,劉邦、朱元璋等等,哪個又不是流氓?如此想來,流氓不可怕,就怕流氓有文化啊!


分享到:


相關文章: