石破天驚98907901
金庸肯定談不上是世界一流的文學大師，但是，金庸作品的影響力堪比世界文學大師，在全球的華人圈，編輯影視劇不必說，從學院派的角度來看，也鮮有的起了文學界、評論界、學界的爭鳴。他的讀者，從學者名流，到中學生、打工仔，跨度極大。
我在復旦讀書時，駱玉明老師上課、撰文多次講及金庸：
金庸武俠每種都讀過五遍以上。人生之喜怒哀樂，皆嘗藉此迷幻世界飄搖起舞。
我的博士後同學，研究的是金庸作品的傳播問題。
我的加州大學的教授朋友，兒子十歲來美，不喜歡學中文，後來乾脆但讀金庸的武俠小說來學中文、中國文化。
1994年，北師大一些學者為中國現代作家排名，金庸高居第四，同年十月，被聘為北大名譽教授。他在北大演講，人山人海。
1999年，他又被聘請為浙江大學文學院院長，正式在內在高校擔任重要職務。
2005年，金庸榮獲英國劍橋大學“榮譽文學博士”學位。
很多文學圈的人應該記得王朔罵金大師的事吧。1999年11月，王朔在《中國青年報》上對金庸“開罵”，引起了擁金派和擁王派的網絡大戰。
當年八月，何滿子在《光明日報》上發表文章， 把金庸與瓊瑤並列，說二人的小說都是為“舊文化續命”。
很多人讀後極不滿， 瓊瑤的功力如何能與金庸並列？！
王朔的批評誇誇其談，極盡刻薄之能勢，然而又有些大義凜然，說金庸歪曲了中國人的形象，是腐朽的資產階級文藝-----
金庸的回應頗有長者、大師風範，見於他寫給《文匯報》的信，謙虛大度，甚至還誇了王朔幾句，甚至還表示希望與王朔認識，認為王朔的批評不值得計較。然而，從另一個角度，這其中也有一些明顯的優越感，似乎自己是個道行高深的老者，忠厚大度，優遊從容，不與小輩計較。
和現代的一些老派的武俠作品比，金庸的作品吸收了新的文學技法，表現與現代生活相應的人生態度、價值觀，作了相當大的努力，堪稱新武俠的鼻祖，其作品，差不多到了登峰造極的地步，後人很難超越。
下圖是朋友今天找出的一張珍藏照片，2002年金大俠在華東師範大學演講，朋友主持的。
方立在加州
不用算，金庸就是一流的文學大師，實至名歸。
金庸1924年生人，今年已經94歲高齡了。在其近一個世紀的生命中，創作了很多的文學作品。當然最為人津津樂道的還是其十五部武俠小說。
為什麼說其是實至名歸的文學大師呢，許多人批判武俠小說，認為是垃圾文學，但是這絕對不包括金庸的作品。武俠小說因為是為了大眾娛樂產生的，而且門檻比較低，寫的人多，難免良莠不齊，有些低俗的作品，但是這樣的作品是不能和金庸的作品相提並論的。
金庸的作品是積極向上的，傳播的是正能量，傳遞的思想都是“俠”與“義”，正所謂“俠之大者，為國為民”，所謂大俠可以說被金庸寫到了極致，難有望其項背的作品。
而且金庸的作品在幾十年前，改革開放之初，就已經逐步被大陸認可，對其評價也逐漸客觀公正起來。而且金庸的作品有文學研討會，這已經和紅樓夢的紅學在同一高度了，已經甩開其他三大名著。這難道還不能說明金庸的大師地位。
天佑光明
有井水處有金庸，這是對金庸影響力最形象的概括。在華人世界，從教授專家，到各界精英，再到普羅大眾，喜歡金庸的人所在多有，而金庸的武俠小說也無數次被大陸港臺拍成影視，甚至解讀金庸作品都成了不少文藝青年賴以成名的捷徑，比如大臉師太，六神磊磊。
金庸武俠，絕不僅僅是武俠，他寫人性人心，寫為人道理，寫民族大義，寫琴棋書畫，寫詩詞歌賦，寫情寫景，大雅大俗。他作品中創造的人物，從郭靖黃蓉到東方不敗，華人都耳熟能詳，津津樂道。他是中華傳統文化的傳承者和推廣者。論成就，論影響，全世界沒有幾個作家能與之相比。
民族的就是世界的，文學史上理所當然有他不可或缺的一頁！
用戶54237403510
金庸算不上世界上一流的文學大師，比如莎士比亞，比如高爾基，雨果等等。就連比中國的矛盾，魯迅也稍遜一些。然而他一定是世界上一流的武俠小說大師，其平生所著十五部武俠小說，其中天龍八部，射鵰三部曲，笑傲江湖均達到武俠小說登峰造極的地步，他的作品，只有古龍的最好幾部作品可以相媲美外，是真正的獨步江湖，其快意江湖的故事，兒女情長的細節，宏大的格局，獨特的想象力，總為許多金迷津津樂道，而又痴迷其中！然而，隨著年齡的增長，武俠夢終會醒，殘酷的現實，努力的拼博才是真正的人生方向！
李卓璐7758521
當然是，金庸先生是可以開宗立派的大宗師，說比肩老子，孔子，釋迦摩尼，耶穌有點誇張，但絕對不輸曹雪芹，羅貫中，施耐庵，莎士比亞，雨果，薩特，高爾基等人。而且會隨著時間的推移會越來越好。因為先生的作品有趣，那怕你是個半文盲，都可以喜歡並看懂先生的作品，有學問的人那可研究的東西就更多了，要什麼有什麼！
武松
流棄
首先我想反問“世界”指的什麼？世界一流的標準又是什麼？
