彩雲東昇戴寶山
如果歷史山沒有劉備，曹操不能統一天下！答案很肯定，理由也很充分。
東漢末年，朝政荒蕪，西涼董卓趁亂入京，干涉朝政，霍亂後宮，可謂是民不聊生，漢朝處於風雨飄搖之中。當逢亂世，必有豪傑立於天地間。此間踴躍出曹操、劉備、孫權等幾百年都難出一個的傑出英豪。從十八路諸侯討伐董卓，到三國鼎立，可謂是驚心動魄、精彩絕倫。
那麼如果沒有劉備，這段歷史的會是怎樣的呢！個人認為，就算曆史開了一個玩笑，沒有劉備曹操也肯定不能統一天下。
首先，時勢造英雄，時局創天下。
東漢末年，風雨飄搖，民不聊生，哀鴻遍野，袁紹曹操等人聚集十八路諸侯討伐董卓，名義上是匡扶漢室，其實是個個心懷鬼胎，誰不想裂土封王?也正是因為如此，十八路諸侯才慢慢越走越少，只剩下了劉備，曹操，孫權。
是這樣的時勢造就了曹操劉備之流，但是當時的局勢並不能讓他們開創新天地，天下大勢分久比合，合久必分。可以說這是才是歷史發展的潮流，東漢剛土崩瓦解，要想再合，必定會經過曲曲折折。
其次，統一天下阻礙重重。
之所以會有三分天下的局面，那是由於在形成三國局面過程中，各方勢力在逐漸融入三方，最終形成三國鼎立。
倘若沒有劉備，那麼曹操對孫劉將不存在畏懼。但是除了孫劉聯盟之外的勢力，將成為曹操的直接阻礙，後面的馬超等等，都是虎視眈眈。一個人精力畢竟有限，如果沒有劉備，沒有三國局面，那麼曹操將一個人面對之前三國面對的局面，所以說很難。
所以說，三國鼎立是歷史潮流決定的，並不是因某個人而形成的，就算沒有劉備，也會有張備，王備出來攪亂渾水。
本文作者青梅煮史
熟讀《三國》十年卻老愛跑偏
歡迎各位大家在評論裡一起探討！
青梅煮史
當然不能，劉備孫權就是曹操統一路上的兩頭攔路虎！從曹操寫信給孫權，討要劉備張昭的腦袋這件事上來看。
曹操覺得劉備不但攛掇孫權對抗自己，後來又騙了劉璋的益州，和自己搶奪漢中。
可能曹操一開始沒有意識到，雖然接受了他的封賞，和他結了親，但野心極大並且兩面三刀的孫仲謀才是最大的隱患。
孫權的江東本土化政策，比劉備的西蜀本土化政策要成功得多，後方也比劉備的更加穩固，長江天險也顯然比蜀道艱難進攻成本更高。
孫權還有其他更大的優勢——年輕、其實就他的年齡而言，他比劉備和曹操要小一輩，再加上手下的人才源源不斷，所以他才是最難拔的釘子。
如果說曹操想要統一的話，除非歷史上沒有孫權，劉備當陽大敗之後，沒有地方可逃，赤壁之戰就不會發生，諸葛亮和陸遜就不會成為西蜀和東吳的丞相。
只有這樣，曹操或者曹丕，才有可能統一天下。東吳是三國之中最後滅亡的，所以孫權才是天下一統的最大障礙。
自家講譚
劉備完全阻礙了曹操統一，如果說歷史上沒有劉備，也沒有可以代替劉備的人，曹操就會統一中國。
先看看誰能代替劉備。
思來想去，沒有人。北方群雄都被剪滅，南方孫權是一霸，劉表、劉琮根本稱不上曹操的對手。諸葛亮看的很準，劉表不能守。他對袁紹和曹操的曖昧態度也讓手下的謀士感覺輔佐的很累。謀士建議劉表幫助二人之一，這樣還能保太平，但是劉表作壁上觀，還以為自己能在亂世中能獨善其身。這簡直就是沒有遠見的做法。
很多荊州才俊對劉表不抱希望，也不想折腰。
劉璋也算不上亂世英雄，對於張魯這樣的小勢力，都無可奈何，可見他作為州牧二代，缺乏基本的管理能力和進取心，這樣人想對抗曹操，簡直是搞笑一樣。張魯如果滅了，劉璋肯定如履薄冰，雖然對抗劉備能支吾一陣，但是面對更強的曹操，可能就直接投降了。劉璋在赤壁之戰前就派人去找曹操修好，他這也是為自己謀後路，只不過他沒想到曹操赤壁敗了。
劉備雖然在北方對曹操威脅有限，卻分散了曹操的注意力，曹操把他作為英雄也是識人的結果。
雖說赤壁之戰劉備的功勞有限，但是孫權的性格和周瑜的早死註定了他不能很快一統江南，這樣的話，如果沒有劉備，益州陷落，孫權也只剩下投降的份。
大眼大世界
我認為如果不出現劉備，曹操應該能統一天下。東漢末年天下群雄並起，而且北方少數民族政權被大漢擊垮後還沒有形成氣候，此時如果出現一位英雄就可以統一中國結束內亂，同時也可以打擊北方少數民族勢力，避免他們繼續做大，這樣就不會出現西晉以後的三百來年五胡亂世之患。這位英雄已經出現了，就是魏武帝曹操，然而此時又橫空出現了一位所謂的皇叔劉備，使時局發生了巨大變化，形成了漢末的三國鼎立局面。在這裡我無意黑劉備，劉備有他的宏偉理想，那就是仿效劉秀，實現大漢的再再次復興。曹操歷盡重重困難，以弱勝強打敗了中原最大勢力袁紹和袁術，又活捉了三國第一勇士呂布，統一了中原，而且接納了漢獻帝，應該是具有了天時，地利和人和。但是劉備打出皇叔的招牌拉攏人心，將天時和人和從曹操手中奪走。如果沒有劉備的出現，那麼武將將增加呂布，關羽，張飛，趙雲等人，文官將增加諸葛亮，徐庶，龐統等人，就是說劉備的陣容都會被曹操擁有，因為曹操思賢似渴，禮賢下士。世人都有建功立業之心，曹操完全可以接納他們為已所用。曹操擁有這麼強的文武陣營，何愁東吳不稱臣。西Ill劉璋更不值得一提，他根本就沒有稱霸野心，歸順曹操是不二選擇。然後曹操有頭疾壽命必不會長，但是他的長子曹丕也非等閒之輩，一定會繼續使國家穩固和強大。當然曹操相貌醜陋，好色好酒出名也影響他的形象，也是他不能成為正人君子統一中國的一個缺陷。
彩雲東昇戴寶山
劉備到東吳迎娶東吳老大孫權的妹妹孫尚香，曹操當時正在寫字，聽到這個消息後筆都掉了下來，可見他對孫劉聯合是非常擔心、非常不願意的！
官渡之戰曹操用十萬對袁紹的八十多萬，而赤壁之戰曹操用八十多萬對孫劉的三十多萬，從兵力上講他根本不把孫劉聯軍放在眼裡，他擔心的是劉備這個人，他曾對劉備說過:天下英雄唯你和我。說明曹操知道劉備的能耐，而不是很多人說的劉備只是諸葛亮和兩個兄弟厲害。赤壁之戰劉備才拿的出一萬多人 ，那點兵力起不到多大作用，但是劉備的能耐別人還真比不了，借箭，借風，用連環計最終打敗曹操，使得曹操聽到劉備這兩個字就頭疼。
沒有劉備，曹操佔據荊州，等周瑜一死，拿下東吳是不太難的事，到那時統一天下沒問題了！順便多說一句，曹操赤壁之戰是用自己的旱兵打人家的水軍，就是用短處打人家的長處，越急敗的越快！值得我們借鑑！
黃蜂二師兄
套句話：歷史不能假設！
但你非要假設，俺就給你胡謅八扯一番，搏大家一笑！
曹操能不能統一，這是結果，如果想得到一個結果，首先要考慮理論上的條件是否具備？
古人講天時地利人和！
個人觀點，天時是廣義的社會大背景（包涵正義性）；地利是物質條件或所盤踞之地的戰略物資；人和是人才+團隊構架與團隊精神，以及人民的支持意願。
曹操的天時具備嗎？我認為不具備，大家都知道操是挾天子以令不臣，他打的旗號仍然是“漢”的旗號，東漢末年朝廷已經爛到不能再爛的地步，用黃巾軍的起義口號說“蒼天已死黃天當立”，漢已經失去了民心，所謂的君權神授的合法性正義性已經徹底失去，仍死抱不放只能失去老天的佑護。
那地利具備嗎？操統一中國北方地區，大家都知道中國是農耕民族，中原地區只要政局穩定農業生產和經濟會迅速回升，且中原地區各種技術較同時代其他地區都高，如果從戰略物質上說是比較充足的。從地形地貌上說也是進可攻退可守的。
那人和呢？剛剛說天時的時候也關聯到人和，操是非常有號召力的政治家，可以說帳下人才濟濟梯隊豐滿，但在對外戰爭的想法上似乎頻道太多無法集中。另外一個問題皇帝和曹操直接表面風平浪靜，內裡刀光劍影，如果操不把皇帝抹平，在外戰爭日久早晚皇帝在後方要鹹魚翻身。這些都是內部的人和，那外部呢？從十八路諸侯討董卓就能看到各懷鬼胎相互制肘，軍閥割據的局面很難在幾十年內平定。
我的結論，天時地利人和，頭尾條件不足，就算沒有劉備也無法在曹操活著的時候統一中國，除非曹操能精力充沛地活到120以上。
日光影子1
這個問題如果非要做個回答的話，曹操統一的可能性是非常大的，劉備最大的影響是在孫劉聯盟之後，如果沒有劉備，那就不存在孫劉聯盟。而孫劉聯盟是在曹操拿下荊州之後，也就是說，沒有了劉備，荊州只會屬於曹操。劉表跟孫權有世仇，所以他們不可能聯盟！而劉表收下都是主張降曹，而且曹操當時是奉天子以令不臣，所以曹操大軍壓境，劉表會選擇降。即便是戰，也是會敗！而孫權那邊是文主降，武主戰，所以算各種政治賬，不一定能算的過的文臣！都說戰爭是政治的延續，所以孫權能對抗曹操的決心有多大很難說。再看軍事，曹操南下是號稱八十萬大軍，即使虛報，打個折也有四十萬，孫權能調來十萬大軍就很不錯了，謀士武將也無法跟曹操匹敵，即便打，也很難贏！當然，曹操後方還有個馬超在，這傢伙也是個很難纏的傢伙，但從曹馬之戰來看，影響不大，畢竟謀略不足，而且只是一武將而已，所以說曹操想一統還是很有可能的！
縌天而為
這種假設的問題其實不應該回答，世上設有如果。劉備出身卑微，在當時歷史環境下是致命弱點，但劉備卻緊抓住"劉皇叔"這個稱謂乘勢起兵並崛起自有其獨特的人格魅力及軍事才能。可以說沒有劉備就沒有精彩的三國，以後的歷史走向不定，不敢妄加評論。我估測曹操統一三國有百分之八九十的概率。
老李不老松
沒有諸葛亮，曹操能統一，劉備一直曹操手下敗將，當時劉備有徐州，曹操有兗州，還不如劉備地盤大，曹操把劉備打的抱頭鼠躥，沒有諸葛亮曹操一統天下，只是時間問題。
秋天148836979
不能，劉備的存在只是漢朝的殘留，統一障礙是北方和曹操勢力對南方的影響力不夠。東吳，孟獲，西羗等地人民對曹操勢力瞭解少，所以不會有太大支持。西晉的統一，有一個很大的原因是多年戰亂，百姓已經苦不堪言，祈求和平。三國開始的幾個創業者相繼沒有好下場，也沒人再去走創業的路了，所以西晉天時地利人和能夠統一
