甦醒459
對今日頭條評論區裡肆意亂噴的人，你怎麼看？
自媒體的時代給了每一個人發表言論的機會，人多，林子大了，難免什麼鳥都有。
別說在評論區，就是在悟空問題回答區也一樣有亂噴的人。就說主持人李詠出國治病一事為例，剛開始都說李詠移民出國享受去了，網絡上幾乎一邊倒罵李詠“忘本”的聲音，直到李詠去世，真相才浮出水面。
頭條爭議最大的是養狗問題，愛狗人士和恨狗人士形成了鮮明的兩派。愛狗人士把恨狗人士罵得體無完膚；恨狗人士也毫不示弱。翻開有關養狗的話題，隨便哪個都有雙方對罵的言論，就差沒真刀真槍幹了。
再看看近來有關趙本山老師是否重回今年春晚的話題，有些聲音……不說了。我覺得網絡的人都喜歡“跟風”“湊熱鬧”，“水泥妹”的事件就是最好的例子，網民棒紅了她，真相大白，又罵聲一片。網上謠言太多，叫人防不勝防！
網絡上的噴子，就是生活中個性強、以自我為中心的人，跟這種人計較患得患失，值嗎？用一顆寬闊、包容的心面對網絡上的噴子，除此之外還有什麼高招？
凡人de煩事
有人可以為秦檜，汪精衛洗白，就必須允許其他人罵人，毛主席說的好，群眾的眼睛是雪亮的，罵該罵之人，沒什麼不對
秋天的熊貓
此話怎講，本來頭條就是大眾點評的平臺，不然也不會有今天的成績，只要不違反法律，人人都有發言權，不知我說的對不對，領情評論
有事您說話87115272
對那些吹，捧，哈，假，大，空，浮誇而不說實話的，噴幾句讓他清醒清醒，也許能促其民智些。只要不過分汙辱或犯法就行。
看著一些跟屁蟲，哈巴狗一樣浮誇，總覺得比罵人還噁心。
實事實話
我感覺這個題目有問題。什麼叫肆意亂噴。在網絡平臺上每個人都有自己的觀點。看法不同而已。應該文明用語。我是個農民小學文化，但是我認為我們每個人都應該發表自己的觀點，引領傳播正能量，傳播公平公正，讓道德和法制在陽光下進行，讓腐敗的土壤沒有空間，讓雷鋒的精神回到我們老百姓身邊。讓社會發展充滿人性化，道德化，法制化。實現文明。公平，公正，自由，法制，尊重中前行。
愛的港灣33816
只要是敵人支持的，我們都反對。只要是敵人反對的，我們都支持！
毛澤東思想萬歲！！！！👍✌
曠野蝸宅
亂噴的人很多是有正義感的人，如一些專家說出了各種各樣脫離實際，不著邊際的話，會引起一些有正義感，有責任心的人反擊和猛噴，任何事物都有正反兩方面，如果只憑一方獨大，鄒天喝地，會使事物走向偏差，不利於社會發展，看看歐美國的情況，你就會明白了很多。
萬事如圓圈
在回答問題之前，想先請教一下提問者，什麼是“亂噴”？難道😣不合君意就是“亂噴”啦？譬如說，這兩天有所謂的“專家”提出“農民不許焚燒秸稈、甚至在農村不許燒火炕”，引起大部分社會公眾的強烈反彈！在沒有正確設計出方法之前，就禁止，能不引起農民的強烈反對嗎？！在網上藉以抒發胸中的憤懣，這也叫做“亂噴”嗎？！至於那些無聊至極的評論，又何必理他呢！笑而置之罷了。因為“今日頭條”畢竟是大眾各抒己建的與論評臺。所以就沒必要提“亂噴”這一詞彙！
花呈現春情
言論自由，怎麼噴都在言論自由的範圍。
中國以前禁錮人的思想，不讓人說話。
現在進步了讓人說話了，為什麼不說呢。
有話就說，有屁就放，誰都有這個權利。
怕噴的社會不是民主社會，是封建社會。
正因為大家喜歡頭條，所以才在頭條裡各抒己見，在頭條裡噴。
有一首詩是這樣寫的:
九州生氣恃風雷，
萬馬齊喑究可哀。
我勸天公重抖擻，
不拘一格降人才。
我相信在頭條裡，會有更多的人才出現，為社會做貢獻。
濱哥
噴吧，否則這些人就會得病。
1，互聯網真好，給了大家說話的機會。很多噴子都是在現實里社會最低層的人，實際上他們沒有任何發言資格，更多的是回答和執行。而且一旦對命令有質疑可能就會失業，所以現實中沒有任何發言機會的人，在網絡上就亂噴？
2，平臺真好，沒文化的人也可以。註冊一個賬號發言，儘管說的都是屁話，比如說曲協的人花錢都是納稅人的錢等等，這些問題本來不是問題，按理說都應該在其它環境裡學習掌握的知識，但是由於這些人成長環境和經歷不同，導致真沒文化了，又不願意或者沒有能力去參加學習，於是拿自己不懂的白痴看法認為真的事實就是那樣
3，互聯網讓目的不純的人當起了教化老師。方舟子，郭德綱，楊二，芙蓉姐姐，黃毅清等，為了自身利益，利用互聯網，大肆宣揚偷換概念的把戲，比如方舟子質疑論文的流程，郭德綱引導雅俗二元論，芙蓉姐姐倡導以醜為美，還有哪些坐在寶馬車裡哭的毀三觀行徑，都可以在網絡上噴，這些大V雖然不是經典噴子，但是他們確實是在引導噴子。
4，有了互聯網就有了水軍這個概念。這些水軍可能自己也知道事理，但是為了五毛錢，就變成了網絡噴子，不計較事實真相，不尊重科學原理，不理會歷史真實，為噴而噴，這個才是最可恨的。
所以，有互聯網，有平臺，有需要，有幫兇，就讓噴子大行其道。對待噴子，不在意不理會，看數據，去分析，反而能找到很多樂趣。
