喲喲喲猶猶豫豫猶猶豫
有關梅西和C羅之間的爭論，實在是太多了。無論是C羅還是梅西，都是這個時代最偉大的足球運動員，兩人都拿到五座金球，長期作為皇馬和巴薩之間的頭牌展開對抗，也是一代球迷的青春。這種說法純屬偏見，貶低其中的一人，就等於貶低這個時代。
梅西在巴薩時期拿到無數的榮譽，拿到4座歐冠冠軍，還有著8次西甲冠軍，他也憑藉著在紅藍軍團的出色表現，捧起5座金球獎，成為這個時代最偉大的球星之一。有人說梅西是體系球員，但在哈維離開，伊涅斯塔也老去的情況下，梅西依然在撐著球隊。
尤其剛剛結束的賽季裡，內馬爾又離開，蘇亞雷斯的狀態下滑，MSN解題的情況下，梅西依然憑藉著出色的表現，幫助巴薩贏得西甲和國王杯的雙冠王，難道這還不能說明梅西的能力嗎？
至於說梅西的國家隊，實際上他有著衝擊大賽冠軍的能力的。2014年世界盃上，遺憾的在加時賽遭格策絕殺屈居亞軍，此外還在3次美洲盃上獲得亞軍。尤其是2014-2016年時，梅西更是連續拿到3個亞軍。這3次決賽裡，阿根廷一次輸在加時賽，2次輸在點球大戰，距離奪冠只差著一層窗戶紙罷了。梅西已經帶領阿根廷取得馬拉多納退役之後的最佳戰績，讓梅西完全背鍋是不公平的。雖然沒有拿到過世界盃冠軍，但梅西的偉大，仍然是毋庸置疑的。
菱鏡頭
梅西還能不能和C羅平起平坐，這是時下討論的熱點話題。但是想要解答這個問題卻非常困難，因為你很難找到足夠多的指標去量化比較，但是也許我們可以從以下幾個方面探討一下。
數據統計角度
國家隊層面，C羅為葡萄牙出場154次，打進85球，助攻37次，場均參與進球數0.79；梅西為阿根廷總共上陣126次，打進65球，助攻45次，場均參與進球數0.87。如果單從數據統計角度來看，梅西在國家隊的數據也沒有落後於C羅。
團隊榮譽角度
C羅在團隊榮譽方面，帶領葡萄牙拿到了1次歐洲盃冠軍，跟隨皇馬和曼聯拿到了5次歐冠冠軍、3次英超冠軍、2次西甲冠軍、1次足總盃冠軍。可見，無論在國家隊層面還是俱樂部層面，C羅為團隊都做出了卓越的貢獻。特別是2016年他率領葡萄牙在法國戰勝了東道主，拿下了歐洲冠軍，這個榮譽可謂非常不容易。
梅西在團隊榮譽方面，跟隨巴薩拿下了4次歐冠冠軍、9次西甲冠軍，並帶領阿根廷隊獲得了2014年巴西世界盃的亞軍。與C羅相比，梅西少拿了一個歐冠，但是多拿了4次國內聯賽的冠軍。但是國家隊層面梅西應該稍遜C羅一籌，畢竟沒有能夠為阿根廷拿下冠軍，但是能夠在世界盃殺入決賽也很難能可貴。
個人榮譽角度
C羅在個人榮譽方面，拿下了5次金球獎、4次歐足聯最佳球員、7次歐冠最佳射手、3次西甲最佳射手、1次英超最佳射手和2012年歐洲盃最佳射手。梅西在個人榮譽方面，也拿下了5次金球獎、3次歐足聯最佳球員、5次歐冠最佳射手、4次西甲最佳射手。可見在個人榮譽方面，C羅稍微領先。
從以上幾個角度可以看出，C羅和梅西都堪稱傳奇一般的存在，絕對沒有理由下結論他們到底誰強誰弱。而對於梅西來講，他被人詬病最多的有兩點，其一是梅西離開了巴薩之後成績都不行；其二是梅西除了西甲沒有闖蕩過其他聯賽。
對於第一點，我認為很不公平，因為持有這種觀點的人都是以冠軍論英雄。但是要知道帶領國家隊拿到洲際盃賽的冠軍可不是容易的事情，除了球隊本身實力要強，還得兼具天時地利人和方可，運氣也很重要。而梅西無論是從數據上，還是從連續3次盃賽亞軍上（2014世界盃、2015美洲盃、2016美洲盃）看，他都已經為阿根廷奉獻了全部，也打出了很好的成績。
對於第二點，它是一個沒有答案的命題。因為都在說梅西沒去過其他聯賽，但是這並不意味著他去了就會失敗。當然，梅西沒有離開過西甲是一個客觀存在的事實，但是單憑這一點來評斷梅西弱於C羅，我認為有失偏頗。因為梅西大概率將會終老巴薩，所以也許我們永遠都得不到這個命題的答案了。
剪影足球
我是曼聯球迷，我不知道那些覺得C羅吃遍天下無敵的人哪裡來的依據。他在曼聯時，出了名的大賽軟腳蝦，一踢強隊就隱身，何時有高光表現？即便偶爾牛逼一次，歐冠決賽打進第一球，結果到了點球大戰第一個踢飛再說，那時曼聯靠的維迪奇和費迪南德領銜的最佳防線，還有斯科爾斯吉格斯老而彌堅的中場調度，魯尼甘為他當綠葉。去了皇馬我不否認他進步了，特別是近三年大賽心臟練出來了，但說梅西靠體系的人，皇馬中場沒法跟巴薩對抗時，C羅踢出什麼成績了？後面皇馬中場牛逼了，他一場比賽無限開火，進球多了，就成了他功勞？用這些人話說，馬拉多納只有在意甲高光，世界盃曇花一現，是不是也是體系？巴薩中場近兩年變弱後，梅西后撤，又組織又進球還拿了一次三冠王，你C羅就一個只想著自己進球的人，眼巴巴等著別人喂，就牛逼了？梅西有人喂球時，一年進九十幾個，C羅做到了？梅西又組織又射門時，進球好像也不比C羅少太多吧。梅西有自己的缺點，世界盃美洲盃他的發揮確實不好，錯失冠軍是一生的痛。但C羅國家隊表現無懈可擊了？並沒有，C羅在國家隊進個球就完成任務，無能為力時也就那樣。拼榮譽，為時還早，梅西比他小兩歲，全面的踢法能讓他職業生涯還有幾年好時光。C羅年齡大了，意甲防守強度大，怎麼沒見他砍瓜切菜了，殺遍天下無敵了？真比球技，一個天賦異稟，一個努力奮鬥，他沒有梅西的全面，僅僅為了射門而已，馬拉多納比貝利更有資格當球王，為什麼，你貝利進了一千多個球而已，老馬的全能帶動一支隊，即便羅納爾多被冠以射手稱號，但人家突破傳球樣樣牛逼，C羅這種太沉迷進球，也只能定位成射手了論論長短而已。
nobackness
我是黔東南非典型農民，也是半個球迷，曾經狂熱，如今淡然，球賽有機會就看，沒有日子也一樣活。
想說幾句話，呵呵，有點領導發言的樣子。
如果說之前的梅西領先C羅一大步，如今C羅領先半步，想必得到大部分人的認同吧，包括梅西的球迷。
為什麼說這樣說呢，梅西之前在巔峰期的巴薩硬生生地在金球數量上遙遙領先，一騎絕塵；但是C羅咬緊牙關不放棄，硬生生地追平，現在還出現了反超的機會。
我承認梅西足球的技術爐火純青，進過很多漂亮的球，也取得了非常偉大的成績，也有很多人認為他是足球史上最偉大的球員。
但是我認為：NO。一切因為C羅而有不同。
如果沒有C羅，梅西登頂就會沒有那麼多的異議，但是C羅的存在，也正是C羅的存在，也才激發了最好的梅西。同時，也正是因為C羅的存在，通過對比，我們才發現梅西還存在著很多的弱點，很多的不足。
1、有人總是認為梅西是一個巴薩體系產物，巴薩強這是梅西的隱痛，難以說出的隱痛。一個強大的隊伍可以成全一個核心，也可以損毀一個球星的作用。就比如有球迷說，由他帶領巴薩隊，也可以奪得聯賽冠軍。但是C羅就不同，他已經在英超功成名就，在西甲現在也是BOSS級的人物，無人敢說他是體系球員。正比如馬拉多納為何成為球王，也是因為他在聯賽和世界盃上揚威立萬，很多時候以一己之力帶領球隊不斷前進，除了技術登峰造極，精神屬性也無比強大。
2、梅西的精神屬性略差。很多時候，有強大的巴薩就有強大的梅西。如果在最艱苦的逆境中，梅西的性格決定他的帶動作用就沒有那麼大了。比如這屆世界盃半決寨，在和法國隊的比賽中，下半梅西努力拼爭，但是已經沒有血性了，叉著腰看著隊友，這是一個球隊核心不應該有的狀態。雖然後來還有迴光返照的機會，阿根廷也打得法國隊一陣子很不好過，但狂而無序，最終4:3敗下陣來。在世界盃上的成績，限制了梅西的高度。C羅在世界盃上也沒有足夠的高度，但是力挽狂瀾，為他增加了足夠的英雄氣概。此前的多次逆轉，也讓他帶上光環。球迷們也總是想看到自己的心目中的英雄，扶大廈之將傾，挽狂瀾於未倒。
3、如今不服輸的C羅又走上意甲的球場。如果再能在意甲打出輝煌的戰績，他的不斷挑戰將為他贏來更多的球迷。沒有多少人有勇氣面對不斷的挑戰，尤其是在職業生涯，已經在走下坡路的時候，英雄有末路，但應有至今思項羽，不肯過江東的豪氣。C羅轉會尤文圖斯，引發的熱潮超過了世界盃的熱度，這個很了不起。當年喬丹復出，美國沸騰，C羅轉會，同樣熱血。
競技體育，雖然成績決定一切，而拼博精神錦上添花，因為英雄是偶像一般的存在，激勵著球迷們在生活上、在工作上也要奮勇爭先。
籃球我只服喬丹，因為在他的身上，休現難以匹敵的霸氣，變態的不服輸，加上霸道的成績，才成就了獨一無二的喬大爺。
我以前不是C羅的球迷，只是近幾年才折服於C羅，成為C羅的球迷，讓一個徐爺半老的人還承認對一個徐娘情有獨衷，這很不容易。
獨行者老潘
我不認同，他們兩個我都喜歡，還是並列第一最好。哈哈，開個玩笑。
梅西的實力很強，這可不是吹出來的，很多球員和教練都比較認可梅西的實力。什麼是“體系球員”?一直在一個球隊就是體系球員嗎?
那麼，足球界的，巴雷西，吉格斯，托蒂，馬爾蒂尼，籃球界的，科比，鄧肯，諾維茨基，這些巨星難道都是“體系球員”?他們都是忠誠的象徵，同樣，梅西也是忠誠的象徵。
巴薩是世界上最好的足球俱樂部之一，是很有競爭力的俱樂部，俗話說，人往高處走，梅西為什麼要離開巴薩呢?
梅西如果離開巴薩，黑子們是不是又該找其他理由來黑梅西了。
風雲天奇
首先，提出這問題的人就一定是近親繁殖出來的腦殘，智障！我說的話很偏激，但符合事實！如果反過來的話相信大部分球迷會認可。結合沒有C羅的皇馬和葡萄牙國家隊的表現，及離開皇馬來到尤文C羅的表現，不難看出C羅的真實能力！不懂足球的追星族粉絲對足球的認知本身就是個笑話，能提出這樣愚蠢的的問題只能證明你就是個愚味無知的腦殘智障！
梅黑的親媽被騾子爆菊
作為一名15年的羅密，我否認這樣的說法，如果梅西都不配和C羅稱為絕對雙驕，那足球已經失去了存在的意義！過去10年的金球之爭，兩個人相互激勵才成就了這段世界足壇最精彩的10年，最無可爭議的絕代雙驕。
本屆世界盃梅西收穫1射2傳，相比於C羅的4射尤其是面對西班牙的帽子戲法確實是遜色不少，但是梅西打進的這個進球，可以說幀幀都是藝術品，從接球到卸球再到突進和最後的射門死角，梅西畢生的功力展現的淋漓盡致。而C羅能拿出手的就只有任意球。兩位絕對雙驕的第四屆世界盃之旅都倒在了16強，我覺得他們兩位的表現平手，要麼一樣好，要麼一樣糟糕！
再來看看聯賽方面。梅西的出色發揮，用西甲金靴獎和歐洲金靴獎幫助巴薩拿到了西甲和國王杯的冠軍，至此巴薩實現國王杯4連冠，過去10年的西甲，巴薩搶下7個。反觀C羅還是熟悉的歐冠金靴，幫助皇馬5年拿下4個歐冠，確實依然很C羅。
隨著C羅遠走意大利，梅羅的9年正面之爭正式畫上句話，以後的西班牙國家德比因為缺少C羅註定大失水準。但是2018年的金球獎和世界足球先生，我感覺還是梅西和C羅之間產生，至於誰是最後的贏家也即將揭曉。
感謝梅羅的10年相爭，隨著巴薩哈白的離開，梅西的位置將逐漸回到中場，鋒線將給年輕人更多機會，過去10年皇馬巴薩的出色戰績，離不開C羅梅西的發揮。他們仍然是平起平坐的絕代雙驕，但是大部分的時間都是C羅在追趕梅西，但是至少在2018年，他們仍然不分勝負，期待C羅的意甲之旅，期待新賽季巴薩的表現！！
邕城小良
我只說一點吧，
2018年，
梅西作為一名中場組織球員，榮膺歐洲金靴。
而羅作為一個純正的前鋒，進球數量竟然不如梅西。
助攻我就不說了。
而聯賽，他倆的對手是一模一樣的。
再說隊友，皇馬的中場，莫德里奇，克羅斯，公認的世界頂級。
後衛，馬塞洛，拉莫斯，哪個不是世界級後衛？？
再反觀巴薩的中場，後衛，只能算二流吧！
到底是誰不配跟誰比，已經瞭然。
shelley38171101786
事實是C羅是遠沒達到梅西的高度，原因有兩點，第一梅西世界盃進了決賽，但沒拿到世界盃也被認為失敗。C羅即使小組賽被美國弄回家也有人護。大家對兩個人的要求都不一樣，明顯梅西定位要高些。第二，C羅近年來成績追上來了，但和梅西的直接對話，被爆出3:0，4:0，5:0，可惜帶著這些恥辱性比分離開了西甲，連引以為傲的歐冠都被梅西一過六直接KO……總結起來，別看我羅其他比賽這麼風光，遇到梅西還得跪……
藍羽226903715
這個話題爭了很久了，我現在給大家分析下。從大後方的國家層面，看看阿根廷的足協亂成什麼樣，你感覺一隻隊伍很強，其實更多的是說他的凝聚力，從教練到隊員都會影響到比賽的結果。可以說C羅決定了葡萄牙的高度，阿根廷決定了梅西的高度，葡萄牙在菲哥時代，就是缺少像C羅這樣的頂級前鋒，其他位置都不是很差，而且從國家隊層面上，國家、隊友、教練可以說是百分之百的支持，壓力上也沒有梅西那麼大，如果看過本屆世界盃的話，發現阿根廷的內部很亂，即使有諸多神鋒，但是位置上的重疊，包括打不擅長的隊形，最重要中後場真的是不堪入目，一打就碎，很難形成一個整體，這就是有些沒有大牌的球隊，依然可以幹掉強隊。個人方面，梅西揹負的太多了，因為上屆世界盃的亞軍，對梅西有更多的期望。被大家所詬病的話梅西是體系球員，我覺得這個是個偽命題，首先說他是體系球員的，因為他沒有離開過巴薩，這個沒辦法說。俱樂部方面巴薩對梅西來說，真的是恩人一般，從小時候的培養，到承擔鉅額的醫療費，到現在一些的公關，都給了梅西最大的支持，可以說互相成就。在國家隊層面，梅西已經做的很好了，既要組織，又要進攻，並且使阿根廷搭上了世界盃的末班車。所有的防守隊員，在賽後如果能說限制了梅西，那也是相當的榮幸。可見梅西的分量，國家隊本來就是臨時湊到一塊兒，磨合的好可以產生化學反應，磨合的不好，就困難重重。對於梅吹話題，這個就不用多說，那麼多的專業人士說你好，那他就一定好，如果看過梅西的比賽，發現他和羅最大的區別就是，梅西眼裡只有足球，而且是那麼純粹，羅更多追求的是個人榮譽，更多的是體現競技精神，有生之年，能看到絕代雙驕在球場的拼搏，對於熱愛足球的人來說，真的是莫大的幸事了。媒體的過度炒作，才是最大的悲哀！
