其实根本性因素在于地理。几乎所有的主要历史和政治形态，都受地理和科技因素的限制。这就跟演化论一样，文明模式适应自然环境，凡是违背环境法则的，都一定不会长久，因为统治成本太高变得不稳定而被淘汰。
我们先看看中国地图。
一个超大的核心区平原和陆路相连的若干中小型平原组成了中国的传统统治区域。
请输入图片描述
我们可以看到，红圈里的地方也就是中国中东部地区的几个较大的大平原。几乎都是人口密集地带，即便是今天这个范围内也聚集了中国的多数人口。
在古代，哪怕是现代，平原都是人类活动的主要区域，不管是农业，交通，人口都要大大的优于山地。
这样就会导致一个结果。只要产生一个核心王朝，周围的其他任何势力都是不可能与占领了核心平原的王朝相抗衡的，因为人口差距实在太大了。中央王朝在没有大型天灾和内乱的时候，可以轻易的调集大量军队摧毁周围的势力。
而且由于平原的交流特别方便，所以就会产生一个巨大的统一文化区，导致周边地区根本无法和这个统一文化区产生抗衡。只能被缓慢的同化。
中国的历史也是如此，不管是那里的势力，基本上都以占领中原为最高目标，也都以占领中原为最终成功标志。因为他们都清楚，不占领中原，一旦别人占领中原，他们就只有归降了。
我们可以看到官话区基本是这几个平原区域和平原区域的 延伸。
请输入图片描述
我们再看看欧洲
蓝色线是欧洲的主要山脉。欧洲被这些山脉且这成了若干支离破碎的小块。
请输入图片描述
这样看好像东欧平原比较多的样子，但是这实际上是假象。
请输入图片描述
我们可以看到这是由无数细碎的丘陵组成的。
所以欧洲陆地被分割成若干和小块。
我们再加上国界线。
请输入图片描述
我们可以看到主要的国界线大致上是沿着山脉来进行的。
所以欧洲大陆被山脉分割成了面积大致接近的几个大块，西班牙，法国，德国，波兰，乌克兰和意大利。再加上一个不大不小的英国。
这就导致了，欧洲天然就是几个文化并立的情况，并不存在某一个文化团共同体可以毫不费力的消灭其他共同体的可能，这几个区域的人口，交通，因为和其他区域沟通困难，所以都会向着自己的地理中心靠拢，这样就导致各个文化都有很高的独立性。
并不存在任何一股势力天然的可以碾压性的消灭其他势力，各个势力一般都以统治自己区域为主要目标，也并不倾慕其他势力的文化。因为没有了像中国那样不入主中原就必须臣服的恐惧。
所以在古代社会，对于欧洲来说，大一统成本太高，几乎不可能，就算是罗马帝国，也主要是围绕地中海来建立，依赖海运来进行沟通而不是以欧洲大陆为核心的。
当然字母语言的特性可能也加速了欧洲的分裂。但依然是以地理分割为主要原因的，不然当书面文字产生后，即便在中国，也必然会被强力的核心推行统一的书面文字。
所以综上所述，欧洲小国林立主要是地理决定的，非不为也，实不能也。这个问题可能要等科技发展到一定程度，几乎无视山脉阻隔，让人群可以以极低的成本互相交流想当长的时间以后。文化上先有变化，然后才会有国家的变化。当然，那时候可能国家这个概念就已经虚无了吧。
閱讀更多 歷史論古今 的文章
