李姓先生

千萬不要聽某些人說的因為用了美國的體質所以才發展的不錯，這種洗腦言論太害人了，輿論戰的受害者都會這麼說。

西方資本主義是通過掠奪全世界，殖民全世界，藉助全世界的市場才發展起來的，這是西方崛起的本質，只靠他那點人口市場不可能發展起來。絕對不是文化優勢，制度優勢，思維優勢說的那麼好聽，就是靠野蠻掠奪，原始積累完成了誰都想找個好的理由給自己立牌坊，作為勝利者總要給自己唱唱讚歌。二戰後雖然歐洲打殘廢了，但是美國沒有損傷而且打掃戰場漁翁得利，成了二戰後最強大的國家。由於歐洲和美國的近親關係，歐洲人的實力在美國得以保存。不光歐洲，在那個兵荒馬亂的年代，全世界的財富，人才都去美國避難，再加上美國二戰後的新勞工政策-移民政策，全世界的財富，人才科技都聚集到美國，歐洲美國作為盟國加近親，在二戰後也自然走到一起，成為絕對的第一陣營，至於其它國家是不是心甘情願跟美國走，我看不全是。不管什麼方式，跟美國一個陣營了就是盟國，在盟國強大的集體之下一起掠奪全世界，藉助全球化的大市場迅速發展壯大。比如在中國，你們看洋人是怎麼賺錢的，利用你的廉價勞動力低成本的生產，再利用你的市場高利潤的賣出，再利用知識產權，禁運等手段限制你發展和進步，中國人辛辛苦苦都是為他們打工，他們舒舒服服賺錢，高高興興享受，一週休四天不就是我們養出來的嗎。你當然可以說你貧窮落後你還有理了，弱肉強食是自然規律，從來就沒有文明，只有森林法則。所以啊，這就是他們的本質，說什麼文化，說什麼體制呢？做了婊子還要立牌坊？我們作為近代以來面對西方的失敗者，確實沒資格唱讚歌，只有反省的份，但是不代表我們就得任命。

但是現在我們也發展起來了，我們也去擁抱全球，他們卻要反全球化，這…………。與其說一些小國跟著美國混的好，不如說他們只能選邊站，誰強大跟誰混，結果除了發展的不錯，同時也被限制著發展，沒發展自主權，被人捏著，給人家駐軍，還要自己出軍費，不聽話會真的弄死你，你看韓國有幾個總統有好下場的，日本也是，杜特爾特也被暗殺過好多次，都不容易，不要只看

見賊吃肉沒看見賊捱打。

混沌大世界

美國是世界第一大經濟體，也是當今世界經濟秩序的制定者之一，和美國關係的好壞對一個國家的經濟發展有重要影響。但是，“和美國關係好”只是一國發展經濟的充分條件而不是必要條件，這個問題隱含的邏輯陷阱是不準確的。烏克蘭、阿富汗、阿爾巴尼亞、哥倫比亞這些國家和美國的關係都不錯，烏克蘭都快要跪舔美國了，它們經濟發展的好嗎？

一國的經濟發展主要靠內功，和美國關係的好壞不是決定因素

東方大國在建國以後很長的一段時間和美國處於對抗的狀態，被西方國家排除在世界主流的經濟體系外，但就在這種不利的情況下，它完成了從一個農業國向一個工業國的轉變，我國經濟起飛的基礎在1979年以前就已經打好了，這和美國有半毛錢關係嗎? 根本原因在於獨立自主、自力更生。歐洲、日本的經濟發展離不開美國的支持，但是發展到可以和美國打貿易戰的地步可不是因為美國，而是靠自己。我們如果回顧一下“廣場協議”、美國對歐元的打擊措施，就會發現他們也同樣是在和美國的經濟對抗下發展的。經濟發展落後就一定是因為和美國關係不好造成的嗎？比如伊朗，以前可以拿美國的制裁說事，可是在簽署了伊朗核協議後，為什麼老百姓的生活還沒有改善呢？根本原因在於其相對落後的社會制度、國內權貴階層的腐敗。再如利比亞，和美國關係不好的時候，經濟發展的還不錯，卡扎菲投入美國懷抱後，現在又是什麼樣子呢？還有烏克蘭，充當美國的馬前卒，快要跪舔美國了，可現在反而搞成了歐洲第二窮國。這樣的例子還有很多，格魯吉亞、伊拉克、阿富汗、阿爾巴尼亞、哥倫比亞……太多太多。

一國經濟的發展受到很多因素的影響，最重要的是清廉的政府和穩定的國內政治環境，以及在此基礎上制定出的能夠發揮自身比較優勢的發展戰略

雲霄飛翼78

近朱者赤，近墨者黑。美國是世界公認的民主國家，普世價值觀推動社會高速發展，觀念相等的國家固然成為朋友，共同為人類創造財富。獨裁國家擔心美國人的觀念威脅到他們的政權，所以用各種形式抹黑西方社會，用各種手段阻止西方文化。

笑對人生1472145

有人認為“

舉個例子就很好理解，如果一個人想要長胖，他最理性的做法就是大口吃甜食，而吃甜食和增肥之間，是建立了因果關係的，他最需要的，就是得到更多的甜食，以實現自己的目標。同時，他又認識一個叫“美國”的朋友，那麼在什麼情況下，才能證明“美國”與他的增肥之間有必然聯繫呢？只有一種可能，那就是“美國”給他提供了大量的甜食。

（圖：美國第33任總統哈里·S·杜魯門）

換言之，假使“美國”只是跟他成為了朋友，而不給他甜食，同時他又可以從別處獲得甜食，那麼他的增肥與否，與是否和“美國”成為朋友，則沒有必然的關係。回到現實的層面，該國（或地區）必須從美國那裡得到足夠多的好處，才能真正有助於其經濟的發展，但這又牽扯到一個問題，那就是美國人並不傻，如果該國不具備投資價值，對美國人沒好處，美國人為何要去給該國（或地區）足夠多的好處？再者就是，有些國家（或地區）不太靠譜，即使拿了美國的好處，也未必能發展的好，這又牽扯到自身條件的問題。

因此，這就需要同時滿足3個條件：

其一，該國（或地區）和美國關係好，成為了朋友；

其二，該國（或地區）與美國有重大的利益關係，美國向該國輸送好處；

其三，該國（或地區）自身條件足夠好，有能力利用好美國輸送的好處；

但是，在現實中的某些國家（或地區），與美國關係並不好，但經濟依然發展的不錯，這又是怎樣的情況呢？其實答案很明顯，主要在於美國人搞的世界經濟體系，在過去是開放性的，而加入這個經濟體系，再充分利用下自身的條件，則很容易成為富裕國家（或地區），從此過上好日子。美國人現在搞“貿易保護主義”，但在過去幾十年，這個體系的確給後發國家（或地區）帶來了很多好處，最具代表性的就是“產業轉移”。美國在1945年之後，開始追逐世界霸權，其國內的資本，需要在其體系內尋找成本較低的去處，而後發國家（或地區）恰恰具備勞動力優勢，這正是美國資本所喜歡的，更是整個西方發達經濟體所熱衷的。

（圖：美國製造業巨頭，福特汽車總裁亨利.福特二世）

因此，凡是在1945年之後把握住“產業轉移”這個機會的國家（或地區），即便跟美國關係不好，也能獲得很多的好處，即使美國政府主張'“冷戰思維”，但美國的商人卻很精明，他們最關心的是賺錢，哪裡成本低，就去往哪裡。曾經有部分國家（或地區）把握住了這個機會，例如日本、韓國和蘇聯南邊的那個國家，以及蘇聯南邊那個國家內部的一個地區。

同時，想加入美國的體系，也不只有“產業轉移”這一條路，這就需要考慮當時的國際環境，處於“冷戰時代”。美國和蘇聯進行了數十年的軍備競賽，而蘇聯始終保持著強大的軍備，這就讓美國及其盟友感覺到了壓力，美國人最擔心，就是自己失去霸權，而美國的盟友最擔心的，就是自己的安全得不到保障。但是，這個所謂的安全，首先建立在吃飽飯的基礎上，如果跟著美國混的那些歐洲國家，自己都吃不飽飯，那肯定是要跟著蘇聯走了，美國的霸權依然不保。

（圖：美國五星上將，“馬歇爾計劃”創始人喬治·卡特利特·馬歇爾）

因此，美國在1947年，搞了個“歐洲復興計劃”（即“馬歇爾計劃”），又被稱作“歐洲發達國家速成班”。這對於當時的歐洲國家的確是個機會，對於老牌的發達國家，例如英國和法國，也是個救命稻草，因為他們在此時真的是吃不上飯，對於德國來說，則把美國看作再生父母，作為戰敗國，既然過得比戰勝國還要好，這在很大程度上得歸因於這個“速成班”。現在看來，在當時參加了“速成班”的，基本上過得都不錯，例如像意大利這種豬隊友，也變成了發達國家。

除此之外，美國還開始負擔其盟友的防務，一方面是為了遏制蘇聯，另一方面是為了控制其盟友。所以說，美國人同時又搞了個“美利堅防務承包公司”，其在歐洲的分公司叫“北約軍事一體化”，其在美洲的分公司叫“北美軍事一體化”，同時在太平洋和中東，都各有一家分公司。因此，能夠成為“美利堅防務承包公司”的客戶，則意味著可以節約大筆防務成本，比如說加拿大的國土面積有998萬平方公里，卻養兵不到7萬人，澳洲的國土面積有769萬平方公里，養兵也不到7萬人。節約了防務成本，則意味著可以把更多的資源用於經濟發展，這對經濟發展當然是起到了積極作用。

綜上所述，在1991年之前，至少有3個途徑可以在美國的體系中獲得巨大的收益，其一是把握住“產業轉移”的機會，其二是加入美國在歐洲舉辦的“發達國家速成班”，其三是成為“美利堅防務承包公司”的客戶。除此之外，就是靠天吃飯了，比如說有幾口油井，或者豐富的自然資源，但依然不能跟美國鬧得太僵。

（圖：沙特阿拉伯首任國王阿卜杜拉·阿齊茲）

以上這些分析，其實只是“有可能成為經濟發展好的國家（或地區）”，並不是“必然會成為經濟發展好的國家（或地區）”，因為美國的對手蘇聯，其經濟發展也不錯，蘇聯人日子過得甚至比美國人還好，只不過在1980年代後衰落了。然而，自身條件永遠是最重要的，要想上那個“發達國家速成班”，自己至少得有個發達國家的底子吧？如果只是被美國養著，那肯定也不會過得太好。

在亞洲有個叫印度的國家，它在1945年之後，既能從美國人手裡要到錢，又能從蘇聯人手裡坑到錢，是美蘇兩家的朋友，可為何經濟就是不行呢？其實仔細看看原因，除了印度自身條件實在太差之外，印度人還走錯了路，那就是採取了西方的政治制度，卻搞了蘇聯的經濟模式。最關鍵的，就在於印度人還有一種野心，總想著侵略北邊的那個國家，而且被打回原型後，依然不思悔改，把自己賺到的錢，都拿去買裝備了，其內部有個叫印度斯坦航空公司的修理廠，又總是逼得印度政府不斷買新裝備，但印度政府稱霸亞洲的理想依然很頑固。

因此，要想經濟發展的好，既不能跟美國鬧得太糟，也必須要和印度北邊的那個國家搞好關係，則很容易把握住經濟發展的機遇。單獨看美國體系內，既全民皆兵，又經濟發展的好，也只有以色列一家了，美國其他的盟友，沒有這種實力。

圖維坦

應該說是跟美國關係不錯的國家更有機會發展好。這裡其實更多的原因都在於本身，美國的因素其實只是一個帶有相關性的外因。給人的一般印象就是，跟著美國關係好的國家都發展的不錯。

（美國與他國關係親近的標籤維度）

那麼造成這種相關性的原因是什麼呢？

從跟美國關係親近，大概有一下幾個標籤（上圖同心圓），一個國家身上的標籤越多，那麼它跟美國關係也就越牢固。相比之下其經濟條件也就越出色。這個說法雖然說不能完全概括所有情況，但是絕大多數國家都可以參照此方法去衡量一下。這裡我需要說一下日本（韓國情況也差不多），這兩個國家人種雖然算不上，但是宗教文化也是受到西方影響很深。基督教文化在這兩個國家發展的很快，尤其是韓國，現在經濟發展的騰飛的同時，也成了最為熱衷於傳教的國家。

（顏色越藍與美國的關係就越好）

標籤因素分析

人之所以能夠創造財富，源於人必須有創造財富的慾望，也就是物質欲。一般統治階層往往會用一些精神引導（不一定是宗教）來束縛人的行為，保證他們自身的既得利益，而且往往還帶有欺騙性。西方資本主義發展本身其實就是將對於人本身慾望的束縛解除的過程。所以西方資本主義萌芽的產生是伴隨著

（馬克思·韋伯及其著作《新教倫理與資本主義精神》）

美國跟英國以及跟英聯邦核心國家之間的關係都非常緊密，而且有血緣和文化、宗教方面的認同。這些英國系的國家經濟也都十分發達，這些國家所擁有的標籤最多。這也就解釋了前文標籤與國家經濟發展的關係，標籤其實就是資本主義制度發展的脈絡因素。越是集中在脈絡頂端的國家大多是資本主義起步較早的國家，經濟條件也就越好，跟美國的關係和淵源也就越多，標籤也就越多，關係理所當然也更為親近。

（特朗普與特蕾莎·梅）

結語

我的這種解釋並不是一個以時間為軸的解釋，一些後發國家可以通過歷史和顯示的因素，得到標籤中的可得項，從而實現了發展。因為其本質在於讓人獲得最大限度的自由，擺脫束縛人類發展的枷鎖。與美國真正親近交好的國家，獲得的標籤也就越多，枷鎖也就越少，人的束縛也就會少，創造的財富也就越多。

古姿

與美國交好的國家經濟也一直髮展較好的深層次原因是什麼呢？我一直想與大家深入討論這個問題，苦於沒有機會，一直耿耿於懷。這種現象我稱之為“良性共生”現象，藉助於自然生態規律的常識，不外優勝劣汰。古語云：近朱者赤，近墨者黑。與良者為伍，良也；與惡人為伍，惡也。

大街上的大樹為什麼沒有大山裡的大樹健康繁茂呢？原因是大街上的大樹旁邊沒有其他花草樹木，也吸收不了天地自然的靈氣。它脫離了原有的生態範圍，被人為的移植修剪，所以就成了一棵脆弱的大樹。與美國構建良好生態得以發展的原因應該是：

一，學習的不是美國而是美國先進制度。美國的民主政治制度設計被這些國家吸收應用，從而保證了國家權力在民的高度廉潔。這是根本原因。

沒有適應經濟發展的政治，就沒有經濟的良性發展。我們看到一些嚴重哀退的國家，比如委瑞內拉和伊朗。政治制度設計上放棄了民主制度原則，雖然委國領導人的初衷和出發點是善意的，但整個國家的權力己嚴重偏離軌道，形成了惡權，對經濟建設的作用已完全失效，導致了經濟的崩潰，人民對國有化改善經濟的願望全部落空，經濟利益被轉到新的特權貴族的手中。制度不彰，惡人奪之。

凌駕於法律之上。事實上，在特權獨裁封建化官制的國家，享有法律豁免特權的官僚階層和貪官汙吏們侵吞的國財的數量甚至佔到國民生產總值的三分之一。國家因貪吏而貧，民因政腐而弱。前利比亞和伊拉克，現在的委伊等就是如此。這些人把資產和家人轉到海外，一個在自己國家掌握著高級權力的人競然想遠走他國是無法想象的，其原因己經很明白。他們不是害怕法律，對於人民，特權們會對自己做過的感到莫大的恐懼，而特權者貪官汙吏們對於國家的未來也沒有信心。這樣的政治生態怎麼能把國家發展好呢？法之不彰，天下必哀。

殘酷的政治鬥爭是極權國家的政治特點。在反抗獨裁者中，官員們的境況與百姓是一樣的，都屬於被統治者，都屬於弱者的地位。甚至有些站錯隊的比百姓都還無保障，別看他們在百姓面前威風凜凜，可能明天就再也不能出現了。站對了的也噤若寒蟬，畏首畏尾，每天想到的是官位權力，那還有心思去想民生，去搞實體經濟建設。所以就面想方設法造假應付，一面拼命撈金，然後遠走高飛。伊委等國正是如此。恐怖的政治環境下別說經濟無法發展，原來的底子都可能會盡毀。這些現象在美國與美國的盟友準盟友中是不存在的。民主制度的優勢正是如此。正義彰之，惡循形。

在極權國家，高高在上的是官僚，而企業家和科技人才的地位非常較低，而發達國家企業家的企業家和科技人才則是國家的寶貴財富，而極權國家的腐敗和政治鬥爭會影響到企業家和科技人才的生存，加速了他們的移民逃離。這就嚴重影響到了國民經濟的發展。枝高而鳳鸞，民心向背，國之強弱。民主法制勝過一切謊言，民察之。

二，交好的是政治盟友和經濟盟友關係。美國的政治經濟盟友有毆盟，日韓，以色列，新加坡，新、澳、加，印尼及中東親美石油富國等等世界發達國家和地區。這是重要原因。

他們公開宣稱他們有共同的價值觀，俄羅斯己被排斥掉，現只剩下個七國集團，雖然他們之間存在分岐，但是不分裂，他們仍然是世界自由市場的主導。什麼是共同的價值觀？極力反美的國家會簡單明瞭地認為是反動價值觀，他們反對的不是美國社會而反對美國對他們凌駕於憲法的獨裁特權，反對他們不彰人權，反對他們殘害人民，因為歐美共同價值觀的意思是民主，自由，法治，是人類的共同追求。相反，一個逆法制逆民權民主逆市場經濟規律的國家，它能促進社會經濟和科技發展的能力己經朽變質，所以肯定會造成國家的落後。

雖然追隨美國價值觀的國家並不是都變成發達國家，但是在進步中前行，人民會感覺到尊嚴和幸福，與之相反的國家絕大多數一定是落後的國家，包括它的人民，會受到國際社會的排斥，何來強大？落後國家的落後不只是指經濟上後落後，還有制度價值觀的落後，法制價值觀的落後，人權價值觀的落後，思想文化價值觀的落後，道德價值觀的落後，科學技術和教育價值觀的落後。落後國家的經濟也一定是不可持續的，失敗是必然的。根之不正，木必朽也。

四，價值觀被美國為代表的歷史主流社會世界輿論大力推祟。這是決定性原因。

日韓是最好的代表。日本二戰以後廢除天皇專制，實行民選民權制度，美國對日本大力扶持，其中最重要的就是給日本提供市場和技術支持。韓國是六十年才結束個人獨裁，走向民主，在發達國家提攜和自身的努力下，爾後迅速騰飛。韓國的成功，得益於地緣政治。日韓等國被美國和西方國家大力支持，從而大大提升了品牌國家

神碼人生

中國正和美國打貿易戰。美國以自己的利益為中心，同語言同族英國、加拿大、澳大利亞，同種白人，同宗教的歐洲——基督教，意大利的羅馬教，共同價值觀是資本主義國家。美國對不同價值觀的國家進行封鎖、軍事威脅、武裝侵略、和平演變、技術封禁、經濟制裁，實行封鎖經濟制裁的國家有古巴、朝鮮、委內瑞拉、伊朗等國家，操縱美元，操縱匯率，阻止別國同受制裁國進行貿易。同美國關係好的國家發達的是歐洲日本等資本主義國家，歐洲的獨聯體國家東歐鉅變的國家也不發達，希臘意大利也不見得好，非洲拉丁美洲也不發達，太平洋上的澳大利亞賣礦產，伊拉克和利比亞原來過得好，現在也過得不好，要看過去還要看現在的情況綜合看不能一概而論，得出結論，枚舉法只要有一個特例結論都不能成立。國家好不好要看科技教育工業礦產人口等諸多因素，不以偏概全。

喇叭與利劍

跟美國關係好，未必國家經濟就一定發展得不錯。世界上許多發展中國家與美國關係較好，甚至是美國的軍事上的盟友，但迄今依然存在許多發展問題。

但是跟美國關係糟糕的國家，沒有一個國家是經濟發展能夠順利的。全世界目前與美國關係比較糟糕的國家，經濟發展肯定都會遭遇巨大不順，比如委內瑞拉與伊朗。抵抗能力最強的是俄羅斯，但俄羅斯都知道不應與美國作對，也不鼓勵類似像委內瑞拉與伊朗這種反美情緒，而是在想辦法主動去處理好俄美關係。要不普京與特朗普為什麼急於辦峰會見面呢？

原因是什麼？因為二戰後的國際政治與經濟秩序，就是以美國為主導而建立起來的。也就是說，美國及其盟友主導了現在這個世界的遊戲規則，並且已經是這世界遊戲中的主要玩家。既然現實已是如此，那麼無論以如何再高調的理由反美，在客觀上就必然是等同於拒絕大家普遍接受了的遊戲規則的，這是等同主動申請去被遊戲規則所懲罰。這不是等於自願去撞牆碰壁嗎？由此可見，無論美國如何霸道，如何霸權，這類反美國家在應對的時候，所採取的方式依然是違背現實的。這當然會在投資、貿易與金融上，全面遭受世界主流的遊戲規則的排斥。在這種情況下，怎麼可能國家經濟發展得好呢？

再怎麼看不慣美國，還是不得不都得面對這樣的殘酷現實：媚美的國家常常有飯吃，還吃得比別人好。最典型的莫過於日本。這道理其實不難理解，畢竟美國是全球老大，是最大款。我們看看社會上，許多傍大款拍馬屁的人不是照樣吃香的喝辣的嗎？！這種行為可取嗎？當然不可取，也不值得仿效！但至少對比下來說明了一個問題：反美沒出路，出路不是反美！

其實在國際社會中，既不媚美也不反美是做得到的，日子也可以照樣過得很好，經濟也照樣能發展。比如像瑞士這樣的中立國，這可是全球屬一屬二的發達國家。

由此可見，像委內瑞拉與伊朗這類國家基本發展戰略，還是值得深深反思與調整一下的。我們可以肯定的是，他們肯定沒有走在正確的方向上，非要硬頂下去，最終的結果肯定還是頭破血流！

建章看世界

提出這個問題就是想把人帶偏。首先美國是世界最大的經濟體，遊戲規則都是它定的，融入它的規則裡自然經濟有了發展的條件，其次對於部分盟友的全方位支持，對美國的對立面進行全方位的圍堵，這本身就已經不是純經濟問題，而是夾雜著太多的政治問題，還有美蘇爭霸時，不是民主與專制的對立，主要是私有制與公有制的對立，結果自然美國代表的私有制獲得最後勝利，以上是經濟發展的外部因素，剩下的就是內部因素，美蘇爭霸時，與美國好經濟好的現象比較明顯，現在全世界絕大多數都是市場經濟，與美國好只是經濟發展的必要條件，但不是充分條件，更多的應該還是自身起決定性因素，美國的盟友現在也未必一定就經濟好，可如果在美國眼裡是敵人，則經濟肯定不好，比如伊朗朝鮮，就算它們有最優秀的經濟制度都沒用，最後美國有選擇敵人朋友的權利，其它國家無法選擇與美國的關係。

關鍵字: 國家 美國 國際