玉玲瓏格格
關於這個問題，史鑑興衰 認為不能從單一的角度去分析。
好比一個人得了癌症，他的身體日益虛弱（也就是退步），但他的求生慾望在支撐著他的生命，他的精神充滿力量（也就是進步），這樣一個人，你們說他是進步還是退步......
世間本沒有對立之分，只是角度不同，僅此而已。
下面讓 史鑑興衰 簡單分析下：
1.政治：中國從明朝過渡到清朝，封建帝制的性質依舊沒改變，中國歷史說直白點就是一部王朝史，一人姓氏之天下在不斷輪換，正如耳熟能詳的那句，"皇帝輪流做，明年到俺家"。政治上原地踏步。
2.經濟：小農經濟是封建王朝的特色，男耕女織，日出而作日落而息，人口的發展決定著經濟的繁榮。明朝2億人口到清朝飆到了4億，人口進步了，康乾盛世巔峰時期GDP世界第一。但清朝過度重農抑商，導致商業嚴重落後，社會發展極度不平衡，這點不如明朝。
3.文化：清法延續明法，在此基礎上更嚴刑峻法，更思想高壓，大興文字獄，擴大對謀逆謀反的定罪範圍，利用八股取士徹底控制讀書人的思想，愚民政策達到巔峰，晚清時期的人文素質甚至倒退到野蠻人時代，清政府對人民的控制可謂喪心病狂。文化上嚴重倒退。
4.軍事：明朝時期的軍事實力世界第一，各種先進武器，火炮，戰艦，獨有的騎炮兵更是領先世界200年，著名將領戚繼光更曾痛擊倭寇到奉明朝為天朝上國，可謂大展神威。反觀清朝，康熙嚴禁火炮生產，乾隆更是稱之為奇技淫巧，依舊停留在馬弓騎射，直到被西方列強入侵，割地賠款，喪權辱國。
歷史是進步還是退步，仁者見仁智者見智，打個比方，明朝作為一家300年的老字號企業，最終被另一家也有300年曆史的企業吞併，你甭管另一家的經營理念有何不妥，但他依舊堅挺300年，你們覺得呢？
我是史鑑興衰，一名90後自由職業者，喜歡歷史文化，喜歡談古論今，歡迎各位一起交流，盡情評論、吐槽。
史鑑興衰
這兩個朝代的根本制度是不同的，政治方針也不同，小編可以和您聊聊則兩個朝代的變化。
一、明朝的政治制度
明朝首先是朱姓皇子分封就番制度，其次朝廷政策是內閣票擬製度，大家都知道內閣制度是君主立憲制度的開端。所以嚴格來講明朝整體還是屬於半封建半君主集權制度。
明朝政府一直實行朝廷專屬的世界貿易政策，民間商人除了要求納稅外，也是可以通過官府與洋人做國際貿易的。白銀也是在明朝時期由國外流入中土，最終成為流通貨幣。銀本位的產生就是在明朝。
明朝自立國以來君主面對外敵一向是天子守國門，君王死社稷。不割地、不賠款、不納貢、不稱臣、不和親。
嚴格意義上明朝無論政治還是國力，乃至文化水平都是高於世界領先水平的，明朝國人也是在皇帝以身作則的基礎上有骨氣的。
二、滿清的政治制度
滿清首先是奴隸制起家，八旗貴族都是奴隸主，朝堂之上還要自稱奴才。其次除漢人外，滿清八旗都有自己的領土，所以對於滿清貴族八旗還是以分封制來管理的。滿清直到滅亡時他的政治體制仍舊是奴隸制和封建制度以及外國殖民地制度並存的朝代。從康熙年間的“尼布楚條約”開始到滿清滅亡，小編真的不想多說了。
三、中國的時代進程不一定是直線向進的
從唐宋時期的高度文明到元朝蒙古人的統治，歷史已然倒退了上百年。再到洪武建國和滿清入關，道理也是一樣的。因為遊牧民族對於文明的摧殘必然是毀滅性的。例如：乾隆以修編四庫全書的名義，大興文字獄，毀掉了多少文史典籍。都到了近代文明時期，滿清政府還在實行奴隸制，和分封制度這必然是歷史的倒退。
衛萊談古論今
我來分析下，總體應該說退步很多，原因如下：
1、軍事倒退。明朝時出現很多火神槍，還有紅衣大炮，被清朝滅亡後，八旗子弟與綠營兵主要冷兵器作戰，停留在遊牧民族的騎射水平，當時可能很厲害，等八國聯軍入侵北京時，僧格林沁八里橋之戰率三萬騎兵打八國聯軍幾千把人居然全部覆滅。對方只陣亡十幾人，傷幾人，這戰力簡直是屠殺。
2、工業倒退。明朝中後期已經有資本主義萌芽狀態，到清朝後大洗牌，中央集權，禁海政策，閉關鎖國，斷絕與外國人經濟貿易，失去了學習外國先進工業技術的機會，男耕女織，殊不知外國二次工業革命都完成了，世界在同步發展，清朝停滯不前，所以越來越落後。
3、喪失民族氣節。明朝還有天子守國門，君王死社稷。而清朝到處割地賠款。從1840年鴉片戰爭到1911年辛亥革命這70多年間，清政府與列強簽訂了大大小小數百個不平等條約，割讓領土近160萬平方公里，共賠款2700萬元，白銀7億多兩（不含利息）。如把利息計算進去，僅《辛丑條約》中規定的“庚子賠款”本息就達9億8千多萬兩。當時，在1.8萬多公里的海岸線上，大清帝國竟找不到自己享有主權的港口。國家有海無防，有邊不固，絕大部分中國領土成了帝國主義的勢力範圍：俄國在長城以北；英國在長江流域；日本在臺灣、福建；德國在山東；法國在雲南。中華民族美麗富饒的國土被蹂躪得支離破碎。 錢財物資還是其次 土地更是慘不忍睹中國被俄國割佔的領土包括：黑龍江以北，外興安嶺以南，烏蘇里江以東包括庫頁島在內大約100萬平方公里，巴爾喀什湖以南大約50萬平方公里，外蒙古170萬平方公里（包括後來被蘇聯侵佔的唐努烏梁海，恰克圖等地），滿洲里以北大約1萬平方公里，還有後來被印度侵佔的12萬平方公里，一共有330多萬平方公里 對後世的影響，真是無法用語言文字表達。
4、文化倒退。明朝的科舉取士清朝依然沿襲，八股文考試，武舉，幾百年過去了，西方的人家學的物理，化學，數學，航海各方面都大大超過落後的八股文。西方的文化可以促工業，農業，軍事的發展，而八股文識文斷字有什麼用。光緒年間雖然派少量幼童留學，戍戌六君子變法，結果慈禧那個老妖婆把他們全殺了，還搞權利之爭窩裡鬥，臨死前一天毒死光緒，拒絕接受新事物。文化這東西不進則退。
5、奴性教育。君臣父子，君叫臣死，臣不得不死。什麼道理？讓漢人無條件服從滿族人統治，以至後來的很多國人世代都是奴才，沒血性，所以日本人打進來，那麼多漢奸走狗。民族凝聚力很弱小，因為清朝不愛子民，子民更不會愛國了。
總體來說，滿清一個遊牧民族害了中華幾百年。
楓橋寒山寺
明朝是唯一對中國貢獻是負數的朝代。華夏文明毀於明 ，閉關鎖國，八股文，豬家王室百萬白食，土地兼併，重農抑商，經濟極其凋零，丟土無數，西不出嘉峪關，北不過長城，國土狹小得幾無戰略縱深，百姓疾苦，起義頻仍，易子相食觀音土充飢，皇帝不務正業，官場極端腐敗閹黨亂政，東西廠特務機關政治高壓迫害賢良……。明朝是用黑麼？本來就他麼地黑。屁明誤我中國500年。看看同期的歐洲，人家西方經營全球了都，屁明皇帝還眼睜睜看著西班牙和荷蘭在臺澎爭霸。別說東南亞，就是連臺灣海峽都出不去了，失去了海權。人家西方伽利略都觀測木衛四了，明朝人還搖頭晃尾地讀八股，這又是誰在誤國呢？人家英國人頒佈大憲章用法律限制皇權，而屁明皇帝還專權，當庭杖斃言臣殺邊官呢！清朝割地賠款 明朝一樣 天子還當俘虜 漢時西域 唐時吐蕃 今天的臺灣 全在版圖之內 狗明有什麼資格嘲笑清朝
爛好人i713
明朝到清朝，我認為在某些方面是歷史的倒退，因為封建君主制在清朝達到了最高點，君主專制更加盛行。科舉制更加死板，文字獄愈來愈盛。中國文人的思想被禁錮到極致。而且，明朝中後期出現的資本主義萌芽因為王朝的更迭也被消失殆盡。由於清朝是少數民族統治的王超，所以，更加重視對漢人思想的禁錮和控制。因而我認為在思想上以及經濟上，毋庸置疑，清朝倒退了很多。還有希望大家不要提清朝的白銀每年國庫稅收很多。明朝實行的是衛所制，所以軍費由軍田屯墾支出。因而國庫收入並不能簡單的從數字上來看。
忒修斯之船K
悟空問答，寅哥解惑。明朝和清朝都是封建王朝！你說是不是倒退？只不過換了一張皮而已！說不上倒退，只能說是中國在封建社會的泥潭中越陷越深而已！
清朝不用講了，文字獄，剃髮易服，閉關鎖國，哪一項不是對中國發展的一種桎梏？奴化政治更是清朝的特色！中央集權的變態發展使得中國的資本主義萌芽始終沒有成長起來，西方國家工業革命，資本主義大力發展的時候我們卻在天朝上國的大夢中昏昏欲睡，幸虧西方國家的入侵，要不然我們還不知道怎麼走出這落後的局面來！
明朝也不要捧，一個八股取士就拍死了！一個國家稅收制度奇葩的王朝有什麼進步的？海貿的發展甚至不如元朝，經濟不如宋朝，武力不如唐朝，也就那點不值錢的硬骨頭還能說道說道。朱元璋打天下很勵志，但他的治國能力有待商榷，尤其是對國家經濟的把控上火候欠的的太多！他就是一個復古的皇帝，中華文明的發展他沒起到什麼作用！
明朝到清朝，換了髮型，換了民族統治者而已，民智未開，談不上什麼倒退，更談不上前進！半小時耕耘換您三分鐘品讀！我是寅哥解惑，感謝您的的閱讀！歡迎大家的關注！
寅哥解惑
個人覺得清朝取代明朝不能說是歷史的倒退，至少清朝取代明朝好像沒有進步多少。
我們先來說說明朝，明朝兩百多年漸漸由冷兵器向熱兵器過度，明初火器沒有大規模用於作戰，但是到了明末北方用於對付遊牧民族的士兵大多裝備了火器，所謂火器就是各種火銃。雖然當時的火銃射程和連發問題還沒解決，但是相較於明代以前無疑是一個大的進步。到了明末更是仿製了葡萄牙人的佛郎機炮，這對於中國的制炮技術可謂是一個飛躍。因為之前大炮都不能連發，而佛郎機炮可以連發，在戰場上更能有效的殺敵。而且明末江南出現了資本主義的萌芽，有各種作坊。而且明朝政治環境更加開放，明朝有言官，官員間可以彈劾，還有黨爭，一個政府內有不同聲音這就表明這個政府不是一言堂。
明朝對外並不是像後來的清朝那樣不接觸，崇禎時期欽天監就錄用了外國傳教士湯若望，因為湯若望帶來了很多先進的理念和知識。
而到了清朝，國家更加加緊的閉關鎖國，盲目的自大，外面世界正在發生翻天覆地的變化，但是清政府還沉醉在所謂的康乾盛世裡。政治體制也不如明朝那樣開放，滿族統治者打壓漢族官員，生怕漢族人掌權，但是滿族人自己水平又不行。明朝開始的資本主義萌芽在清朝也被遏制了，清朝更加重農抑商。因為清朝的種種不思進取，最後才被列強打到了家門口
此岸情彼岸花180269099
第一，沒有清朝，明朝也不會自然過渡到資本主義社會。中國2000多年的封建社會，保守勢力，封建利益集團太強大了。跟清朝還是明朝執政沒關係。朝代換了，封建統治的基礎沒變，封建經濟沒變，資本主義衝不破封建束縛。明末那個叫不叫資本主義萌芽還有爭議。如果叫資本主義萌芽的話，那清朝也有。
第二，清朝版圖大大超越了明朝。奠定了現在中華人民共和國的版圖。明朝時期大部分東北是沒有的，或者是羈靡統治，內蒙古和甘肅一部分是沒有的，新疆是沒有的。西藏是羈靡統治，明朝後期版圖西藏也是沒有的。
第三，明末政治腐敗，經濟崩潰，民不聊生。沒有清朝，明朝也會滅亡。清朝能統一能取而代之，絕不只是依靠武力和野蠻。清朝中前期政治經濟社會發展比明末強很多。這才成為大勢所趨民心所向，奠定了268年江山。
所以，縱向對比，清朝沒有倒退，只是發展的很慢，越來越固步自封。橫向比，跟工業革命大航海之後資產階級革命後的西方比，已經差距越來越大。別人在越來越快的衝刺，我們還在散步。
假設明朝不滅亡，到後來也不見得比清朝強吧。
九河微瀾任平生
人們在分析歷史是進步還是倒退時缺乏正確的標準，這是通病。人們總是盯著思想或是科技水平，這固然不錯。但是人們卻往往忽略了其經濟結構的同異性。在一個經濟結構下，評判的標準應該看它們的疆域與人口的傳承，這才能判別其進退與優劣。明清的歷史狀況是顯而易見的，是進步還是後退豈不是非常明晰了。
漢德哲學
擴大了版圖，消滅了靈魂！
