曹操帶了五大謀士上陣,為啥在赤壁之戰一點忙沒幫上呢?

傾國傾城沈騷年


題主提的這個問題說實話難讓人回答啊,因為以正史而言就曹操帳下五大謀士不能確該是那五人人,但又不能不回答題主的問題,所以先只能按照《三國演義》的露臉次數來排出五人了,然後再說說他們幫沒幫上忙。

絕大多數公認的在《三國演義》曹操帳下五大謀士荀彧,荀攸 郭嘉,賈詡,程昱五人吧,因此就這五人在赤壁之戰前後的表現來看看他們到底幫上忙沒有。

荀彧(公元163年--公元212年)

先說荀彧。荀彧這個人呢,是作為蕭何,諸葛亮式的人才,大局觀極強,具體到謀略也很厲害,在曹操和袁紹交戰的時候提出了著名的“四勝四敗論”堅定了曹操的信心,而對於曹操南征荊州劉表這事呢,荀彧是持的支持的意見。“今華夏已平,南土知困矣。可顯出宛,葉而間行輕進,以掩其不意。”也拿出了具體作戰戰略,但這只是針對的南征荊州提出來的,沒說是對江東孫權且荀彧作為王佐之才,史書中沒記載他跟著曹操南征,更有可能是坐鎮後方,所以赤壁之戰的責任荀彧是沒有的。

再說荀攸。荀攸這個人呢,正兒八經的軍師謀士,曹操曾說過“公達,非常之人也,吾得與之計事,天下當何憂哉。”這句話,接著就把他納為軍師,其在曹操征討張繡,呂布,袁紹的戰爭中都有準確的判斷。那麼他作為軍師應該是隨同曹操南征荊州的,但正史無記載,更不要說記載其在南征中提供過什麼建議了,倒是三國演義中寫了他支持過程昱向曹操提出防範劉備火攻的判斷,因此以三國演義中的情節為標準,荀攸也盡到了一個謀士的責任。

三說郭嘉。郭嘉在曹操北討烏桓的戰爭途中就死了,跟公元208年爆發的赤壁之戰相隔1年,所以郭嘉在曹操對孫劉兩家的赤壁之戰失利中肯定的沒有責任

程昱(公元141年--公元220年)

四說程昱。程昱這個人在對形勢上的判斷是很有見地的,且自己還能帶兵打仗,基本上算是文武雙全了,其在曹操接收荊州後對孫劉兩家聯合做出準確的判斷,但正史中卻無記載其在赤壁之戰中的表現,倒是《三國演義》中寫了他看出了孫劉兩家的計謀向曹操提出了建議,只是曹操一直認為冬天沒東南風而沒有采納,既然意見提出來了而作為主公的曹操不採納,那麼這個失敗的責任也就不能攤到程昱的頭上。

五說賈詡。賈詡是可以確定隨同曹操南征荊州的,但是賈詡在曹操受降了荊州劉棕一干後想順勢滅到江東孫權這事中持的是反對意見(‘明公昔破袁氏,今收漢南,威名遠著,軍勢既大;若乘舊楚之饒,以饗吏士,撫安百姓,使安土樂業,則可不勞眾而江東稽服矣。’太祖不從,軍遂無利。)既然他一開始就已經做出了準確的判斷,所以他也盡到一個謀士的責任。

總上所述,按《三國演義》的標準排出來的曹操手下的五大謀士都對曹操在赤壁之戰中的失利一事攤不上責任,所以曹操赤壁之戰中失敗最主要的責任人就是老天和其本人了,本來也是,按當時的態勢曹操對孫劉聯軍的優勢已經是“飛龍騎臉”的優勢,是誰都想不到會輸,但天意不可測,兩軍交戰前曹操的軍隊發生了瘟疫,再加上曹操確實有些驕兵,最終導致赤壁之戰的失敗。


言三語四


曹操赤壁之戰大敗,這在我們很多人看來根本不敢想,畢竟曹操本身實力太強,本人又是打仗好手,手下更是有五大謀士(郭嘉、賈詡、荀彧、荀攸、程昱),可謂兵力碾壓,智力碾壓,要啥有啥,就這都還輸了!是不是五大謀士徒有虛名啊!



答案當然不是,五大謀士有多強,無需多說!曹操赤壁大敗,主要的失誤,從三國演義來說,有:中反間計殺了蔡瑁張允;任於禁統領水軍;中苦肉計相信了黃蓋;被諸葛亮借了十萬只箭等。



這些計策,真正算的上巧妙的就是諸葛亮的“草船借箭”,其他的,五大謀士應該都是一眼就能看穿的。但是,曹操最終還是赤壁大敗,主因其實有兩點:

第一點:曹操傲慢輕敵

這裡先糾正一點,曹操赤壁之戰前。郭嘉已英年早逝了,故而,曹操實際只有四大謀士,而荀彧坐鎮許都,也就是還剩下三大謀士。這裡我們重點說下郭嘉,因為曹操五大謀士中,其實最重視的還是郭嘉,為何呢?曹操赤壁大敗後,曾說道:“奉孝若在,我何至此!”可見,曹操認為郭嘉在,自己赤壁之戰不會敗。

(郭嘉)

再說回赤壁之戰前的曹操,自從擊敗袁紹以後,曹操橫掃北方,所向披靡。去到荊州,荊州30多萬人馬也是兵不血刃望風而降,可見,曹操是多麼的義氣風法。而這個時候,周瑜、諸葛亮、劉備、孫權在他眼裡不過待死鼠輩也!

因此,曹操覺得自己將毫不費力拿下孫劉,周瑜他們等死罷了,管他們什麼計策。就這樣,曹操才有了許多失誤,謀士的話也不聽了,因為覺得沒必要啊,打鼠輩罷了。



後來,曹操自己也做了總結,做了懺悔,表示赤壁之戰大敗,皆因自己太輕敵,所謂驕兵必敗也!

第二個原因:蒼天不助曹

古代打仗,講究天時地利人和,有時候,天時就是第一因素。司馬懿曾言:“赤壁之戰大敗,錯不在丞相,皆因孫劉氣球未盡,天下人心扔在漢室,天不佑丞相罷了!”

可見,曹操未得天時,否則,為何當天剛好大霧瀰漫?大霧瀰漫就算了,為何東風勁吹?這才幫助了周瑜火攻得以實施!



這就像是,劉備雖然處處佔優,勢不可擋,但依然被火燒700裡連營;諸葛亮雖神機妙算,上方谷圍困司馬懿,但一場大雨還是前功盡棄!與他,上天不佑也!

【我是七夜侃歷史,關注我,將有更多有趣的歷史軼事分享噢!】


七夜侃歷史


理由有兩點:一是缺乏天氣方面的知識;二是跟當時的環境有關。

赤壁之戰發生前,龐統獻計鐵索連環,解決了曹操為之頭疼的北方將士不習慣水戰的問題,曹操大為高興召集全體凱宴慶祝。

曹操在酒宴之後作《短歌行》,興致正高就問師祭酒“我這個短歌行做的怎麼樣啊……但講無妨,我這人聞過則喜”,師祭酒直言不諱說文采斐然,卻大不吉利……曹操當即把他殺了,理由是祭酒壞了他的詩興!當時隨軍的參謀都在場……董事長興致盎然,有誰敢上去潑涼水?何況曹老闆不高興,直接要你命!

次日鐵鎖連船,程昱他們有提醒,但是曹操拿了個火把給他們演示了一下,風是往對面吹的……

要知道古時候的謀士很少有諸葛亮那種閒情雅緻特別是時間去觀察天氣變化的,就像現在你去上班沒事就去窗戶邊看看天看看雲,老闆會怎麼想?


精讀孫子兵法要以


好問題!

曹操統兵百萬,氣吞九州,九州之地僅剩江東,益州。這個時候的阿瞞關心的不是能不能一統華夏,而是怎麼樣的問題,姿勢漂亮與否。

一個膨脹到這樣的統帥,只會認為是自己能力所使,不覺得是別人幫他成功。就連漢高祖建國後也自謙這不如人,那不如人,原話:‘’我帶兵打仗不如韓信,運籌帷幄不如張良,定國安邦不如蕭何,但是我會用人。‘’我覺得這是劉邦自吹自擂的典型。你覺得不如別人為啥不把皇位讓與他們?不過,也體現了那句話:治政者,在於識賢任賢,不在於自賢。

赤壁之戰,逃回南郡後,曹操大哭死郭嘉,實在責活謀臣,“若奉孝在,不致如此慘敗!”其實那時程煜曾勸誡曹操防東吳火攻,曹操不以為然。不是沒人勸,是他不聽,典型的找理由,推卸責任,曹操之詐聞名古今。


土木啟趙春光


“驕兵必敗”!當時曹操的自信心爆棚,狂妄至極,已聽不進他人意見。在曹操的眼裡,失敗兩個字已經與自己無緣。孫劉聯軍己是囊中之物,只要自己的軍隊能上的了戰船 ,隨時可以打敗孫劉聯軍,完成統一大業。

蔣幹盜書錯殺蔡瑁、張允。闞澤詐降,龐統的連環計,黃蓋的苦肉計,奸詐的曹操一個都未識破。當東南風起,程昱曾進帳告訴曹操說:“今東南風颳起來了,應該多加提防。”曹操笑著說:“冬至時節,陽氣復生,這個時候,偶爾有東南風也不奇怪。”竟毫無警惕。


南極冰火


曹操率大軍南下於赤壁,發展官兵水土不服而多疾病,便命令自焚戰船,撤回北方,以待時機再戰。這是《三國志》中的記載。


用戶52858213124


大戰的成敗決定於主帥的決策正確與否。曹操在前幾次戰役在決策正確,所以都得到勝利。甚至以少勝多。但是在赤壁之戰上,曹操非常驕傲,覺得自己處於絕對優勢,結果在一系列問題上犯錯,特別是錯殺了水軍統領蔡勇張冒。中了連環計和咋降計。最後一把火燒的焦頭爛額。打敗而回。


興海亭


曹營的這五人當時技能都釋放光了,還在冷卻期,又碰上諸葛亮放大招,把敵人的技能封鎖1個月。所以曹賊這邊無法發動技能,被五殺!!


往事如風FK


五大謀士不是五大醫生,大軍不服水土,病患在身無力為戰。就這樣孫劉聯軍也沒窮追不捨一舉滅了阿滿,赤壁之敗乃病敗非兵敗。


老夥計162720415


其實,曹操的謀士之一程昱程德仲曾懷疑連環計和黃蓋的詐降計!但中了周瑜的詐敗計,更堅信大船連環的威力。

懷疑黃蓋詐降用火攻!被曹操一句這個季節只有西北風,不會有東南風給否定了!

這也充分說明了程昱在曹操心目中的地位不如郭嘉,也不如荀彧。


分享到:


相關文章: