歷史大變局

貝加爾湖作為世界第一深湖，歐亞大陸上最大的淡水湖，我們都知道是貝加爾湖自古以來就是中國固有的領土， 在清朝的時候被割讓了出去，貝加爾湖被割讓出去的時候其實正是出於清朝最鼎盛的時候，並不是在清朝的末期，但是為什麼清朝還是把貝加爾湖割讓了出去呢？

貝加爾湖在中國古代稱北海，蘇武牧羊的地方據歷史記載就在這裡，大唐在這裡正是開始設置管理機構，骨利幹部的玄閥州（餘吾州）傍貝加爾湖，奚結部的雞鹿州、俱羅勃部的燭龍州和解薛部的高網州在貝加爾湖東。這是中國政府正式在貝加爾湖地區設置行政機構。元朝滅亡之後蒙古人繼續管理著這裡，到了明朝末年的時候滿族開始統治這裡，15世紀的時候，莫斯科公國就已經開始東侵了，開始對貝加爾湖蠶食。進而繼續向東擴張，佔領西伯利亞。

到樂17世紀的時候，俄羅斯人就基本上在貝加爾湖地區站穩了腳跟。1689年康熙二十八年的時候，中俄兩國簽訂《尼布楚條約》規定中俄在外貝加爾以東地區自額爾古納河一線向東沿外興安嶺直至大海為中俄邊界，黑龍江流域盡屬中國。這個時候就把貝加爾湖大概十幾萬平方公里割讓給俄國，到了雍正五年的時候，也就是1727年，中俄又簽訂了《恰克圖條約》這個時候貝加爾湖就基本上和中國徹底失去了關係，貝加爾湖全部的都劃歸給俄國了。

其實當時不管是康熙還是雍正把貝加爾湖割讓出去的原因，首先來說就是國力的問題，當時來說並不是說清朝打不贏，只是打的很艱難，我們都知道在康熙的時候和俄國是打了幾次，但是都是險勝，幾千人打幾百人都非常費勁，康熙也是看到了俄國人的戰鬥力。加上當時滿人和漢人之間的矛盾非常激烈，還有準噶爾的叛亂，都消耗了清朝大量的國力和精力。而且當時貝加爾湖這個蠻荒之地，對於大清來說就是最大的負擔。

其實即使在雍正康熙時代不割讓出去的話，在清朝末期也是一樣會被割讓出去的，當時在西北地區清朝割讓給俄國的還少嗎？清朝又能保住貝加爾湖嗎？

小伍講歷史

天天就知道說人家清朝割割割，整得好像普天之下都是中國一樣，關於貝加爾湖這個問題，之前也是解釋過多次了，今天就再解釋一次。

早在雅克薩之戰後，清俄已經通過《尼布楚條約》劃定了東部的國家邊界，在此之前整個外興安嶺的領土主權是非常模糊的，雖然大清早就控制了此地，但是統治方式為羈糜統治，並沒有實際派兵駐紮。

後來俄羅斯的一系列擴張行為引發了清王朝的不滿，尤其是厭惡沙俄對準格爾汗國的軍事援助，因此和俄羅斯之間矛盾的平息就被提上了日程。最後的結局大家也都知道，大清獲得了軍事上的勝利，並且基本保證了東部地區的安穩。但是由於當時大清和準格爾正在為爭奪喀爾喀蒙古的控制權開戰，因此沙俄以大清不享有喀爾喀主權而拒絕討論中俄中部邊界，因此中部地區的邊界事程就一直被推後到雍正五年的《恰克圖條約》才徹底解決。

雍正二年之前，沙俄一直在蠶食喀爾喀蒙古的土地，這再次引起清政府的不滿，於是雍正皇帝當即停止中俄貿易，對俄羅斯的財政造成了重創。為了保住貿易額，沙俄決定接受清政府的談判要求。

在談判進行了6個月後，雍正五年八月三十一日，中俄雙方簽訂了《布連斯奇界約》。條約規定了東起額爾古納河，中經恰克圖附近的楚庫河，西迄唐努烏梁海地區西北角的沙畢納伊嶺的邊界走向，中間樹立界碑，以南屬於中國，以北屬於俄國。其中這個條約中劃給俄羅斯的地盤包括了貝加爾湖。

現在來看，好像大清虧了很多似的，但是凡事都要站在當事人的角度去分析。對於俄羅斯來說，這確實是很大的恩惠，因為他們的領土多是苦寒之地，像漠北這種可以放牧的土地，對他們來說太過珍貴。

可是對於大清而言，這塊土地的實際利用價值並不大。因為大清是個農耕帝國，能種地的土地才是好地方，漠北那幾萬平方公里的土地既不能種地也不是大清的龍興之地，讓給沙俄換自己個太平發展的日子也是很值當的。尤其當時雍正皇帝正忙於處理國內的腐敗勢力，任務艱鉅，沒有更多的時間去考慮蒙古土地少幾萬畝的問題。事實上給沙俄一部分土地，還可以削弱喀爾喀的實力，更利於大清對漠北蒙古的控制。

所有看事情不要就看個表面，請結合當時的實際情況。

火器工坊

貝加爾湖，現今位於俄羅斯東西伯利亞南部，總容積23.6萬億立方米，最深處達1637米，是世界上最深的湖。湖長636千米，平均寬48千米，面積3.15萬平方千米，貝加爾湖的水量佔到全球淡水總量的20%。對於極端缺水的我國，尤其是我國北方地區，貝加爾湖簡直是不可多得的優良水庫。

貝加爾湖地區歷來被為北方少數民族佔領，西漢時期，漢大將軍霍去病追擊匈奴，就曾飲馬湖畔，可謂豪情萬丈。漢武帝的持節中郎將蘇武被匈奴流放，曾在此牧羊20多年。

唐朝前期（630年），大將李靖率部擊敗突厥軍，把原本屬於突厥的貝加爾湖納入到唐朝的版圖中，683年貝加爾湖又被突厥軍奪回了。 元朝鐵木真的子孫建立了迄今為止世界上版圖最大的帝國。貝加爾湖在元帝國的版圖之內，隸屬嶺北行省。 到了明朝，貝加爾湖則落入了蒙古瓦剌不裡牙惕部手中。 清朝前期，貝加爾湖既不屬於清政府，也不屬於俄國。無非是誰搶的快且搶到手，就是誰的。

雍正時代，沙俄崛起趁機擴張，1654年沙俄又越過貝加爾湖，佔領了尼布楚從而形成了對中國東北的威脅。貝加爾湖地區也徹底被沙俄控制。康熙在平定三藩之亂後，經過兩次雅克薩之戰，俄軍傷亡慘重。1689年9月，清朝與沙俄劃定邊界，簽訂了《尼布楚條約》。

《條約》規定中俄在外貝加爾以東地區自額爾古納河一線向東沿外興安嶺直至大海為中俄邊界，黑龍江流域盡屬中國。這個時候就把貝加爾湖大概十幾萬平方公里割讓給俄國。 清朝與沙俄維持了數年和平，康熙晚年，沙俄又多次騷擾清朝蒙古邊境。清政府於1724年中斷了兩國貿易，1725年，沙俄迫於形勢，又為了利益，遣使來華和談雙方相繼簽訂《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》，將貝加爾湖等近10萬平方公里的地區劃給了沙俄。自此，貝加爾湖這片美麗富饒的天堂離開了中華。

此時清朝政局不穩，經過康熙沉重打擊的準噶爾再度強大，對清朝形成嚴重威脅。此時的準噶爾繼續勾結沙俄，威脅清朝的西面和北面。

雍正皇帝正準備與準噶爾部噶爾丹作戰，清朝必須對準噶爾和沙俄進行分化瓦解，為使沙俄保持中立，不讓噶爾汗國與沙俄聯合進攻清朝，對於沙俄採取消極退讓的方針，以換取沙俄不支持準噶爾的承諾。

此時的清朝主動將沙俄勢力引入蒙古北部，一方面極大壓縮了蒙古各部的勢力範圍，另一方面通過沙俄的巨大威脅，極大增強了漠北蒙古各部對清朝的依附，從而有效鞏固了清朝的北疆。

美麗青春您真痘

貝加爾湖位於俄羅斯東西伯利亞南部，面積3.15萬平方公里，平均水深730米。它是世界第一深湖，也是歐亞大陸最大的淡水湖。這是一片富饒的湖泊，也是一片美麗動人的湖泊。為人熟知的歌曲《貝加爾湖畔》，就是歌手李健在遊歷貝加爾湖後創作的。其實，貝加爾湖原本是中國的土地，但是隨著歷史的發展，時代的變遷，貝加爾湖在清朝雍正年間，最終劃入俄國版圖，那片美麗已然不屬於中國了。

貝加爾湖原本是中華土地

貝加爾湖地區歷來為北方少數民族所控制，西漢時期，這裡曾是匈奴的棲息之地。漠北之戰中，漢大將軍霍去病大敗匈奴，封狼居胥 ，之後霍去病追擊匈奴，就曾來到這裡，霍去病飲馬湖畔，可謂豪情萬丈。霍去病故去後，漢朝的使臣蘇武，又曾來到這裡牧羊。蘇武牧羊北海邊，北海就是貝加爾湖的古稱。到了明朝，貝加爾湖則落入了蒙古瓦剌不裡牙惕部手中。

貝加爾湖—康熙的無奈與雍正的決絕。

貝加爾湖最終落入沙俄之手，這是康熙的無奈。明亡清興的時代，沙俄崛起。沙俄趁機擴張，他們早就聽說這片美麗的湖泊。經過一番尋找，沙俄終於來到了這裡。對待原著民，他們燒殺搶掠無惡不作。康熙元年至康熙三年(1654—1656)，沙俄又越過貝加爾湖，佔領了尼布楚從而形成了對中國東北的威脅。貝加爾湖地區也徹底被沙俄控制。康熙在平定三藩之亂後，著手解決沙俄問題。經過兩次雅克薩之戰，俄軍傷亡慘重。最終，沙皇政府請求和談。清政府也表示同意，1689年9月，經過多番交涉，清朝與沙俄劃定邊界，簽訂了《尼布楚條約》。

之後，清朝與沙俄維持了多年的和平。雙方互通有無，貿易頻繁。沙俄從中獲得了豐厚回報。但是沙俄並不滿足，康熙晚年，沙俄又多次騷擾清朝蒙古邊境。清政府於1724年中斷了兩國貿易，1725年，沙俄迫於形勢，又為了利益，遣使來華和談。雍正五年至雍正六年，雙方相繼簽訂《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》。雍正為了維持北部邊境的安定，做出了超乎想象的妥協，將貝加爾湖等近10萬平方公里的地區劃給了沙俄。自此，貝加爾湖這片美麗富饒的天堂離開了中華。

其次，清代對於湖泊資源開發利用尚不完備。開發利用貝加爾湖，既沒有科技條件，又耗資巨大。貝加爾湖地區距離京師萬里，既不便控制，又不能開發。這就是雞肋，雍正皇帝覺得食之無味，也就作罷了。

如果放到現代，貝加爾湖是肯定不會淪為沙俄之手的。現代軍事科技發展日新月異，飛機，航母，巡航導彈等，充實著祖國的國防力量。對我泱泱中華來說，這些戰爭武器現在已經都是小兒科了。犯我中華者，雖遠必誅。雍正和康熙之所以再三忍讓，實在是因為受經濟科技軍事條件限制。如果雍正年間清朝有像現在一般的軍事、科技實力，我相信雍正皇帝是不會忍痛割愛的。

風雪夢不逝

西漢時期蘇武曾在貝加爾湖畔放羊，1689年清政府與沙俄簽訂了《尼布楚條約》，從那時就已經喪失了貝加爾湖的控制權，漢人已經不能在那裡放羊了。康熙曾與沙俄簽訂《尼布楚條約》時，東段地區（黑龍江地區）的界限劃定很清楚，而中段地區（外蒙古地區）並沒有明確劃定，不過清政府當時對貝加爾湖以南及西南地區約10萬平方公里的土地擁有主權。1727年，雍正與沙俄又簽訂了《恰克圖條約》，貝加爾湖以南及西南約10萬平方公里土地，歸俄羅斯所有。自雍正以後，貝加爾湖地區完全被俄羅斯佔據。

公元1689年，清政府與沙俄簽訂《尼布楚條約》時，清政府正與葛爾丹打得不可開交，並不重視與沙俄在尼布楚的談判。所以，雅克薩之戰以後，清政府與沙俄就《尼布楚條約》談了三年。最後還是清政府讓步才將黑龍江地區的邊境談妥，而中部蒙古地區的邊界線待定。由於沒有劃定界限，沙俄就不斷的蠶食中國領土。

清政府就與沙俄交涉希望將中段的領土早日劃定，但是沙俄並沒有理睬清政府的這一建議。於是雍正就中斷了與沙俄的貿易往來，沙俄龐大的商隊無法與清政府進行貿易，最後只能妥協，不得不與清政府談判。這就是《恰克圖條約》的由來，本次條約清政府又做了讓步，上面我們說到，雍正將貝加爾湖以南及西南約10萬平方公里土地，劃歸俄羅斯所有，以換取邊境地區的和平。

說實在的我國古代統治者對北方寒冷的西伯利亞地區是不屑一顧的，他們只對中原富饒的土地感興趣，且不惜一切代價佔領中原，所以統治階級對寒冷的西伯利亞一點也不感冒。畢竟西伯利亞的氣溫零下幾十度，在古代又沒有暖氣，一般人根本無法生存。尤其在清朝的時候，我們常在清宮劇當中看到皇帝，把犯人流放到寧古塔。原因就是寧古塔靠近西伯利亞，常年冰封，氣候寒冷。一般人是不願意生活在哪裡的，所以把罪犯流放到寧古塔，對於中原人來說，比死還難受。沙俄從17世紀才擴張的領土，尤其是清政府，早期完全有能力佔領西伯利亞地區。但是，清政府對西伯利亞地區的領土視為雞肋，即便是在雅克薩打敗了沙俄，也是主動議和妥協。所以，沙俄將清政府的善意看作一種懦弱的表現，且得寸進尺。假如，清政府能積極向貝加爾湖地區派兵，到那些地方駐防，其實沙俄是佔不了多少便宜。而清政府的政策是對內高壓，對外安撫，所以面對沙俄的侵略也是一味的妥協，最終清政府在妥協當中不斷喪失領土，最終淪為半殖民地半封建社會。

謀士說

我來回答：大家也許聽過"蘇武牧羊"的故事吧！這個故事就發生在西漢時期。當時蘇武出使匈奴被扣留，被匈奴王流放到"北海"去牧羊。蘇武在北海邊歷盡滄桑，艱難熬過了19個年頭，方獲釋回到了漢都長安。

當時的"北海"就是"貝加爾湖"。由此可見，貝加爾湖在西漢時就屬匈奴的地界。直到清康熙年間，貝加爾湖及周圍領土還在大清手中。但是到了雍正在位期間與沙俄簽訂了《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》才使貝加爾湖地區劃分給了沙俄。那麼雍正帝為什麼要割讓掉貝加爾湖地區呢？

宇宙的塵埃27551

首先，糾正一下題主提問中的錯誤：縱觀整個清朝，貝加爾湖均不在其版圖內，因此說雍正帝割讓貝加爾湖給俄國是不妥當的。

貝加爾湖，現今位於俄羅斯東西伯利亞南部，在布里亞特共和國和伊爾庫茨克州境內，總容積23.6萬億立方米，最深處達1637米，是世界上最深的湖。湖長636千米，平均寬48千米，面積3.15萬平方千米，是歐亞大陸最大的淡水湖。

先給大家捋一捋貝加爾湖的歷史歸屬。

縱觀整個華夏文明，我個人認為，貝加爾湖屬於中國的時期，只有唐朝和元朝。

唐朝前期（630年），大將李靖率部擊敗突厥軍，把原本屬於突厥的貝加爾湖納入到唐朝的版圖中，不過當時的唐朝政府並不重視這一地區，也未派專人管理該地，因此也算不上有效控制。約半個世紀之後（683年），貝加爾湖又被突厥軍搶走了。

元朝更不必說，鐵木真的子孫建立了迄今為止世界上版圖最大的帝國。貝加爾湖在元帝國的版圖之內，隸屬嶺北行省，這是中國歷史上唯一有效控制貝加爾湖的時期。

西漢時期，貝加爾湖稱作北海，屬於匈奴。漢武帝的持節中郎將蘇武被匈奴流放，曾在北海牧羊20多年。

明朝，貝加爾湖屬於瓦刺。

清朝前期，貝加爾湖既不屬於清政府，也不屬於俄國。無非是誰搶的快且搶到手，就是誰的。

題主認為，貝加爾湖是雍正讓給俄國的，無非是雍正5年（1727年），《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》中規定，貝加爾湖歸俄國所有。

但我以為，康熙才是罪魁禍首。1689年，清政府和俄國簽訂的《尼布楚條約》中規定：貝加爾湖以東地區，清政府承認屬於俄國。當時，康熙正在籌備和葛爾丹的大戰，也許無暇顧及這片遠東“不毛之地”吧。

歷史魂

誠邀，如題。曾幾何時，中國最大的淡水湖泊並不是鄱陽湖或者洞庭湖，而且大草原上的貝爾加湖。貝爾加湖，中國古代稱為北海，漢朝時期為匈奴領地，據說蘇武牧羊的故事就發生在這裡。唐朝時期貝加爾湖正式納入中原王朝勢力範圍，後多次得失，最後在大清雍正年間以條約的方式讓給了俄羅斯。為何鼎盛時期的雍正帝要放棄貝加爾湖呢？小編以為這兩個原因很重要。

其一，滿清統治者對於邊疆的不重視

雍正帝對於貝加爾湖的態度可以從史料中探究一二。據史料記載，當蒙古將軍向雍正帝報告貝加爾湖被俄羅斯入侵後，雍正帝並沒有太大反應，也許他覺得貝加爾太遠了，長期駐兵得不償失，不如放棄。沒想到大清看成的累贅成為了俄羅斯的寶貝，近幾年俄羅斯大力開發貝加爾的漁業和旅遊資源，如果雍正帝泉下有知，可能會後悔吧？

其二，現實原因，大清青海正在叛亂

雍正時期雖然大清正處於康乾盛世，但是並不太平。首先是準格爾。1727年噶爾丹策零繼位後，在沙俄支持下，繼續進行叛亂活動，雍正不得不多次出兵平定噶爾丹策零叛軍。其次青海和碩特蒙古首領羅卜藏丹津也武裝叛亂，大清年年大戰年年花錢，雖說打仗花錢天經地義，但是銀子禁不住花啊。為了集中精力對付分裂勢力，雍正帝不得不對沙俄侵佔貝爾加湖的事實予以妥協，簽訂《布連斯奇條約》與《恰克圖條約》。

以上就是小編的回答，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

因為雍正皇帝本就是一個膽小如鼠、貪生怕死的無能蠻夷皇帝唄！這麼回答可否讓人滿意？

也不知道從何時開始，很多莫須有的領土爭端紛紛浮出水面，南洋群島成為我國自古以來的領土，理由是鄭和曾在此設立舊港宣慰司；烏拉爾山以東成為我國的勢力範圍，因為我們曾將鄂畢河以東全部劃到元朝版圖。

所以貝加爾湖自古以來就是我國領土不可分割的一部分，1727年雍正和沙俄簽訂的《恰克圖條約》是真正喪權辱國的條約。

如果不是因為義憤填膺的所謂愛國熱情，很多人還真以為這些無中生有的胡編亂造是真正的歷史真相。

作為平均水深1600米的世界最深湖泊，貝加爾湖的水量佔到全球淡水總量的20%。對於極端缺水的我國，尤其是我國北方地區，貝加爾湖簡直是不可多得的優良水庫。

但我們更需要明確的是，雖然我們缺水，但我們不缺腦子。貝加爾湖到底屬於誰，歷史上本有定論，今天也沒有爭議。

從秦始皇建立大一統王朝開始，2000多年的歷史中，貝加爾湖只有在唐朝前期和元朝被納入中原王朝版圖，時間總長不超過150年。而就這不到一個半世紀的時間，有1/3還是真正的羈縻統治。

在150年之外的2000多年時間裡，貝加爾湖絕大多數時間都是北方遊牧民族的後花園，和中原王朝沒有一毛錢關係。就連歷史上最偉大的明朝也從未踏足貝加爾湖半步，那場震爍古今的捕魚兒海之戰，真正位置在內蒙古的貝爾湖。

在1582年之後，沙俄勢力開始向烏拉爾山以東進發，1600年貝加爾湖畔出現哥薩克的身影。

而此時“天子守國門”的明朝還處於萬曆年間，明朝和蒙古迎來久違的和平，對於遙遠的貝加爾湖沒有一絲絲防備。

所以那些所謂的“貝加爾湖原本就屬於清朝”的言論，真的不知從何說起。

此時的蒙古高原處於一盤散沙的狀態，根據建國後郭沫若等歷史學者的考證，處於北緯58度線以南的貝加爾湖，屬於我國古代遊牧民族的遊牧範圍，在哥薩克到達貝加爾湖的明朝晚期，遊牧民族特指蒙古各部中的喀爾喀蒙古。

很多人說1635年後金征服漠南蒙古後，極大震懾了漠西厄魯特蒙古和漠北喀爾喀蒙古各部，所以他們急忙對後金行“九白之貢”，清朝成為整個蒙古的共主，所以原屬於哈爾喀蒙古的貝加爾湖應該是清朝的固有領土。

但此時的沙俄已經侵佔了貝加爾湖周邊，對貝加爾湖形成了事實上的佔領，根據“先到先得”的原則，清朝對貝加爾湖缺少主權聲索依據。

作為歷史悠久的文明古國，我國在主權聲索上手段從來不單一，比如我們在實力不足時，喜歡高喊“自古以來”，而待到我們實力增強時，則信奉拳頭真理。

但這似乎難以令人信服，因為清朝在雍正時期正處於國力的巔峰，對於遠道而來的沙俄有著巨大的優勢。在這樣的情況下，管他什麼“自古以來”，直接奪過來就是，畢竟康熙在雅克薩之戰中就是這麼幹的。

但雍正並沒有這麼做，而之所以表現得如此窩囊，只是因為清朝在爭奪貝加爾湖時，有著更深的政治考慮。

清朝雖然征服了漠南蒙古，降服了漠北蒙古，但漠西蒙古長期與清朝作對。特別是準噶爾汗國崛起後，多次表現出消滅清朝，一統中原，重現大元榮光的野心，這使得清朝和準噶爾成為勢不兩立的敵人。

而在雍正時期，經過康熙沉重打擊的準噶爾再度強大，對清朝形成嚴重威脅。此時的準噶爾繼續勾結沙俄，威脅清朝的西面和北面。

在這樣的情況下，清朝必須對準噶爾和沙俄進行分化瓦解，而相比之下準噶爾比沙俄威脅更大。所以清朝在準噶爾方向集中兵力，對於沙俄採取消極退讓的方針，以換取沙俄不支持準噶爾的承諾。

準噶爾在西北方向的牽制是清朝在貝加爾湖妥協退讓的最根本原因。當然，也不是唯一的原因。

雍正之所以不在貝加爾湖方向積極爭取，一方面是由於貝加爾湖緯度更加靠北，天寒地凍的環境根本就沒有價值。

但清朝在東北方向已推進到外興安嶺了呀，而且在興安嶺緯度比貝加爾湖還要靠北，說貝加爾湖沒有價值就不佔據，不是在打清朝的臉嗎？

是的，的確看起來匪夷所思，但貝加爾湖在地形上位於蒙古高原以北，向北是地勢相對較低的中西伯利亞高原，來自北冰洋的寒冷空氣可以讓貝加爾湖比緯度更高的外興安嶺更涼涼。

而且這種向北傾斜的地形，利於沙俄而不利於清朝，而沒有山脈阻隔的貝加爾湖註定是難以固守的。對清朝而言，將防線退到貝加爾湖以南的蒙古高原，反而可以形成居高臨下的防守態勢，這一點和西藏南部異曲同工。

當然更重要的是，同樣帶有遊牧民族血統的清朝對於蒙古各部始終懷著深深的警惕，特別是和平方式收伏的漠北喀爾喀蒙古。

對於遊牧民族而言，其強大戰鬥力的重要保證，就是廣袤的戰略迴旋空間，歷史上中原王朝對遊牧民族之所以難以趕盡殺絕，就是因為他們在兵敗後可以跑到更遠的地方。

而此時的清朝，主動將沙俄勢力引入蒙古北部，一方面極大壓縮了蒙古各部的勢力範圍，另一方面通過沙俄的巨大威脅，極大增強了漠北蒙古各部對清朝的依附，從而有效鞏固了清朝的北疆。

毫無疑問，這種策略是相當高明的，不過主動割地的行為，無論怎麼看都不是件光彩的事情。最要命的是，清朝雖然有意引進沙俄勢力，但卻並不需要付出數10萬平方公里土地的巨大代價。而這一局面的出現，和清朝內部的政治鬥爭密不可分。

因為圖理琛替換隆科多這樣的臨陣換將，使得清朝對沙俄的談判瞬間陷入被動，因為不瞭解實地情況，圖理琛無形中做出了巨大讓步，讓清朝損失慘重。

而且清朝依然沒有吸取雅克薩談判沒有自己地圖的教訓，這使得在解決雅克薩談判歷史遺留問題，即貝加爾湖問題時，清朝再次成了冤大頭。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

這個問題本身問的就有問題：不能簡單的將貝加爾湖被割讓都歸咎於雍正皇帝，跟康熙也有關係啊！

剛好前段時間跟戰友聊著這個事情，將主要要點聊一下：

1.貝加爾湖在歷史上是我們的，甚至在大唐時代我們還設立有行政機構，但到了明朝就被蒙古族佔領了，而現在很多學者認為明清祖先就發源於貝加爾湖畔。

2.清朝政局不穩，內有吳三桂，外有準葛爾丹，還有沙俄趁亂吞併我們的領土。康熙在位的時候，與沙俄的爭鬥中敗下陣來，讓沙俄吞併了我們北部地區很多領土，就包括貝加爾湖。

最終，康熙決定與沙特談判。在談判隊伍裡面，有兩個人叫徐日升、張誠，其實是從沙俄過來的傳教士，康熙還給加爵晉升......這兩個白眼狼將康熙事先的談判計劃給洩漏給沙俄了，促使談判被動，自重割讓了貝加爾湖部分地區。

3.到了雍正的時候，因為在雍正即位過程中隆科多扮演不可描述而又非常重要的作用，為隆科多代表政府被派往蒙古和沙俄談判疆界問題之後發生意外埋下禍根。

（1）“白帝城受命之日，即是死期已至之時”，這是隆科多自己說的，意思就是：在權力過渡過程中，隆科多起到何種作用，外人無從考證。但站在雍正的角度上，皇帝即位自然不希望是得到下屬的幫助，隆科多在自然就是這樣的下屬。所以隆科多才發出了“死期已至之時”。

（2）當雍正真正權力穩固後，隆科多的麻煩就真的來了。雖然主動卸任了很多職務，包括主動提出辭去步軍統領的職務，還將家中的財產早早轉移到親友家裡防止被抄家......但最終還是捱整了。

到了雍正四年的正月，隆科多被派往蒙古和沙俄談判疆界為，本來隆科多談判表現強硬，但後來因為發生了“玉牒”風波，直接被政府召回，而替換他的策凌在談判中太軟，在後來的《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》中將貝加爾湖一帶和唐努烏梁海以北地區，這些原屬於當時大清帝國的領土(本是蒙古人遊牧的地區)，劃入了俄國的版圖。這不得不說是雍正的失策。

（所謂“玉牒”風波，玉牒是記載皇家宗譜的玉牒，結果被隆科多給私藏了。由此，雍正以“大不敬”治罪開始整肅隆科多，到了雍正四年十月，被定罪41項......當然，看在先帝“駕崩時惟一承旨人”的份兒上......最終沒有獲極刑。雍正六年，隆科多死於先帝禁所）

突然想到了那句話，“世界上只有一種人可以保守秘密，這便是死人”，到底隆科多在雍正即位過程中起到何種作用，外人不得知！

關鍵字: 貝加爾湖 歷史 雍正