宋王朝是个很矛盾的时代，既有灿烂的文化，又有屈辱的外敌入侵历史。中国古代、近代历史中与宋王朝最为接近的时代是中华民国时期，他俩太像了。
1、都是没有彻底革命就夺取了政权，并未解决之前遗留下来的关键问题。
赵匡胤陈桥兵变黄袍加身，袁世凯逼迫清帝退位坐上了大总统的宝座。两个时代开局相同，都是手握兵权的高官武将从孤儿寡母手中接过了最高权力。而非其他大多数朝代更替经历了血与火的洗礼，因此，前朝有大批势力得以保存，也把前朝的重大问题原封不动的继承了下来。
赵匡胤最担心武将篡权，通过杯酒释兵权某种程度上解决了，但矫枉过正，从武将治国转变为文人治国，结果加剧了隐藏的唐王朝覆灭最深层次原因——文官利益集团不作为、胡作为。整个宋王朝时期，文官基本上架空了皇权，皇帝与士大夫共天下，听起来很美好，但这是宋王朝积贫积弱的根源。
民国没有解决中国向何处去的问题。满清就折在这个问题上，在国家和中华民族面临重大考验的时刻选择了自身种族利益第一。民国把民族觉醒的关键任务放在一边，在对外政策方面延续满清，仅仅打着驱逐鞑虏的旗号，这是五百年前朱元璋已经做过的事情，资产阶级革命者的水平没高过农民、和尚出身的朱元璋。
2、都是为地主资本利益阶级服务的政权，失去了最底层普通民众的支持。
宋王朝自赵光义起，开始了中国历史上的文人治国阶段，而文官集团融合、转变为利益集团之后，统治阶层就已经变成一个只为自身利益服务的怪兽。文官利益集团占有国家财富的比例越来越大，直接表现就是土地兼并、工商业垄断，底层农民生活压力越来越大。宋王朝的文官还要些脸面，自己肥的同时还给国家剩下了一点，所以宋王朝到死还是有钱的；而明朝文官和民国的官僚买办无耻到了极点，最后国家财政破产。民国还可以借外债，崇祯连借钱都借不到。
民国时期，无论是北洋集团的掌门人袁世凯，还是依靠江浙富商集团的蒋介石，都要在夺取政权之后有所回馈，中山先生“驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权”四句口号，前三句做到了，最后一句只是空话，只有到了台湾之后才采用共产党的法子土改成功。
这个倒不能完全怪他们，中国古代近代所有朝代都是如此。宋王朝是没有这种意识，民国是意识到了做不到。
3、都是文化兴盛、军事力量薄弱。
宋王朝是文官士大夫权力最大的一个时代，架空了皇权，掌握了军权，没有任何一个时代的文人像宋朝时期那样舒服，但文化兴盛的背后无法隐藏军事力量薄弱发出的恶臭。整个宋王朝武将、军人地位极为低下，不懂军事的文官指挥需要专业化技能的军事行动，按忠诚而不是按能力选择统军将领，而且这种忠诚不是对皇帝的忠诚，而是对文官集团的服从。北宋对辽国、西夏、金国，南宋对金国、蒙古，只要文官不瞎折腾，战斗胜利是有可能的，但文官很少有不瞎折腾的时候。
民国也是文化兴盛，“大师”辈出。经常有人说民国倒霉就倒霉在留给他们的时间太短了，但从民国建立以来，没有一场对外战争能够被称作立国之战，时间要靠自己争取。北宋至少还有真宗亲征澶州，澶渊之盟奠定了宋辽百年和平。如果民国在济南惨案、九一八事变、淞沪抗战包括长城抗战之后就全力反击日本，日本全面侵华时间至少会推迟几年，原因很简单，那时日本也没有准备好与中国全面开战。
宋朝存续时间长，民国仅仅在大陆统治了38年，一个主要原因就是民国没有打一场立国之战。
4、都是投降主义盛行，不敢战斗。
宋王朝自赵二开始，先是无脑北伐，再是退缩软弱，若非寇准鼓动真宗亲征，北宋可能早就不存在了。那时宋王朝建立44年，锐气尚在，一仗打出了百年和平；后来面对西夏这个弱敌，竟然也是败多胜少，放弃了大量土地，西北养马地和战略包围辽国的机会失去；金国出现后，已经习惯了花钱买一时平安的宋王朝统治者更是想延续这个过程，也确实做到了，付出了靖康之耻和江淮之地的重大代价后宋王朝继续存在；但最后的蒙古不接受金钱换和平，南宋在敌人大军压境的危机时刻还没意识到自己的错误，仍然幻想求和，宋王朝灭亡纯属自找。
民国到918事变时建国20年，即便是从1927年南京国民政府建立也有了4年，挟二次北伐胜利之威，正想着睥睨四方之时，先是被日本在济南打了个大耳光，1928年济南五三惨案，民国政府丝毫没有反抗的意思，失去了第一次立国之战的时机；短短3年后，日本再次一个耳光扇过来，1931年918事变，民国政府依然没有抵抗，东北沦陷，又一次立国之战的机会失去。这其中是蒋介石不抵抗还是张学良不抵抗很多人在争论，纯粹吃饱了撑的，丢的都是中国人的脸；之后民国继续这种对日策略，从1932年上海淞沪抗战到华北何梅协定、长城抗战，暴露了民国政府的软弱无能，纵容了日本的野心，直到七七全面侵华。到了这时候国民政府还没下决心抵抗，若非西安事变逼蒋抗日，华北必然不战而失。
按日本的步骤，消化华北需要几年，在此期间可能会开始要西北。东南是首都和财税来源，民国政府再愚蠢也不能给日本，而为了消耗共产党和西北军，放弃西北是大概率事件。民国全体人民将在观望东北抗日6年之后继续观望西北被日军占领，延安只能是东北抗联的结果。
这是民国政府妥协对外政策的一贯体现，是满清对外政策的延续。从1927年南京事件开始，为了获得列强的承认和支持，民国政府就一直对外软弱、出卖国家利益，但和宋朝一样，靠软弱投降是无法获得别人的尊重的。
南京事件，有几个人记得？
5、还有很多相似之处。
都掘开了黄河抵御外敌。两宋交际杜充镇守北京，是方面军统帅，面对金国完颜宗望不敢交战，掘开黄河大堤，黄河改道入淮，百万百姓死于洪水、瘟疫，千万人无家可归，两淮地区被破坏殆尽，之后杜充又举建康城投降金兵，宋金对抗前线从黄河防线南退到了长江沿线；民国也是有样学样，日军徐州会战后南北对进，为阻止日军西进，蒋介石命令程潜炸开郑州花园口黄河大堤，黄泛千里，又是百万百姓死亡，千万百姓无家可归。虽然战争可以无所不用其极，但只要有一丝别的可能，哪个统治者能够眼看着千百万百姓如此死去？早干什么去了？中国古代除了这两次之外，用黄河水攻敌的还有战国秦王贲攻魏、五代后梁朱温父子对抗李克用，功过自有后人评说。
其他还包括都对外有岁币有赔款，都轻易丢了首都，都有高级领导投敌，等等。
好在中华民族经过宋王朝之后孕育出明王朝，民国之后建立了共和国，彻底革命、无产者利益、对外敢打敢战，又是两个很相似的时代。明王朝恢复中原、北伐漠北，共和国抗美援朝，靠这些立国之战奠定了大国基础。但明王朝自朱元璋之后就放松了对文官利益集团的控制，造成明王朝覆灭，实在是可惜。
用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今，理工男读历史。
原创声明：本人作品为个人独立原创，每周一至周五《今日头条》首发，图片为《今日头条》提供的免费正版图片或原创图片，欢迎关注和讨论。
閱讀更多 理工男讀歷史 的文章
