忠誠物理
如果教育局允許在職老師補課，那麼我願意找在職老師給孩子輔導。
根據我的所見所聞，有的輔導機構大部分都是兼職老師，對他們頻繁的更換老師針對學生來說在學習方面還是有一定的影響的，其次輔導機構的老師可能在知識層面，沒有在職老師透徹，因為在職老師可以根據每年的考點來有的放矢的去給學生進行訓練或者是哪些是考試的重點，哪些是考試的難點，他都會在課堂上或者是在課後給學生加以分析和重點的複習。
從如今的在職老師看，學校對老師的壓力也是特別大的，也就是說，學校每學期會問老師要成績，那麼就是因為這個原因，一節體育課或者是一節音樂課，可能會被幾個老師去搶，我之前在一個學校裡看到放學之後老師仍然留著一個班的學生去講個不停，所以說他們都在爭分奪秒去讓學生掌握的更多，掌握得更好。
再者說，在這老師比較瞭解自己的學生，學生在課堂上哪些不懂的他不會在課後有針對性的對他們進行補習，其次學生也是比較尊重在職老師的，所以我覺得讓在職老師來輔導學生，可能效果會更好一些。
饕餮視聽
給孩子輔導，選擇在職老師還是教育機構老師？我是在職人員，說起輔導，我作為旁觀者都為家長感到心碎。在職的不能有償輔導，教育機構的有些不太專業？
這不，我們這邊的教育局隔三差五就來查，校長時不時在群裡傳達不能有償家教。有部分孩子不參加輔導還真是跟不上學習，有部分家長覺得別人的孩子都在輔導自己孩子就可能會落後等心理作用就會選擇參加輔導。在職教師畢竟專業性更強，針對您的孩子問題可能會有更加專業的指導，同時也會比較用心去輔導畢竟要對得起信任，不過很少人會冒這個風險吧！畢竟查的那麼嚴。
當然，有很多教育機構也比較專業，那就需要家長慧眼識珠了！我覺得我們這邊的教育機構就純粹是帶孩子一樣的（吐槽），因為我們班就有幾個孩子在輔導機構，然而每天泡在輔導班裡成績，能力並沒有提高，反而更差的樣子。可能家長選擇的只是作業輔導吧，可是每天的作業也是不能按時完成。
和輔導班的老師（不在職）聊起，就是說學生個人太差了，沒辦法，做作業又慢，家長又催的緊，甚至輔導班老師給孩子寫作業。我當時都驚呆了，反正我覺得父母能夠在孩子小學階段自己輔導監督完全沒有問題的。
最後，並沒有抨擊教育機構的意思，只是我身邊的現象做個陳述。希望家長在給孩子選擇的時候要多留心，選擇比較有責任心的，信得過的還是很重要的，有這個想法送去輔導相信您也希望有成效！祝您好運！
我是紙鳶，如果覺得可以，麻煩您點個讚唄！謝謝！
紙鳶日記
對我個人來講，只要我孩子老師平時是認真負責的，我肯定會選擇孩子學校的老師！
首先我認為老師更瞭解我孩子的品性和學習情況，開小灶的時候能更有針對性的輔導孩子，提高孩子成績！
其次，農村老師收入都偏低，如果他們願意在空閒時間輔導我的孩子，還能提高他們的收入！如果非得補課，肥水為什麼要流外人田呢？為什麼不能照顧平時就辛苦培育孩子的老師呢？
有些人仇視在職老師無非是對自己孩子太失望，要找個發洩對象而已。跟孩子成績有直接關係的就是老師了，不找老師找誰？
在職教師都是憑良心育人，跟學生可沒有直接的經濟關係，他們能好好對孩子，不正是說明他們有崇高的師德嗎？為什麼我就不能相信他，能掙個外快的時候，反而又對孩子不負責了呢？
課外補習班呢？那是絕對的以金錢為主的（我也相信不是在職教師，他們作為教育者時，大部分也會很盡責！)多收一個，就多一份的錢呀，為了招生，什麼方法都用了！
說了這麼多，其實都是廢話！為什麼這麼說呢？就算我願意把孩子送到他老師那裡輔導，他們老師也不敢收啊！局裡可是嚴令的：1.自己不能補2.不許去補習班打工3.不許幫補習班介紹學生！一經發現，絕對嚴懲！
每天跟學生有千絲萬縷關係的老師一到假期提起自己的學生們都有可能犯錯，我還怎麼敢去害老師？
521笑笑花卉
選擇在職老師比較好。第一，在職教師熟悉教材，容易把握深度與難度。第二，在職教師對學生的情況比較熟悉，縮短了認識和了解學生的過程，贏得了時間。第三，在職教師對知識點，知識面，知識系列的貫穿連接要緊湊許多！
柔情似水1674969
🌹[應邀寫文，從頭說起]
📘“補課”，近年熱議話題。眾議紛芸，沸沸揚揚。究竟什麼叫“補課”！？
📓學生因故耽誤了正常的課堂學習，為了趕上正常的進度，找校內外的相關老師把拉下的課程攆上來，這種學習行為叫“補課”。
📕學生學有餘力，提前學習某科課程，這不叫“補課”，而是“預習”。
📒學生為了提升自已的興趣和愛好，(如：書法、繪畫、球類、樂器類等)，利用課餘時間去系統的學習或提高，這絕不叫“補裸”，而是“特長進修”。📕學生為了參加校內外的某些有益活動(如：文娛演出、演講、各類比賽等)，請專業人員輔導，以提高水平和質量，這更不能叫“補課”，而是“短期培訓”。
📚無論課餘學什麼，務必選好“正規”的機構；挑好有“資質”的老師。一般情況下，學校優於“培訓機構”，在職的學校老師強於校外的教學人員。
9238646047
當然選擇在職老師好，因為到時候你心情不好了，或者萬一孩子考砸了什麼的，你都可以去舉報或者威脅要舉報，老師肯定認慫……補習班可不一定理你
我的頭像刷不出來
當然選應該在職老師呀。在職老師比機構老師無論是對教材的把握，課標的研究，還是教學基本功都要高的多。問題是現在不準在職老師搞有償家教呀。
品味人生125169537
給孩子輔導，選擇在職老師還是教育機構老師？
個人認為給孩子輔導，選擇在職老師比較好，因為在職教師對教學大綱掌握的比較透徹，對孩子學習中，文化知識掌握的情況，更加了解，輔導起來，針對性更強。
教育機構的老師，在輔導孩子時，可能會面面俱到，輔導的針對性不強，增加了孩子學習量，也就是說，增加了孩子的學習負擔。
教育部門規定在職教師不得有償補課，此問題只作為討論而已。
劍過留香2
首先在職老師的好處在於對學校上課內容知識點非常熟悉，知道考點易錯點，更有針對性，缺點在於可能耐心不夠，有些功利心很強，很多在職老師暑假開一些輔導，另外收費，還有一般在職老師年齡不小，熱心度不夠，輔導機構的老師分很多種，有些是或剛畢業的大學生，會做題但是不會講方法，也很有耐心和熱心，也挺好的，但也有有經驗的，看情況，希望我的回答對你有幫助
小威老師講數學
老師補課有利於學生學習?，那為什麼不立法多招老師 學生不過暑假，老師倒班繼續給學生上課，說明學生也需要休息，而且學生大多數是未成年，體質弱 更需要休息，你既然領工資，就尊重老闆要求，讓你休息就休息，你休息是為了開學那更好工作，你卻侵犯法規讓你休息而能更好工作的設置，去浪費休息時間去掙錢補課，你們口口聲聲說教育法規定暑假是你們休息權利，這時候教育部規定就成了屁?，這種雙重標準選擇性失憶，要臉嗎，說什麼補課有利於學習，你意思 沒有營業執照的商販 促進老百姓生活物質交流，都應該獎勵! 不說補課應該不應該，既然有收入，工商局備案了嗎，有營業執照嗎?，即使讓你補課，是不是偷稅漏稅，就這樣過孩子做表率?
