眩暈頭暈茶屋
這幾天看了很多關於瑞典警方粗暴執法，深更半夜將中國遊客強行丟棄墓地的報道。讓人難以理解的是，眾網友對曾先生一家的所作所為及遭遇，沒有一點同情，反而對瑞典警方的做法卻褒揚有加。甚者有的人對中國大使館的聲明也橫加指責。雖然事出有因，但結果卻是意料之外。
從視頻上可以看出，曾先生一家的作為確實讓人大跌眼鏡，一哭二鬧三上吊爐火純青，把在國內賴皮的一套帶到了國外，有損人格，其行為應該受到批評。但瑞典警方的做法，粗暴無理至極，更應該譴責。
高鐵霸座男的行為，無賴至極令人髮指，當時，列車工作人員的處置，確實也很難讓人信服和滿意。實際上手縱容了流氓無賴，傷害了公平和善良，是一種不作為。但絕不可與瑞典警方的粗暴無理同日而語。
對曾先生一家的做法，瑞典警方似乎還有更多更好的處理方法，比如將當事人帶警局留置，或者送當地收容所等。但瑞典警方卻野蠻粗暴的將有一位身體狀況不佳老人的一家人，在深更半夜的時候，丟在了市外的墓地裡。不僅野蠻粗暴，而且缺乏人性。
另外，瑞典警方有歧視華人的嫌疑，試想，如果曾先生一家是美國或者是歐洲人，瑞典警方還會這樣對待他們嗎！如果這一家人是瑞典人，警方還會這樣無理粗暴和傲慢嗎！我們在批評曾先生一家的同時，更應該對瑞典警方的做法提出質疑和譴責。這不是護短，而是維護國人的起碼人權。
國人出國旅遊，應該注意言行舉止，更要做到入鄉隨俗，自覺遵守當地的法律法規和人文風俗習慣，提高個人素質修養，維護國人形象。因為自己的不當言行，觸犯了當地法律，當然應該受到懲罰。為此而撒潑耍賴，不僅於事無補有失體統，更有損人格和中國形象，實在不可取。
無奈且向上
看最新視頻瞭解真相
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "6e1d9cda7009bd06a70610798dd392f6\
安安20100502
江山代有才人出，
各領風騷四五天。
你方唱罷我登場，
長江後浪推前浪。
高鐵霸座男孫赫這一陣正在暗算慶幸，他的事這麼快就煙消雲散了。沒想到，中國遊客在瑞典遭遇又叫人聯想起了他，哎！ 
我今天寫的瑞典遊客遭遇事件也得到了很多朋友的熱烈回應，目前已經有了23萬閱讀量，200多人留言點贊。
很多人把這兩起事件聯繫到了一起，可能是覺得兩起事件當事人都是高知人士，霸座男孫赫是博士；曾先生雖然沒有更多身份介紹，但從其經常出國和一口流利英語來看，肯定也是高知人士。霸座男的嘴臉噁心了全國人民，曾先生驚風雨泣鬼神的一哭一倒也令全世界一片驚歎。
但我覺得這兩件事確實還是有很多不同的：
一、霸座男的行為極其無恥，情節極其簡單，就是死皮賴臉地強佔座位。期間沒有任何值得人同情的情節，看了人人喊打。
二、曾先生一家三口的遭遇則是充滿了疑問，至今，我們聽到的基本都是曾先生的一面之詞。瑞典警方至今未提出任何說法，酒店方也沒提供大堂內錄相，使這一事件平添了很多懸疑之處，並導致翻轉，且不排除繼續翻轉。
三、霸座男行為沒有得到強力制止，濟南鐵路局事後也沒有說法，我當時在文章中就提出濟南鐵路局是應該做出解釋的，但隨後也就不了了之了。
四、酒店一直沒說出曾先生和父母在酒店的表現，至少，如果曾先生和父母沒有和酒店爭執，酒店也不可能報警。從已經公佈的視頻來看，警方只是派來兩位女警處置，等到曾先生老父親倒地不起做昏迷狀、老媽呼天搶地連喊救命、曾先生本人邊嚎啕大哭邊用英語喊警察殺人了邊倒地不起，最終兩位女警束手無策，召集增援，三輛警車呼嘯而至，一人一輛警車，扔到了所謂的墳場。
五、中國駐瑞典大使在事發多天後強勢介入，措詞嚴厲，態度強硬，但瑞典警方至今未予回覆。聯想到瑞典與國內的糾葛，與近期即將發生的事件，這次遊客事件已經發酵成可能影響兩國關係的政治事件。
讓我們等待更多真相浮出水面吧！
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "c046000a9ba68fc26c9a\
張子曰
有些人連基本的是非曲直都不能分辨，我再給你們梳理一遍。
曾先生一家預定了酒店，到達時未到入駐時間。曾先生一家就佔用酒店大堂沙發休息，引起酒店不滿，雙方發生爭執。酒店選擇報警處理，警察到達後選擇將曾先生一家強行帶離酒店。
以上的部分，說明瑞典警察到達現場之後，判斷是曾先生一家違反了相關的法律法規，所以警察必須立即執法，並對曾先生一家採取強制措施。
那麼問題來了，既然你選擇執法，那麼接下來不應該是把曾先生一家帶回警局，完善執法流程。或者通知中國大使館，你們有人違法了，我們要怎麼怎麼樣嗎？
但是實際情況是，你們瑞典警察大半夜把曾先生一家拉到僻靜處扔路邊。這是什麼操作啊？香港電影裡黑社會不也是喜歡半夜把人扔在去山頂的路上嗎？你們這警察不就成了酒店請的打手了嗎？
幸繪全屋定製
問題問得不太好，有一定的誤導。
霸座男孫赫之所以肆無忌憚，撒潑耍賴，當然是因為警方執法不力縱容的結果，關於這一點大多數吃瓜群眾是有共識的。
中國遊客曾先生一家在瑞典旅社內外撒潑耍賴被瑞典警察果斷強制帶離，之所以被吃瓜群眾“頗有微詞”，其實很大程度上是被無良媒體有意誤導，以及網絡輿論被汙染所致。
這麼說吧，所謂的“微詞”是被炮製出來的。
首先，曝光此事的是惡人先告狀對曾先生一家，緊接著某無良媒體就僅僅憑藉曾先生一家的一面之詞，上綱上線，用這起屁大的事來澆因為價值觀衝突而憋屈了一肚子的塊壘。
問題是，事情傳播和發酵之初只有帶有明顯偏袒和煽動單一信源，一時間讀者在不明就裡的情況下面就入了無良媒體惡意之彀。
同時，即便被無良媒體誤導的中國駐瑞典大使館向瑞典嚴正交涉，卻被正常執行公務，問心無愧的瑞典警方冷處理，沒有及時澄清回應。
這也使得原本是非分明的簡單事件因為沒有及時澄清而迅速發酵，給許多讀者帶來有著明顯誤導和惡意的先入之見。
從社會心理學角度而言，人們一旦形成先入之見的第一印象，即使後面進一步的多方資訊使事件得以反轉，也無法扭轉所有吃瓜群眾的錯誤第一印象。
另一方面，由於無良媒體在這起遊客被警察帶離的普通執法事件為事由過於急躁地想借題發揮，卻未料事件後來的反轉使它遭遇“滑鐵盧”，偷雞不著反蝕一把米，為了扭轉輿論的批評壓力，讓負有使命的評論員入場洗地，事實上汙染網絡輿論。
其實，只要關注了多方面的訊息，特別是看了遊客層先生一家一哭二鬧三上吊的撒潑打滾，絕大多數善良的讀者對瑞典警方的果斷依法處置其實並沒有什麼微詞。雖然中國遊客在國外丟人現眼，被警察抬出現場，像待待難民一樣帶到收容難民的教堂前，從樸素的愛國情感角度是足以令觀眾汗顏的，他們或許沉默，但也沒有表現出對瑞典警察執法有什麼明顯的微詞。
事實上，無論是曾先生自己拍攝的視頻，還是目擊者拍攝的視頻，沒有任何一幀反映了瑞典女警察暴力毆打粗暴對待撒潑遊客的行為，相反，曾先生一家在視頻中的無賴行徑暴露無遺。至於瑞典警察執法有沒有視頻之外的不端行為，感興趣的都可以去查詢警察執法記錄儀整個過程中視頻，瑞典警方可是無條件公佈警察執法視頻供公眾和媒體查詢的哦。
唐映紅
呵呵，我確實見識了很多人的胡攪蠻纏的做法有多麼的“有效”了。高鐵男與瑞典曾的事件根本不可同日而已，兩個頻率上的事情，但是還是有人生搬硬套把他們聯繫在一塊，企圖混淆視聽。
高鐵男事件最重要的問題是霸座，關乎到社會文明建設：
他不但不思悔改，而且還振振有詞，這樣的霸座男給我們社會帶來了一個非常不好的影響，也給高鐵運營帶來很不文明的引導。這就是大家注意力關注的原因。 高鐵男聽說被禁乘180天，真的是咎由自取。
而在瑞典曾先生的遭遇，最重要的問題是警察傲慢、粗暴的對待華人，關乎到國民在國外的地位：
而曾先生在瑞典的所作所為就算真有哪裡不對，也不至於得到半夜拋於寒風冷冽的墳地的待遇，這是一個國家的警察對待另外一個國家的公民最起碼的應有的尊重。
沒有人去包庇曾先生某些錯誤，但是這些錯誤與他的遭遇對比起來，我們首先關注的是國民的遭遇。而且事實還沒有完全清楚，萬一曾先生只不過行為有瑕疵呢？那又怎麼說？ 這是兩個頻率上的事情。非得要把高鐵男跟這個事情捆綁一起嗎？
老龔說勢，不違心說假話：
糾纏於自己人的芝麻細節的所謂“素質”，不去關注華人在外所受的待遇，瑞典警察的蠻橫與傲慢，這是捨本求末，一葉障目。 一碼歸一碼，狡辯者們最需要的就是胡攪蠻纏，東拉西扯，避重就輕。而真正關乎國民尊嚴與命運的人，一定會抓住核心，找到關鍵，不被忽悠。
當然，我極力反對某些人把某些行為帶到國門外：
近來確實有很多新聞，比方國人在餐館的大呼小叫，比方某些不懂事的人隨地大小便等等，都是應該唾棄的。這些人就不要出國了，或許在出國之前，封閉式訓練一段時間再說吧，以免丟人、丟臉。
像這種事情，人家警察真的按規則行事，我們最好閉嘴。比如瑞典警察如果確認曾先生他們行為有問題，那麼可以直接帶到警察局詢問，或許帶離現場，放到二十四小時營業的地方。做到了這些，我們能說什麼，只會按照爆出來的細節，去分析曾先生的是否有某些錯誤行為了，嚴重了也會一個勁的譴責的。
老龔說勢
你在設坑讓公眾往坑裡跳。
兩件事性質不一樣。
霸位男耍賴，但目前高鐵尚未有相關的，具體執行的法律條文細節。經乘務員，隨警多次勸離無效，暫時息事寧人，是沒辦法的辦法，但事後必須追究。己把該霸男列入黑名單，兩年內不準坐高鐵，火車的處罰。
而瑞典遊客事件，是遊客本身需然有錯，但未至違犯所在國法律程度。所以中國大使館再三強調遊客未犯法律，要求瑞典政府有所交代講清楚，乃至道歉賠償。
要明白，今天中國不是清政府。中國大使館有尊國際法，行駛領事保護權，保護每個出國公民。雖然遊客250，自身有錯。但是不應被粗暴拉抬的暴力方法。更可恥的，不能容忍的，是遊客表明是中國遊客身份後，仍被當作難民，對年老體弱於不顧，丟棄在荒郊墓地。這次中國大使館敢於說話，保護中國公民合法權益。證明國家己強大，是每個出國中國人的保護傘。
瑞典號稱民主自由尊重人權的，而且是現代國家，為什麼不能將遊客帶回警局，通知中國大使館呢！證明西方人自持高傲，不把咱中國放在眼裡。這口氣我們必須要爭，爭出一個合理的結果來。
漢唐76182784
我覺得對這個事件對當事人批評較多，是理性群眾多了，而民粹主義少了，這是一個思想進步的表現。
試想一下如果在中國的旅店凌晨來了幾個老外，訂房時候不到，而且住房己滿，或者雖有房，但偏要住在大堂，而且還說有重病人，你不恐慌嗎？要知道中國還有老人在超市購物時突然猝死，超市被判罰款十幾萬元的事，尤其你百般解釋，對方不理不踩，就你一個人，你會怎麼辦，讓他們坐大堂，或收他們小費就對嗎，這麼做對旅店和休息的旅客負責嗎，尤其是規章寫明深夜不辦入住手序的人不能坐大堂，你該怎麼辦？叫警察好象也沒錯吧？至少可以理解吧。
警察到位怎麼辦？一家三口又吵又鬧就是不肯走，一判斷還有人裝病，怎麼辦，拉回警局，人又不犯法，說不定還會引起國際糾紛，轉身就走，旅店又要說你出警不利，萬一出事還是吃不了 兜著走，陪他們到天亮實在有這個空閒嗎？不是浪費警力嗎？最主要是判斷這家是無賴（這個判斷可能有誤，但看了視頻真心有點贊同），怎麼辦？
這裡體現中外警察的區別了，在中國可能會要求旅店滿足旅客的要求或者積極聯繫其它旅店或醫院並護送過去，這樣一切就和諧了！
但國外卻不是這樣，首先自己的事主要是自己解決不能強迫別人解決，尤其對待無賴不能一吵鬧就滿足其要求，但也不能惡意加罪罰款，所以我非常贊同瑞典警察的做法，不讓你的企圖達成，不讓你影響別人，讓你吃點苦，自己接受教訓，這也從一個方面理解國外為什麼胡攪蠻纏的少，而為什麼中國無賴多且很難辦？
自己的事主要靠自己的解決，不怨別人，別人份外幫忙要有感激之心。這樣才能做到內心強大，受人尊敬，也容易受到幫助。己所不欲 勿施於人，受人點滴之恩，當以湧泉相報，為什麼這些中國傳統美德現在越來越弱了！
心有機事必有機心
這真是個好問題。
高鐵霸座男那事兒，簡直是舉國義憤。一來這人確實太過於猥瑣，二來列車工作人員拿他沒辦法，也讓人不爽。當時就有人說，我們的警力太過溫柔，對付這種無賴簡直毫無辦法。
這個說法其實很值得商榷，因為我們的警力處理事情，溫不溫柔基本也是看場合。不過，一哭二鬧三上吊的方式，確實是某些無賴慣用，有時也會帶出國。
瑞典這事兒，從現在的信源來看，反轉概率極大。當然，即使最終反轉，某些人也會選擇看不見，不過考慮到你無法叫醒一個裝睡的人，也無需在意。
從事情起因來說，當事人顯然訂錯了酒店，並提出了無理要求。從事件過程來看，不管瑞典警方的處理到底有沒有問題（這個還需要更多信源確認），起碼當事人在現場視頻裡的表現，我們都挺熟悉。
至於許多人選擇雙重標準，也算是中國社會的常態。或者說，許多人的價值觀裡，雙重標準已經根深蒂固。比如家庭教育，父母要求孩子做錯事情一定要承認，但反過來，父母做錯時，往往不會對孩子認錯，而是以“我是為你好，說錯了又怎麼樣”作為藉口。這種思維延伸到了社會的各個環節，甚至在很多領域變成常態。
面對這件事情同樣如此，許多人基於“被歧視”這個價值觀，基於從小被灌輸的“全世界都與我們為敵”的價值觀，第一時間選擇憤怒，卻忽視了新聞裡的種種疑點，這說到底也是雙重標準的體現。
