來源|知呱呱研究院
文|溫斯頓
近日，正當美團赴港上市備受矚目之際，全球團購行業的鼻祖Groupon卻被傳有意尋求對外出售，並且正嘗試尋找買家。儘管Groupon官方並未對此作出回應，但外界已經猜測阿里巴巴和IAC等知名企業會是Groupon的潛在買家。此消息曝出後，2011年IPO以來股價一路走低的Groupon“身價”立即暴漲。
然而，Groupon並沒能高興太久。日前，在特拉華州威明頓市聯邦地方法院，關於IBM訴Groupon專利侵權一案的審訊中，IBM提出向Groupon索賠1.665億美元，這對正尋求被收購的Groupon來說，或將是很重的打擊。
IBM與Groupon互撕，技術應用的十幾家知名企業紛紛緊張
IBM與Groupon的專利糾紛，早在兩年前就已打響。IBM於2016年3月向美國特拉華州地方法院提交訴訟，表示曾向團購網站Groupon提出警告，但Groupon仍未經許可使用IBM的現有發明技術，侵犯了IBM的專利權。
本案涉及的4項專利中有兩項來自Prodigy在線服務，該服務於上世紀80年代末推出，比網絡更早問世。但在2015年和2016年，這兩項專利分別已經到期。
2個月後，Groupon發起反擊，向IBM發起了專利訴訟，指控IBM旗下的WebSphere電子商務平臺可根據用戶的實時GPS位置以及使用社交媒體的情況向用戶推送消息，這侵犯了Groupon關於幫助商戶在特定時刻根據用戶地理位置招攬顧客的技術專利。
Groupon甚至將IBM比作“撥號時代恐龍”，稱這家“20世紀最偉大的科技公司”現在淪落到侵犯新興科技公司的專利。
目前，這起糾紛仍未解決，但已受到外界多行業的持續關注，Twitter、LinkedIn等十餘家世界知名企業都介入了這起訴訟，要求保護此前與IBM之間專利交易相關的信息。
近日的開庭訴訟中，IBM提到表示一直希望能夠和Groupon達成授權協議，“但Groupon始終拒絕展開任何實質性的磋商”。這一說法體現出IBM的理想訴求並不在索賠，而是雙方達成專利授權協議。本次介入該案的知名企業大部分都與IBM有著技術合作關係或已簽署過授權協議。
眾多授權使用IBM專利的企業對該案保持密切關注，看來，這起專利糾紛或將是對IBM的專利組合價值的一次檢驗，影響著IBM的專利授權金額。如果IBM勝訴，那麼其專利組合的價值得到了證明，IBM今後也可能達成更高額的專利授權協議。
而一旦Groupon勝訴，則外界將對IBM的專利價值產生疑問，目前已與IBM已達成專利授權協議的各界企業中，可能會有一部分企業在協議到期後將停止續簽。
眾所周知的藍色巨人，蟬聯25年專利之王
大眾眼中的IBM（又名國際商業機器公司），是全球最大的信息技術和業務解決方案公司，也是計算機行業的長期領導者，被稱作“藍色巨人”。
很多人都知道IBM早在1996年就生產出了擊敗人類象棋大師的深藍，也有人聽過“ IBM前三十年的歷史就是IT業前三十年的歷史”這句話。但並不是所有人都知道，這家公司去年單靠“知識產權授權”這項業務，就能創下11.9億美元營收。
雖然這個數字對IBM這樣的IT巨頭來說，甚至佔不到其總營收的2%，但知識產權授權業務的利潤率極高。IBM擁有著龐大的“專利儲備”，其創立的PC標準，不斷沿用發展至今，在其研發和業務涉及的眾多領域內，IBM都獲得了大量核心專利，這使得包括亞馬遜、Facebook等公司在內的眾多科技企業都有著很多繞不過的技術必須從IBM手中獲得授權。
從1993年至今，IBM公司已連續25年每年獲得的美國專利數都位居第一，是當之無愧的“專利之王”。2017年，IBM公司更是以9043項專利的數據創下了歷史記錄。
2017年全球專利企業名單
也就是說，過去一間，IBM平均每天獲得25件專利。這樣驚人的研發速度，難怪IBM能長居專利“一哥”之位了。擁有如此龐大數量的專利，IBM在專利保護上也向來很積極，不過，在“專利侵權”問題上，IBM的處理態度也向來“友好”。
專利之王IBM：我很溫柔，但不好惹
儘管相對於法庭對峙，IBM更希望能和對方私下談好條件，達成專利授權，但這並不表示IBM能容忍侵犯其專利權的行為。早在十幾年前，IBM 就經歷過和本次與Groupon的互訟十分相似的專利糾紛。
2006年10月，IBM起訴亞馬遜侵犯其大量專利權。歷史總是驚人的相似，同樣的，亞馬遜在2個月後又提起了反訴，聲稱IBM的WebSphere服務器軟件侵犯自己的專利權。
這場專利戰持續了將近十年，2016年亞馬遜網站稱，已向IBM支付了一筆數目不詳的賠償金，用於和解雙方此前未解決的專利糾紛。 同時兩家公司還簽署了一份長期專利交叉許可協議。
專利是科技企業的第一生命線
專利對於企業來說既是產品研發必不可少的支撐，也是核心技術的壁壘，退可保護自身利益不受侵害，進可通過授權等方式創造更多財富。
而對IBM來說，同樣是為了保護專利權不受侵害，訴訟手段顯然是一條獲取利益的“遠路”，一場專利糾紛往往持續多年，而涉案專利也有可能在糾紛未解決之前就到期，勝負難有百分百的把握。
但專利訴訟確實可以起到給對方施壓的作用，例如前幾年IBM起訴Twitter侵犯其三項專利：“統一分配程式高效檢索”、“交互服務中的廣告”和“透過程式發現常用聯絡人”，儘管Twitter一開始認為自己可以應付IBM的指控，但最終結果是Twitter從IBM手中買了900項專利，且雙方還簽訂了相互授權協議。
IBM通過掌握行業核心技術和標準，已在行業內掌握了更大話語權，但它仍每年在研發上投入幾十億，以擴大自己的專利儲備。
當今時代，自主知識產權既是企業研發產品、開展業務的必要支撐，也是獲取市場話語權、斬獲商機的絕佳利器。IBM的成功不僅在於創新研發的大力投入，強大的知識產權佈局也更加重要，全面的知識產權佈局，能大大提升企業科技成果的價值。創新不能停，知識產權保護更不能停！
本院留言板
事因：華為去年申請了“R17”、“R19”以及“R21”三個歐盟商標，今年7月17日註冊並公示，這三個商標有效期到2026年12月28日，面向手機及手機相關配件等產品。但華為手機的產品體系中，並沒有R系列。相反，OPPO的產品體系裡則有R系列，現在已經發展到了R15。而在今年6月，OPPO也正式宣佈進入歐洲市場，但華為搶注了“R17”、“R19”以及“R21”，在歐洲這個知識產權保護比較嚴格的市場，OPPO國內對應的R系列將不能在歐洲直接命名。
問：你如何看待OPPO的R系列商標被搶注？
答：OPPO為進軍歐洲市場曾砸數十億美元購買專利提前佈局，結果竟可能敗在商標上？
如果您有更多想法，可在文章下方留言。
閱讀更多 知呱呱研究院 的文章
