看多了歷史就會發現，同樣的人物在不同的作品中差異甚大。就拿大家比較熟悉的曹真來說，在《三國演義》的描述中，曹真可是徹頭徹尾的“軟柿子窩囊”。但是如果看了《三國志》後，對他的看法就要徹底改變了。
（一）其父身份存在爭議，被曹操收為養子
曹操
歷史上對於曹真的身世也是頗為有爭議，大體分為兩個說法：有人說曹真的父親本是曹操的族人，在年輕的時候就跟著曹操闖天下，名為是曹邵，因為在曹邵死後，曹操收養了其兒子曹真作為養子。
曹真
而另一個說法則是，在《魏略》裡認為，曹真的父親是秦伯男，因其和曹操有著很親的關係，死後便由曹操收養了其兒子，改姓為曹，起名曹真。雖然曹真其父到底是誰有很大爭議，但被曹操收養確實事實。
曹真
按理說被曹操收養，跟著曹操怎麼會變得窩囊呢？原來在爾慮我詐的戰爭中，王朗曾上報說自己可以罵的諸葛亮投降，身為曹魏主帥的曹真對於這樣可笑的要求非但沒反對，居然還提供了雙方對罵的舞臺，導致王朗被諸葛亮罵死。正因此事，不僅王朗被後世所恥笑，而曹真也因此被貼上“窩囊無知”的標籤。
（二）有勇有謀專克諸葛亮
諸葛亮
諸葛亮大家都知道那可是個“活神仙”。但在公元228年北伐曹魏的時候，卻被曹真給打敗了。當時的諸葛亮想的戰術為“虛實結合”，讓趙雲、鄧芝在斜谷布兵吸引曹真的主力注意力。而自己則帶領兵攻佔祁山。而曹真則採用“快慢結合”的兵法迎戰，局勢很快被逆轉，而諸葛亮也被逼撤退，這是曹真第一次擊敗諸葛亮。
諸葛亮
此時的曹真考慮到，諸葛亮必然會去攻佔陳倉，因此提前安排郝昭前去修建防禦，隨後的時間中，以一千兵士抵擋諸葛幾萬大軍，並逼得諸葛亮再次撤退，可謂是“教科書”般的勝利。
（三）曹真等於魏國版的“諸葛亮”，司馬懿的剋星
在幾次戰勝諸葛亮後，曹真便成了魏國的“諸葛亮”，成了頂樑柱一般的人物，而在之後的第三年，卻因病去世。就連史料記載的曹真是因積勞成疾，在行軍中遇到惡劣環境，導致得病身亡的死法都和諸葛亮很像。而曹丕臨死前的託孤重臣，也和諸葛亮有著極大的相似之處。所以這麼看來。把曹真稱作魏國的“諸葛亮”也是挺恰當的。
司馬懿
就連被稱為“三國第一老戲骨”的司馬懿，在曹真面前也只能乖乖的聽話。而曹真和司馬懿也並不像《三國演義》中那樣存在著角逐和“賭鬥”。曹真每次出征，對待士兵都及其的好，不惜拿出自己的錢財賞賜手下的將士們，因而士兵也都對他愛戴有加，樂於聽從他的命令。因此以曹真的影響力和受士兵們愛戴的程度，司馬懿是根本不敢和曹真相比的。
司馬懿
只是，曹真死的太早也太可惜了點。失去曹真的曹魏喪失了身後的屏障，而之後的司馬懿才逐漸熬出頭。才有了司馬父子的輝煌歲月。但不得不提的是，曹真在《三國演義》和《三國志》中不同的撰寫，像是“精分”了一樣。但是仔細想想就知道，其實曹真並不是一個窩囊的軟柿子，憑藉一個人就可以抵制的住諸葛亮和司馬懿，敢問除了曹真之外，誰還會有這麼大的本事？
閱讀更多 布老斯機 的文章
