文｜陆以外
很多人都在质疑隋末唐初那一段，将隋炀帝写得太过暴虐不讲理了，而唐太宗李世民呢？不但有图谶一说，尽管隋末那会他的戏份并不多，但只要是他的戏份，基本上都是自带主角光环的。像他守西北那会，有一次打了败仗，而记载中给出的败仗理由是什么呢？是很巧那会李世民病了，而且他还特意叮嘱手下几位主要干将固守即可，别贸然出击，因为他看出了主要干将好表现容易冲动的性格弱点。奈何干将们没有听他的叮嘱，禁不了对手的挑逗并主动出击，最后吃了一场惨败。
隋末那会，天下大乱，真的是群雄并起，西北有戎狄，还有同样一不小心就中了图谶一说的李密，旧势力有王世充，还有背着弑主罪名的宇文化及，也有窦建德这样的后起新贵，再加上其他的所谓贼帅，那就数不过来了，在这样一个大乱世，李世民着实是不起眼的，别说他了，一开始连他爸李渊的戏份都不是太吃重的，但是，凡是写到李世民的地方，无不都是如上那样，一言一举都是顶着主角光环的。
可见，这个质疑，是有一定的道理的。 不过旧时的史官也还算可爱的，至少你戏份少就真的是戏份少，可以帮你粉饰一下没问题，但起码不强行加戏。
图谶大概是假的，但就是这样一个原本真看不出有多出彩的还被粉饰过的小角色，最后偏偏就成了那个太宗，谁又好断言这并非天命呢？
分享到:
閱讀更多 陸以外 的文章
