康有爲「卑唐」,卻稱這塊唐碑爲「絕作」

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

《八關齋功德記》

全稱《有唐宋州官吏八關齋會報德記》,自署立於大曆七年(772年)五月八日。唐大中五年(851年)田悅補篆額,同年正月一日崔倬跋。368×83釐米。石幢八面刻,每面8行,行28字。石幢存河南商丘開元寺。現存傳世最早者為元明間拓本。

此碑書法雄偉剛勁,體方筆圓,行筆兼有篆隸筆意,巧運藏鋒和中鋒,寫出“蠶頭燕尾”之態。為顏真卿64歲時所書,是“顏體”的典型之作。此碑與其他顏書大異,筆畫如刀斧之利,不見通常的凝重,別有一番姿態和風度,顯現了顏體楷書的多種風格。

康有為《廣藝舟雙楫》稱:“《八關齋》骨肉勻停,絕不矜才使氣,昔人以為似《鶴銘》,誠為近之。”寬綽圓潤,雄渾超俗,被康有為稱為“誠為絕作”。

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”

康有為“卑唐”,卻稱這塊唐碑為“絕作”


分享到:


相關文章: