一
現在已經是2018年了，時至今日還會有人來討論項羽是不是輸得很冤枉，這真的是一個奇蹟——當然啦，如果能另闢蹊徑提出什麼了不起的創見，那也是可以的。可怕的是，提出來的觀點，總讓我覺得我國的平均教育水平，還是中二水準（好像的確是這個水準）。
喜歡項羽當然不是什麼錯誤的事（我也很喜歡項羽），但是因為喜歡就強行要抬高他，這並不是一個有基本素質的人應該做的事——就好像很多人跟我說吳亦凡很帥，這個我勉強能認可，但你如果要跟我說吳亦凡唱歌很好聽，唱功很棒，那就過分了。
首先我們羅列一下常見的辯護理由：
1、項羽就是寡不敵眾，劉邦、韓信、張良這幫人單挑沒一個是他對手的。他就是太自信了，非要一個人剛對面一個團。
2、全是劉邦出爾反爾，說好的兩分天下他卻偷襲項羽。
3、項羽就是不肯過烏江，他要是走了，劉邦再打十年也打不贏。
4、項羽一輩子就敗過那麼一次，還是被暗算，可劉邦一輩子輸了多少次了？
5、韓信又不是憑自己的本事贏的，還不是兵力、補給、態勢全都碾壓的情況下才仗著兵精糧足的絕對優勢打贏了的？贏得多難看？
好，接下來我們要開始簡單地打臉教程了。
二
第一個問題的答案星爺已經在《少林足球》裡給了我們回覆，今年的世界盃也進行了講解。
梅西的確是一個好球員，但足球不是一個人就可以踢的！
而且如果是梅西一個人踢對面11個人輸了，那大家都不會覺得梅西是輸了——可項羽什麼時候一個人跟整個劉邦大軍交鋒了？
他手底下的龍且、季布、鍾離眛、范增這麼多人才，而且彭越，英布，陳平，韓信一開始可是在他麾下的，相比起來，劉邦起家的時候才真的叫窮，身邊的曹參樊噲不過適逢其會，只有一個蕭何算得上是國之幹臣。
說項羽一個人剛的，往往只是因為對項羽麾下的人不夠了解，而且說這種話的，肯定也覺得諸葛亮六出祁山，那也是自己一個人剛整個曹魏集團好幾代名軍大將。
何況身為主帥，自己的隊伍帶不起來，難道要反過來怪對面的隊伍發展太快了嗎？除了蔣介石之外，我還沒聽說誰有這種甩鍋的技能。
而且諸葛武侯也沒能帶起來蜀漢的人才隊伍，但這當然不能怪孔明，他跟項羽不同，項羽是曾經擁有卻錯過還不知悔改，孔明卻是在所轄區域內盡力挖掘了。
在這裡還得替項羽正個名，不要再說他打仗單憑血氣之勇了，人家是正經學過兵法的，置之死地而後生不過是他用兵之法的一種手段，他也是要避實擊虛，攻敵必救才能取得勝利的。——同時，勇本身也是打仗必須的一種氣質，只是項羽把這種氣質發揮地極其高明而已。
三
項羽之所以被大家心疼，最主要的一個原因是劉邦這個反派太成功了。
一箇中年窮屌絲，地痞流氓，花心大蘿蔔，說話不算話，翻臉不認人的玩意，居然在屢戰屢敗的情況下，一個鹹魚翻身幹掉了我們至情至性，豪氣干雲，光明磊落的高富帥項羽？
所以其實劉邦形象不討喜（主要是年輕人），本身也成了一個減分項，就好像美國大選總統的時候，人們都更傾向於自己喜歡的角色獲得勝利——可現實往往不會如此。現實會告訴我們，大多數情況下，不管我們更喜歡哪一個，上了臺都是一個樣。
我們雖然覺得劉邦很不討喜，但在那個年代，可能民心並非如此，不然項羽也不會在逃走的路上被田父欺騙而走錯了路。
反正不管怎麼說，不招年輕人喜歡的劉邦本來就沒什麼“民心”了，還要在關鍵時刻出爾反爾，背信棄義偷襲項羽大軍，這更讓人們覺得劉邦贏得“不夠光明”。
尤其是廣武澗邊，項羽要跟劉邦單挑，劉邦居然不敢應戰——可項羽還是隔著廣武澗射了劉邦一箭，這可也是暗算哦，沒有先喊一聲：劉邦看箭！
而且項羽為了讓劉邦投降，揚言要燒死他爹，可劉邦回了一句：“分我一杯羹！”就把項羽擠兌住了——按照網友們的意思，項羽應該把劉邦家人放回去，然後破釜沉舟才叫光明啊！
由此可見，行軍打仗，難道真的有“光明”可言？那歷史上了不起的戰役裡除了城濮之戰，可能都有點“不夠光明”。
而且雖然我們替項羽不值，但項羽自己心裡也是有數的，難道他就信了劉邦真的不會追擊？
四
項羽一輩子都在打勝仗，偏偏輸了這麼一次，總感覺他實在輸得冤枉，以至於許多人都覺得，他要是真的能回江東，說不定真的“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”
且不說項羽到底是不是隻輸了這麼一次，問題是輸一次就不叫輸了嗎？
我們可以理解成，項羽這個人身體不錯，從來不生病，結果一生病就是個絕症，而劉邦雖然體弱多病，小病不斷，雖然生過幾次大病，但也僥倖死裡逃生了。
小說《崑崙》裡也有一句很經典的話：贏一百次不打緊，輸一次也嫌多。
而項羽回了江東會如何，能不能捲土重來，這不過是後人揣測的事了，我們畢竟無法假設歷史。——何況他到底有沒有跑到烏江，這還是個懸案呢，大概率的可能是項羽根本就沒跑到烏江就掛了。
何況，不管劉邦是怎麼贏的，他起兵後四年秦滅，四年楚亡，一共花了八年就拿下了中原霸主的地位，這在中國歷史上，是一個至今沒有被打破的記錄。我想，這不是一句僥倖就能解釋的。
五
對於有兵仙之稱的韓信，項羽的粉絲們更加看不上了：
窮屌絲（寒門出身其實比窮屌絲高級不少），鑽褲襠（我項羽大大就是死也不會鑽褲襠的），號稱兵仙卻看不清形勢（把政治硬套在軍事上類比），死得那麼窩囊（客觀上說，比項羽死得體面多了），不是靠著軍備和數量優勢，根本打不贏項羽。
其實說這種話，一來忽視了韓信多次以少勝多的案例，同時也根本不是項羽可能發出的感慨——真正研究兵法的人一定知道一個真理：
研究兵法的基本目的，就是用最少的成本，換最大的勝利。
你是反間計也好，是美人計也好，是空城計也好，這都不重要。
這麼看來，韓信的四面楚歌，十面埋伏為什麼能比背水一戰、聲東擊西、暗度陳倉等經典戰役都高明的原因，並不僅僅是因為這一站決定了楚漢大戰的結果而已。
既然韓信成功用最少的犧牲團滅了項羽，那麼在這場交鋒中，韓信就是贏家。我們最多隻能說韓信本身在兵法上未必能勝過項羽，卻不能說韓信贏得太難看！
何況從歷史角度來看，只要是贏了，就沒有難看的。
尾聲
其實同樣是項羽的粉絲，我只是對他這種“霸氣”頗為欣賞，為他的“霸王別姬”，為他的“烏江自刎”而感慨，覺得他如果活在武俠世界裡，那一定會是一代豪傑，武林霸主。
但很遺憾，在江湖上我們講究“單打獨鬥”，在現實中不行，那些對楚霸王的單挑無敵充滿迷信的人，本質上更多地是一種武林中常見的年少氣盛和無知無畏。
我同時也對楚漢那個時代層出不窮的英豪充滿嚮往，即使是我最不喜歡的那個痞子劉邦，我也佩服他真的能以布衣之身而統群豪，馭萬乘，登帝位。
但如果因為自己“喜歡”就選擇性屏蔽那些不好的材料與說法，強行把自己的偶像抬高，這其實不是在“幫助”他，而恰恰是在害他，也是在害自己。
至少如果我看到身邊哪位小姐姐跟我說吳亦凡的歌唱得很SKR，或者Angelababy情商很高的話，我會很果斷地在心裡給她標上一個“缺乏基本智力”的標籤。
閱讀更多 若然堂春秋 的文章
