王鶘頎

面對友人力邀到揚州同遊的邀請，李白心中很是兩難，揚州前朝的瓊花觀和二十四橋明月夜，確是很想應邀同行，但是李白被時稱夏口的風光所吸引而謝絕邀請，卻留下千古名句：故人西辭黃鶴樓 煙花三月下揚州。孤帆遠影碧空盡 惟見長江天際流。李白又情不自禁地寫下：黃鶴樓中吹玉笛，江城五月落梅花。

不過，南京從歷史角度看卻是值得大書特書，仍然是李白面臨的＂武漢、南京誰是大哥＂的問題，李白同樣鍾情南京，他的《登金陵鳳凰臺》：

鳳凰臺上鳳凰遊 鳳去臺空江自流。

吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。

三山半落青天外 二水中分白鷺洲。

總為浮雲能蔽日 長安不見使人愁。

李白這碗水基本端平，只是黃鶴樓名氣太大，忍不住又多看了一眼武漢。
武漢的網球運動員李娜在中國如日中天，其浴血奮戰紅土地的拼搏精神和火暴脾氣名聞中外，取得的成績有目共睹。

但是南京的羽毛球方陣卻在中國穩步發展，以揚陽為首的世界單打冠軍1989年被評為40年傑出運動員之一，其後如孫俊、董炯都是世界級的選手，女將如錢紅，戴韞都是中國羽球賽中堅。
（揚陽比賽中）

但是，李娜當年在法網奪冠太過火爆，所以武漢由此份量稍重南京。

我多次到武漢，對煙波浩瀚的東湖情有獨鍾，1958年朱德元帥乘興遊東湖，說了一句順口溜：東湖暫讓西湖好，將來更比西湖強。來到東湖時恰逢大雪，漫天皆白，汽車左東湖中的道路穿行，大零紛飛中幾乎是水天共長一色。其面積之大，確是不遜西湖。

南京莫愁湖就在城中，殘秋時節，湖中荷枯敗葉，只有折下的殘梗無奈的向灰濛濛的天空示威。每次回憶此時，就設想那委員長在1937年11月17日離開南京前巡視南京城時的複雜心情，南京城因抗戰的激烈抵抗而慘遭屠戮，30萬人慘遭殺害。南京是一個令人感到悲傖的幾分激烈⋯

而武漢因為守武漢而不戰武漢的正確戰略方針，免蹈覆轍，武漢是幸運的，同時，1938年的武漢是國共合作最好的時期，令人難忘。從這段回憶來看，南京無疑是最值得景仰的城市。

武漢長江大橋是50年代最好的時代標誌，我步行過幾次大橋，其規模之大，真令人歎服，要知道，這是五十年代修建的。

南京長江大橋當兩邊尚未合攏時，我在下面游泳，橋身直指藍天猶如兩柄利劍，不知道為什麼，竟突然感到一種威嚴下的自豪。

兩座大橋不分伯仲。

很多網友已經十分專業的從GDP、城市建設、發展前景，人圴生產總值，人均純收入作了比較，我就不再多說，雜亂的說了一些感想，請指正為盼。

良人執戟2

這是兩座實力難分伯仲的城市，尤其在交通、醫療、科研、教育、高校、行政級別等方面，雙方几乎打成平手。經濟數據方面，武漢略佔優勢，2017年GDP13400億，位居全國第9，南京11715億，位居全國第11，雖然存在這1700億的差距，但武漢人口比南京多250萬，所以實際上人均差別也是很小的。巧合的是，兩地氣候還有點類似，都是夏冬時節長，春秋時間短，而且都是中國四大火爐之一。

說起發達，這個要從很多方面來看，有人認為經濟強，城建好，就是發達，其實不然，真正民生好評度的高的才算真發達，否則一切都是紙上談兵。兩城的主要區別在於所在區位的不同，南京不只是自己發達，而是周圍城市都發達，一體化感覺更強烈，武漢則更像是單兵作戰。此外南京是民國首都，又是五大軍區之一的總部駐地，在某些潛移默化的方面也深刻影響著這座城市。

在國外評級機構角度來看，城市評級參數和國內的評級方式有些不同，而且加入了很多西方城市注重的元素，比如教堂數量、歌劇院級別，交響樂團數量、博物館數量、舉辦世界盛會或賽事次數、甲級寫字樓空置率、國際航班架次、國際影響力等等，於是在GaWC世界城市評級名單中，樓主感覺本應和南京同級的武漢被排到了二線弱，而南京則排進了二線強。

子夜的風

感謝南京網友的信任並邀請回答本話題！關於:“武漢和南京比，哪個發達”這一問題，若產業科技領域武漢佔據優勢。城市綜合經濟競爭力排行榜顯示，南京名次高於武漢。由此說來南京與武漢比較而言，兩市綜合實力不差上下。然而，武漢是中部地區唯一一個大區中心城市，全國七個超大城市之一，九個國家中心城市之一，政治地位略勝一籌。

不過，南京也有傲人之處。首先是作為世界第六大城市群的副中心城市，具備建設國際化城市的基礎。再就是擁有國家級江北新區的佈局，為吸納實體投資
立下汗馬功勞。

其外，依託上海都市圈建成長三角經濟區北翼中心城市，引領蘇南、蘇北加快縮小差距，共建美麗富饒江蘇！

民間查訪專員

武漢、南京到底誰更勝一籌

武漢、南京在民國時期都已經是赫赫有名的大城市。

總體來說兩座城市有很多相似之處，不管是在政治、經濟、交通還是教育都處於伯仲之間，交鋒數個回合打得難捨難分。

我是武漢人，但我並不會帶著主觀思想來評判，武漢跟南京比較最大的差距還是在“民生”上。

我相信比較任何經濟指標武漢都不會比南京差，但武漢工資實在是硬傷，跟沿海城市比較還是有很大差距，只有市民荷包贏才是真道理。

城市建設方面以軌道交通短板最大，兩座城市地鐵里程相差百公里，航空方面也處於下風落後於南京。

總之武漢在部分指標上面超過南京，但民生問題得不到解決，武漢就永遠落後沿海城市，更何況南京省內兄弟城市實力雄厚，武漢省內只能說孤掌難鳴，未來發展可見一斑。

武漢、南京都是發展非常不錯的城市，也是省會城市的“領頭羊”只希望未來能夠攜手發展，為中華民族偉大復興作出貢獻。

感謝大家閱讀我的文章，喜歡可以點贊、關注

武漢小斑馬的晚年生活

這是2個有很多共同點的城市。今天說說他們的區別。

1，地理位置

南京處於長三角地區，交通便利，出國出海都更快。

武漢處於長江中游，雖然交通也很便利，但相比於南京，還是差一點。

2，經濟總量

二者經濟總量差不多，武漢是比南京強的，領先2年左右。但是江蘇省整體比較繁榮，所以南京市的發展更多得益於自身的努力。反觀武漢，在省內一家獨大，虹吸效應明顯。

3，人均GDP

南京高於武漢，體現了民富，同時單位面積產生的GDP，南京也高於武漢。

4，政治地位

武漢屬於超大城市，南京屬於特大城市，因為長三角已經有上海這個大都市，所以武漢的城市定位是高於南京的。

5，教育

南京和武漢都是擁有高校很多的重要城市。南京985和211比武漢多1所，但是武漢高校總數比南京多。

6，市政建設

過江隧道和長江大橋總量，武漢多於南京。南京軌道交通遠遠多於武漢。

總體來說，武漢和南京難分伯仲，個人來看，略喜歡南京。

技術工程師engineer

我經常去武漢，僅幾年武漢變化很大。但人多，城市亂哄哄的依然如故，武漢通3條地鐵，南京地鐵十幾條，全國第四。南京經濟總量比武漢略低，但人均GDP遠超武漢，南京人很低調，收入水平明顯比武漢高，看房價，武漢與南京不能比，與江蘇南通差不多。南京是十朝古都，文化底蘊和歷史故跡甚多。南京一流大學超過武漢，在校大學生85萬，全國第一。南京兩院院士全國第三，僅次於北京，上海。南京圖書館是原民國時中央圖書館，藏書量全國第三，超過一千萬冊，從經濟文化上比較，南京超過武漢。

潤真

看一個省是否發達富裕，最重要的就是全省共同發展，全省人民共同富裕，在這一點上湖北應好好反思，不能為為了做大而稱大，舉全省之力傾盡所有發展一個城市去佔有什麼排名，而應帶動周邊，帶動全省，帶動區域去發展，去富裕，在這一點上武漢和湖北有漫長的路，差距與沿海省份不是一年兩年，而是十年二十年。就拿江蘇來說，南京雖然GDp比武漢還少一些，但江蘇的十三個地級市全部是百強，蘇南的所有城市的百姓普遍富裕程度都赫赫有名，百強縣中前十中一大半是江蘇的，而湖北連個拿得出手排名的二線城市有幾個？現在最需要的不是去比武漢的GDp比誰高，而是需要埋頭苦幹，努力均衡發展，造福百姓才是最需要做的。

小橋流水64975447

看經濟，武漢的總體量多南京1700億，總人口1000w，院校全國最多，除了北京，協和，武漢協和全國前列，國家中心超大城市，每年全覆蓋地鐵，每年往外延伸2條，輕軌，軌道電車，麗思卡爾頓，瑞華頂級5星級酒店N家，2018年超越上海中心中國第一高樓地標城市，國家重點發展重中之重大武漢，南京被上海發展了，省內被蘇州搶了，發展已固定，還有大家比的武漢和南京不要說省，我是廣州人，兩個城市我都呆過超過3年

投名狀1919

我在武漢，我當然喜歡武漢，武漢有潛力，武漢有未來。南京當然不錯，蘇州常州無錫加起來比上海經濟總量都大，難道不會輻射到南京，肯定南京受地區發達的益。武漢則然，全靠自已，還要做小太陽:

李端生5

武漢和南京看上去是長江沿岸的兩個中心城市，但實際上大不同。武漢過去是工商業發達，交通中心，九省通衢。南京是文化經濟政治中心，是個地地道道的人文底蘊豐厚的城市。說白了，武漢是個大碼頭，是中國人打拼奮鬥的匯聚之地，南京是個中國人精神的首都之一。雖然，這二者目前看上去高校雲集，但武漢高校數量多，而南京高校水平高。從發達上來說，武漢更粗放，南京更精細。武漢城市體量碩大，而南京雖然建成區面積不比武漢小，但更多的是星羅棋佈的衛星城和花園小鎮。主城來說，南京山水城林，歷史底蘊豐厚，每一處都有典故和說道，武漢歷史不比南京短，但主城更多是大商埠和大工業重鎮的感覺。總之，把武漢和南京搞好了，中國的中等收入陷阱就勝利越過了，也對得起這600年曆史風雨了。

關鍵字: 李白 南京 武漢