股權代持在經濟活動中極為常見，是指經濟活動參與者委託他人代為持有名下股權，履行股東權利義務的一種股權處置方式。
委託人為實際股權所有人，系隱名股東；代持股權的受委託人，系顯名股東。
我國公司法中沒有關於股權代持的相關規定，但公司法司法解釋三規定，只要股權代持協議符合合同法規定的生效條件，則代持協議是有效的，股權代持行為是允許的。
公司法解釋三明確了股權代持的合法性，但即便如此，實務中股權代持還是有相當的風險。
一、對顯名股東而言，有以下風險：
⑴作為名義股東，有被要求履行出資義務的風險。
股權代持協議不得對抗善意第三人，因此當實際出資人拒絕履行出資義務時，名義股東面臨必須出資的義務。
同時，因出資不實或未足額出資，存在被企業或是善意第三人要求補足出資額，或在出資份額內承擔債務的風險。
雖然這種損失可在事後向委託人追討，也不得不承擔訴訟風險，付出相當的時間和經濟成本。
⑵稅收風險。
代持事由消失，條件成熟，實際投資人要求解除代持協議直接持股時。不論是實際投資人，還是名義股東，都將面臨稅收風險。
代持情節不在稅務部門考慮的範圍，解除代持協議變更股東時，代持合同雙方將會按市價評估後依法繳納稅費。如代持協議為約定納稅人，則名義股東承擔更大的風險。
二、隱名股東面臨的風險主要有三：
⑴名義股東濫用權利，損害實際股東利益的風險。
代持期間，名義股東行使各項股東權利，若所託非人，名義股東濫用控制權，將嚴重損害實際股東權益。
⑵名義股東自身出問題，波及代持股權。
所謂自身出問題，其一是名義股東在外欠債無力償還，則代持股權有被法院或其他有權機關查封的風險，亦有被第三人申請強制執行的風險。
其二，名義股東死亡或離婚，則代持股份有被作為遺產繼承，或作為離婚財產分割的風險，實際持股人勢必捲入相關糾紛。
⑶股東資格無法順利恢復的風險。
無論是公司法中的股權轉讓程序，還是公司法司法解釋三中規定的隱名股東顯名化程序，均明確要求其他股東過半數同意。
而實務中存在大量案例因其餘股東不同意，而無法登記為股東的情形。
以上為股權代持所面臨的風險，代持前，雙方都因慎重考慮，提前做好防範工作。
閱讀更多 何律師說 的文章
