刷爆各大網站的投之家暴雷事件還在發酵，不僅僅是投資人被騙，身為當事人的投之家也稱自己陷入了詐騙迷局。“我們可能遇到了這個行業最大的連環詐騙。”投之家董事、網貸之家創始人徐紅偉表示。
徐紅偉還表示，7月15日早上9點半已經主動到深圳經偵配合調查，盡全力追討逾期標的的債務。同時，他通過視頻透露，願意用投之家被併購所獲得的全部股權款、個人在網貸之家的利潤以及股權價值來儘量彌補投資人損失。
7月14日晚，深圳市公安局南山分局以“涉嫌集資詐騙”對投之家進行立案偵查，在這期間，傳聞中已離境出逃的投之家聯合創始人兼前總經理、現董事黃詩樵，以一則朋友圈的動態宣告自己“不是跑路的人”，並將向公安機關自首。
從7月12日員工報案到高管決定自首再到現在，投之家和其投資人們度過了堪稱煎熬的72小時。
投之家關聯公司內部人士的報案材料
不過，風險正式被揭開蓋子，券商中國記者目前掌握了投之家涉嫌虛假髮標、做大代收餘額的線索。有借款企業的法人代表明確表示，該公司從未在投之家上發過融資標的。
券商中國記者將目前已切實掌握的信息拼湊起來，投之家踩雷的輪廓逐漸顯現——這是一個串聯資金掮客、上市公司、殼企業、虛假髮標的騙局。
黃詩樵：新股東推薦了標，必須發
“去年9月，徐總決定要把投之家賣掉，找了他的朋友做中介。這個中介推薦了幾個買家，後來和其中一個達成了協議，要求我們團隊做到一定的代收業績，才付多少股權款：即股東拿到的股權款和待收餘額相關聯，後來代收做上去以後，有部分新股東推薦的借款企業就逾期了，而且情況比較嚴重。新股東要求我們運營團隊必須讓他們推薦的借款客戶在平臺上發標。”
這是投之家聯合創始人兼前總經理、現董事黃詩樵7月13日（上週五）在投之家被報案後，在某個投資人群裡的解釋。券商中國記者向黃詩樵本人確認這一口徑是否為事實，黃詩樵表示屬實。
券商中國記者從投之家網站上的運維數據裡提煉出一個有意思的數據：截至去年末，投之家的代收餘額是30.93億元；截至7月13日，投之家的代收餘額為29.14億元。
一名深圳大型網貸平臺高管表示，在網貸監管趨嚴的眼下，很多平臺都在嚴控新增規模，並且等待存量標的自然到期。所以，多數網貸為了合規，代收餘額應該是呈大幅縮量狀態。
假設投之家所披露數據為實際運營數據，可以判定投之家至少存在存量標的期限過長、或仍在大量發新標的情形之一。
再引入一組關鍵數據，投之家的前十大借款人代還金額佔比為0.343%；最大單一借款人的貸款金額佔比是0.034%。如果套用代收餘額29.14億元，最大的單一借款人的借款金額剛好擦著監管紅線，約100萬一筆。
現在的問題是：黃詩樵口中新股東推薦的借款客戶，是否是最大的“單一借款人”？又發了多少筆百萬標的，涉及多少代收資金？券商中國記者向黃詩樵、朱明春（投之家前董事、網貸之家董事）發出問詢，截至發稿，均未得到回覆。
盈燦集團現任董事長兼總裁、投之家董事、網貸之家創始人徐紅偉在投之家VIP群裡對投資人的解釋顯示，以下兩點情況屬實：
一是收購方股東要求批量發標，且“資產量比較大”；
二是管理層並未非法挪用股權款（包括個人投資部分和未分配資金），並且在過去幾天仍舊投入資金維持投之家運營。除新股東推出的標的有逾期之外，一些合作平臺也出現了違約標的，投之家也對部分進行了墊付。
借款企業一臉懵，稱“從未在投之家上借錢”
對於券商中國記者的來電，福建泉州龍傑電腦辦公設備有限公司的法人代表陳新友似乎有些錯愕——他完全不知道自己在投之家上發起了高達100萬、借款年利率7.5%、借款期限為兩個月的借款標的。
“我完全不知情，公章都是假的，我從未聽過、也從未上過這個金融平臺。”陳新友對券商中國記者表示。
就“借款人”明確表示標的為假的情況，券商中國記者又聯繫了投之家的公關人員與黃詩樵：
前者表示自己毫不知情，目前公司業務已實質性停擺，自己與同事所投的資金面臨無法收回的風險。
後者截至券商中國記者發稿，未能予以回應。
有參與維權的投資人向券商中國記者反映，其曾聯繫借款百萬的公司，公司卻稱只借了20萬；還有一種情況，借款公司本身經營異常，甚至類似殼公司。
“我這幾天也在維權，我瞭解到的信息是，他們會把一個20萬的標做到100萬，然後和借款公司通過第三方擔保簽訂20萬的擔保合同，再抽走從平臺上集來的80萬。”另一名投資人表示。
不過，上述情況記者均未能掌握實際證據，無從判斷真假。
徐紅偉：“這或是行業最大的連環詐騙”
涉嫌虛假髮標，做大代收，資金流向不明，工商資料上顯示的股東否認投資——投之家怎麼了？
券商中國記者拿到了徐紅偉對投資人的溝通錄音，一些關鍵點顯露出來：
“我們可能碰到了這個行業最大的連環詐騙。”徐紅偉說。在他的描述裡，“騙子”除了“盧”，還有溫州幫（中介）。
按照徐紅偉的說法，投之家與收購方在去年11月達成了協議，擬收購方實則為“上市公司天富能源下面的天富藍玉”。這是徐紅偉的口語表達，如果要追究究竟是哪一家公司，能在工商資料上找到關鍵字的是“新疆天富藍玉光電科技有限公司”，這家公司也曾入股過P2P平臺 。
這筆併購的擔保方（徐紅偉後來又一次口述中也稱其為併購方），就是徐紅偉口中說的“盧”姓人士。盧是誰？兩名投資人和多名獨立信源告訴券商中國記者，其為代收32億、涉嫌非法吸收公眾存款案而被立案偵查的杭州人人愛家的實際控制人，不過，記者並未查到相關實證。
“其實珈偉股份（被傳給投之家B輪融資，後否認）我也不是太清楚。珈偉股份跟收購方達成了什麼協議，真的並不在我這，我們的支配權已經在收購方手裡了。盧跟珈偉股份什麼關係，我真的也不知道，只知道盧跟別的買方也簽訂了協議。資金端的借款流向，要警察來查。”徐紅偉說。
這些話脫離開上下文很難理解，一名資深的網貸人士向券商中國記者分析稱，事件的可能版本或許是這樣的：盧姓人士（或許是一個資金掮客，並且控制這幾個P2P平臺）向投之家提出了收購方案，他幫助提供大量債權標的（可能是從自己控制的其他P2P平臺來的、也有可能是其他缺錢的上市公司發的標），把投之家的待收規模做到一個比較可觀的量級後，再找上市公司接盤，完全脫手。
盧和投之家的股東可以憑此拿到一筆不錯的浮盈，而那些存在大量風險的未到期標的，留給上市公司。但現在的問題是：如果天富藍玉是盧最先拉來的投資方，那麼珈偉股份母公司灝軒投資到底扮演了什麼角色？按原計劃，到底誰才是最後的接盤方？券商中國記者未能確定。
但目前徐紅偉透露的已知情況是，盧和其詐騙團伙（也就是徐紅偉口中的溫州幫）跑路了，數額巨大的代收款留給了投之家去墊付，但這已然超出投之家的能力範圍。
在這之後，就有了這兩天刷爆各大網站的投之家暴雷事件。
多個獨立信源告訴券商中國記者，投之家的暴雷或許只是一個開始。他們分析稱：目前眾多P2P股權關係複雜，某一大型平臺的實際控制人，往往通過直接入股和間接注資等形式，連環控制多個P2P平臺。而每個P2P平臺之間互相導流標的和虛假髮標，做大代收規模。待平臺的估值變高後，轉手賣到賺取鉅額差價。
其中一位P2P行業人士還向券商中國記者透露，一家原小貸公司旗下的P2P，在股東更改之前，資產端一直是小貸公司的信用標；在被某P2P平臺控股後，承接了大批虛假標的。
“雷很快會爆，多米諾骨牌效應。”他對記者表示。
閱讀更多 P2P郎眼 的文章
