趙慶樹

我覺得王洛勇老師飾演的諸葛亮和唐國強老師飾演的諸葛亮都是經典，二者都完美刻畫了諸葛孔明"鞠躬盡瘁死而後已"的一片赤誠，和"出師未捷身先死"的無限唏噓，只不過唐國強老師的孔明更加飽滿，睿智時更顯睿智，辛勞時更顯辛勞。

雖然在有些人看來，諸葛亮治國有餘，治軍不足，但仍無法影響諸葛亮這個歷史人物在國人心目中的地位，"非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠"，"天才""智慧""忠誠""勤奮""高尚""悲情"，恐怕這就是孔明留給人們的印象，一位謙謙君子，一個悲劇結尾。因此當有人勇於飾演這個人物時，人們總會給予更多的關注。毫無疑問，唐國強老師的諸葛亮是無法超越的經典，在參加一個綜藝節目時，唐國強老師談起對諸葛亮這個角色的理解，也是高談闊論侃侃而談，理解之深邃，知識之淵博令人讚歎，能演出那樣經典的角色實在不足為怪。王洛勇老師雖然稍稍遜色，但也足夠出色了。

至於陸毅的版本，因為沒看，所以也無從評判。

耶律蕭

洛勇版更接近歷史上真實的諸葛亮，唐國強版更接近歷史小說《三國演義》裡面羅貫中以及千千萬萬中國人心目中的諸葛亮形象，陸毅版實在是爭議太大，我最近也喜歡追《軍師聯盟之虎嘯龍吟》，王洛勇飾演的諸葛亮讓我眼前一亮，甚是欣賞王洛勇老師對諸葛亮的解讀，然而最喜歡的還是唐國強老師飾演的諸葛亮。

諸葛亮是羅貫中塑造得最完美，近乎神化的形象。首先，他外表俊美：“身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概”。同時，他口才極好，既能出口成章，舌戰群儒，又能談笑用兵，言語殺敵。諸葛亮知識廣博，天文地理無所不知，能夠巧妙利用大自然來打勝仗。如在以少勝多的“赤壁之戰”中，箭不足，他就趁濃霧，向敵人“草船借箭”。

諸葛亮的神機妙算更是無人能及。戰場上他運籌帷幄，算無遺策，戰功赫赫。最神奇的是，他會用石頭布成“八陣圖”：“反覆八門，按遁甲休、生、傷、杜、景、死、驚、開。每日每時，化無端，可比十萬精兵”。在品德方面，諸葛亮忠心耿耿，盡職盡責，像父親一樣對待劉禪，為劉氏的蜀國“鞠躬盡瘁，死而後已”。因此，諸葛亮成了德智雙全的代名詞。

就外表飄逸瀟灑而言，唐國強老師當屬第一，陸毅王洛勇不分先後，陸毅長得帥，王洛勇服飾較好。唐老師年輕的時候被稱為“奶油小生”，放在今天類似於“小鮮肉”，意思是演技平平但是人長得帥，但是重點就是帥，而《三國演義》讓唐國強老師甩掉了小鮮肉的帽子，從此躋身於實力派演員。劇中年輕諸葛亮羽扇綸巾，飄飄然如仙人下凡，老年時戴上我們熟知的帽子，衣服的顏色由淺及深，反映出從青年到老年從意氣風發到老成持重。陸毅也是個大帥哥，外貌上不輸唐國強，只是過早地戴上了那個大帽子，從頭到尾都是黑色衣服，過於沉悶，稍遜一籌。王洛勇的臉有點尖，且總感覺帽子有點大，但不是硬傷，而且服飾把握得很好。

再說這個口才，唐國強老師絕對第一，王洛勇第二，陸毅墊底。像舌戰群儒、罵死王朗等精彩片段，唐國強老師聲情並茂，語言動作表情一氣呵成，將諸葛亮的能說會道演繹的完美，看唐老師的文戲真是酣暢淋漓，而陸毅在舌戰群儒的戲中表現得過於溫柔，不夠辣，好在演的是年輕的時候，怎麼說也是意氣風發據理力爭，並無大礙，但是罵死王朗的戲就太差勁了，全程面無表情，話是差不多的，但是不同的人說出來就是不一樣，陸毅感覺就是背臺詞，不夠犀利，毫無鋒芒，王朗是導演安排去領盒飯的，不是諸葛亮罵死的。而王洛勇不是劇中的主角，吳秀波才是主角，所以王洛勇沒有太多的文戲。

《三國演義》寫人物不直接敘述其內心，單憑言語動作，人物精神自出，這是戲劇手法。戲劇和電影只表現角色的言語及動作，但內心生活自然地顯露出來。這是中國古典小說的高度技巧。這一點94版三國演義也體現得淋漓盡致。老三國文戲相當精彩，諸葛亮隆中對、舌戰群儒、罵死王朗等，因唐老師將諸葛亮的才華和自信演得淋漓盡致，皆成經典之作，尤其是火熄上方谷，大火被雨澆滅後諸葛亮閉目沉思，一言不發，再配上悲涼的背景音樂《臥龍吟》，我們能感覺到那種明知不可為而為之，最後克復中原興復漢室的理想破滅之後的那種無奈與悲涼，真可謂此時無聲勝有聲。

陸毅很想超過唐國強，他確實很努力地在演，但是用力過猛，顯得很不自然。新三國諸葛亮在大雨澆滅上方谷的大火之後撕心裂肺，將心中的想法全部吐出，這不是悲壯，而是幼稚。是想，因為天降大雨救了司馬懿就搞得跟被欺負了一樣，身為三軍統帥，在將士面前如此失態怎麼能穩定軍心。別說是英雄，任何一個成熟的男人，都不會在受挫之後直接說出自己的內心，王洛勇也沒有這樣做，他更像一個無能為力的老人，失望，無奈，比陸毅顯得更沉穩，更像一個肩負國家大事的丞相，但是較唐國強版又少了幾分英雄氣概，更加接近一個普通人。唐老師一言不發的場面實在是太過經典，深入人心。

陸毅演的青年諸葛亮其實還可以，畢竟是個大帥哥，演技也不差，當然很多大戲較唐國強老師還是差一些，但是到了老年差距就更大了。諸葛亮晚年的時候，蜀漢人才凋敝，諸葛亮遇到的挫折越來越多，因此唐國強老師也有無可奈何的時候，但是諸葛亮畢竟是集智慧與忠義於一身，是個大英雄，他還是諸葛亮，還是英俊瀟灑叱吒風雲，所以小時候看老三國，劉關張趙馬黃等等都死了，諸葛亮怎麼還能笑得出來，但是後來就懂了，英雄永遠都是樂觀的，而陸毅版晚年諸葛亮只見愁苦不見其意氣風發的一面，保受詬病。

有人說，諸葛亮也是人，也會犯愁，但是陸毅版的晚年諸葛亮實在差強人意，感謝王洛勇老師填補了這個空白。歷史上的諸葛亮北伐曹魏，不論處於何種原因，都是失敗了，諸葛亮是個失敗者，只是《三國演義》將其神話，把諸葛亮說得無所不能，將諸葛亮的失敗歸結於不得天時。唐國強很好地詮釋了這一點，而王洛勇運籌帷幄時也有那種雄視天下的感覺，英雄感爆表，愁起來也是一個無能為力的老人，更像一個普通人，不得不面對失敗的結局，很多戲分的感人程度絲毫不輸唐國強。而唐國強是失敗了也能演出成功者的感覺。總體來說，唐國強更接近《三國演義》中的諸葛亮，王洛勇更接近歷史上的諸葛亮。

理工科直男

在任何一部歷史劇裡若想塑造一個經典角色，最重要的除了演員功力之外，還有人物的服飾、道具、劇情基調甚至妝容，好的演員只有在好的劇組裡才能發揮自己最強實力。

因為年齡的緣故，我並沒有看過唐國強老師版本的諸葛亮......陸毅的那版可以說是丰神俊朗，很多環節的演繹很到位，但是因為陸毅本身的書生氣質和偏向娃娃臉的外形，在演繹年老諸葛亮時，妝容和鬍子總是看著出戏。

王洛勇老師的面部較瘦削，輪廓線條剛硬，飾演基層黨政或部隊幹部有天然的優勢，比如他塑造過的“焦裕祿”、“王稼祥”、“楊靖宇”等角色，在詮釋諸葛亮時，正氣和剛毅有餘，睿智和儒雅則通過演技和服飾強化。

這個版本是我最喜歡的，這個版本的諸葛亮，也是看完心裡最疼的那個。

好想穿越回去丞相帶點頭孢、青黴素、止咳糖漿、安神補腦液什麼的啊！嗚嗚嗚！

情緒變化靠眼神，眼角皺紋都是戲

在王老師“平淡無奇”顏值的基礎上，諸葛亮單從妝容上只增加了眉毛、鬍子、和眼角的修飾，另外綸巾上系在下顎的帶子也很講究，一方面彌補了王洛勇老師面部輪廓過於剛硬的特點，通過線條修飾在視覺上增加儒雅的氣質，另一方面，因為丞相服飾上一向勤儉，繫帶上的玉製品是為數不多，能側面表現丞相的地位的飾品。

這版諸葛亮的最大亮點，我認為是在眼神上。

三顧茅廬時期的諸葛亮，眼裡滿是希望和敬仰，和劉備出生入死時期的諸葛亮，眼神裡遮掩不住的是征戰天下的鋒芒，而劉禪時期的諸葛亮，眉眼之間的情緒是矛盾的，滿是對蜀國山河日下的焦慮，怕下屬不夠盡心的憂慮，還有再多疲憊也遮掩不住的堅定。

因為諸葛亮本身人物設定就是睿智而近妖，不會有太多肢體語言的空間來詮釋當時的心理狀態，最多的就是靠眼睛和麵部表情，在這一點上，王洛勇老師做出了非常出色的區分，憂愁、心痛、希望、堅定、絕望、還有以為劉禪終於長大了的時候——少見的欣喜。

在塑造人物上，小細節有大張力

《虎嘯龍吟》這部劇除了在國內大受歡迎，甚至已經出了日版的預告片，其最大的魅力除了考究的細節、高級的配色之外，就是東方獨有的神韻——剋制和隱晦。詮釋諸葛亮時，劇中的一些細節有很大的張力，人物的風骨和性格躍然眼前。

細節一

司馬懿著女裝在河對岸背誦《出師表》那段戲，諸葛亮情緒劇烈波動，險些當眾吐血昏倒，他拒絕姜維的攙扶，堅定有力的一甩袖子，配合著一個仰視鏡頭，瘦削的背影增添了英雄無奈的悲情和即使虛弱也要強撐起蜀國軍心的倔強。

諸葛亮已經病入膏肓難以進食，為了振奮軍心強撐著站起，即使臺階已經很難邁上去，背後顫抖著雙手用盡最後一份氣力，也要鼓舞蜀國將士們，臥龍即使走到生命盡頭，也依然是一條驕傲又不屈的龍，此生做了蜀國的丞相，便定要用盡最後一份氣力。

這樣的諸葛亮，遠離“神”，更像“人”

《虎嘯龍吟》這部劇中的諸葛亮，矛盾與悲劇色彩更加濃郁，

在和“冢虎”司馬懿對弈的時候，“臥龍”諸葛亮雖然始終是佔著上風、但也非毫不費力。空城計中舉重若輕的幾句話擊退大軍，但是後背已經汗溼；眼看著千載難逢的勝仗，被劉禪一紙詔書叫回悲憤到吐血；上方谷眼看著大雨滂沱，那種“天要亡蜀”的心情，讓人動容。

劇中通過司馬懿的口，點出了諸葛亮最大的弱點——在身後的朝廷和皇帝。

雖然劇中的情節未必完全符合史實，但突出了諸葛亮身上的矛盾和侷限性，忠於劉備與漢室，一輩子鞠躬盡瘁克復中原，但是又被這份執著和忠心困死。

他的一次次失望，他的一次次堅定，一次次被擊毀，又一次次站起，他在油盡燈枯時愈是虛弱蒼老，愈是爆發出堅毅的力量，諸葛亮之所以被奉為“武侯”，並不只是因為用兵如神，更是因為他真的用一輩子的時間和掙扎，信守了對劉備的承諾。

給王洛勇老師比心！！！！

（文\\硬核八卦 首發於悟空問答 已維權 抄襲必究）

硬核八卦

要說歷史上的諸葛亮，誰也沒見過，只能從《三國志》中的隻言片語，和《三國演義》中的描寫來勾勒形象了。當然，諸葛亮年輕時是個大帥哥，長相俊美飄逸，這誰也不否認，正如書中所描寫的那樣:“身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之慨”；單從這點上來說，唐國強飾演的諸葛亮應該最為接近，陸毅次之，王洛勇飾演的形象就有些差距了。

但凡事要看兩方面，諸葛亮不僅長得帥，還非常聰明有志向，所以註定是要做大事的人。剛出道時，意氣風發，性格比較張揚，口才也十分了得，在這點上，唐國強飾演的諸葛亮最好，其次是陸毅和王洛勇。

但到中老年以後，諸葛亮經過數次磨難，在和周瑜、曹操、司馬懿等高人鬥智鬥勇，性格上趨於沉穩和謹慎，做事也考慮的更加周詳。所以中老年以後的諸葛亮，我認為唐國強飾演的和王洛勇飾演的諸葛亮不相上下，都很有神韻，甚至王洛勇飾演的或許更好一些。

所以在這三個版本中，我認為唐國強飾演的諸葛亮最為精彩，王洛勇飾演中老年諸葛亮最為傳神，而陸毅飾演的諸葛亮則稍遜一籌。（圖片來自網絡）

坐看雲天風起時

電影爛番茄

最喜歡唐國強老師。王洛勇老師次之。陸毅，就。。。

作為童年記憶深處的東西，94版《三國演義》必然是我的心頭好。然而我也並不是排斥新事物的人，《新三國》其實也挺好，但是，似乎有些些用力過猛，有些地方好像缺點什麼。 《虎嘯龍吟》畢竟是戲說，比演義還演義，所以拋開劇情，大家演的都挺好的。

同理，裡面的演員的表現也差不多。唐老師不是被神化，他是真的演的非常非常好啊！不同意很多人說，唐老師只是演出了《三國演義》里美化的諸葛亮，和《三國志》不一樣。然鵝事實上，《三國志》和《三國演義》對諸葛亮描述最大的差異就是，前者說諸葛短奇謀，後者則不，而已。這並不影響一個人物的塑造，一個形象的表現呀。所以，唐老師辣麼完美其實完全沒啥大問題啊！

好了，說完唐老師，說王洛勇老師。王老師在《虎嘯龍吟》裡一出場，就已經是晚年了，沒有青壯年時候，所以，可能不如唐老師的諸葛亮那麼豐滿。但是，王老師演的也非常好了，把那種，鞠躬盡瘁死而後已，但卻又同時有些無奈何演的相當的，直擊人心，讓人也感同身受唏噓不已。

陸毅，這個我就。。。陸毅演年輕的時候，唯唯諾諾，年邁的時候還特別愁眉苦臉！哪裡有二十多歲就能分析清楚天下大勢的那份睿智智慧？哪裡有舌戰群儒睥睨一切的自信泰然？哪裡有指揮大軍時運籌帷幄決勝千里的雄姿英發？說白了，他哪裡演的是諸葛亮嘛？他演的是苦哈哈！

最後，比較下三版，上方谷遺恨，這個場景。我想看劇照，就能高下立判了。

歡迎點贊評論互動，喜歡請關注，謝謝。

被子娛樂

論打動人心，當然還是王洛勇版本的諸葛亮，這裡面存在一個問題，就是唐國強和陸毅演義版的諸葛亮都是從三顧茅廬階段就走上熒屏的，我們看到的大多場景和事件所凸顯的也都是諸葛亮的神機妙算，意氣風發，我們對於這兩者的人物形象認知，也都停留在已經被“神化”了的諸葛亮身上，一旦被捧上了神壇，那想拉近距離其實就是非常困難的了。

而王洛勇版的諸葛亮一開場便已經到了三國末期，劉備都已經白帝城託孤了，這個時候的諸葛亮已經是心有餘而力不足，很多時候是處於碰壁階段，最為經典的當然是七出祁山無功而返，命喪五丈原了，可以說這是英雄遲暮的諸葛亮，是走下神壇，讓觀眾看到另一面迴天無力的諸葛亮，從這個角度上來看，我們更願意去喜歡去走近王洛勇飾演的諸葛亮。

王洛勇老師本身也把這個角色詮釋得很好，很重要的一點便是眼神，特別是困住司馬懿在山谷，天降大雨，司馬懿和諸葛亮對峙的那一場戲，司馬懿猖狂地笑了，而王洛勇飾演的諸葛亮就這麼看著，眼神和整個面目表情彷彿都在顫抖，那種一番心血化為泡影的無可奈何，被詮釋得非常好，諸葛亮給觀眾留下的印象也和之前唐國強，陸毅兩位飾演的諸葛亮有了鮮明的區別和對比，我想， 這就是我更喜歡王洛勇飾演的諸葛亮的原因吧。

我是星夜行

我是一個70後，所以我的思想是比較保守的。唐國強的諸葛亮，我是認真看過的，陸毅的我看過一點點，王洛勇的我只看過圖片。

按照我這個中年人的想法來說，我覺得唐國強演的諸葛亮是最經典的。是最符合我們對諸葛亮的預期，特別是他的神態和動作言語等等。我覺得他們是無法超越。

也許是唐國強版的印象太深，所以看陸毅版的覺得怪怪的，覺得陸毅太壯，不夠清秀，可能不符合讀書人的那種清秀的氣質吧。

至於王洛勇版，看照片我也看過一點點片段，感覺應該比陸毅版要強，但是

廣告我是研究三國志的，我寫過很多關於諸葛亮的文章，有興趣可以去看看。

知常容

這是一個很開放的題目也是一個值得探討的題目，那麼對於諸葛亮這個角色來說，我最熟悉的就是陸毅演的那個諸葛亮，幾乎來說我都是從頭看到尾的，那麼對於這個角色，無論是誰來演都是需要很強大的功底的，不是一般人可以駕馭的，總的來說我覺得都是很棒的，那麼更喜歡哪一版的話，我選擇陸毅版的。

我具體說說原因吧，陸毅版的感覺上更加自然，在老練的上又有一些新意，而唐國強的那一個版本就覺得諸葛亮一出場就是那種智慧的象徵似的，所以我不太喜歡那種感覺，還有王洛勇演的也是不太喜歡，這些只是一些感覺上的東西，每個人都有每個人的看法，也有自己認定喜歡的角色，我就不做過多的言論，只是抒發自己的愛好。

大力3383

親，我是專業做形象設計，色彩搭配，服飾搭配培訓的，下面我從自己的專業角度來說說我對這三個人扮演的諸葛亮的看法。

看一個演員適不適合一個角色，要看這個演員跟這個角色的氣質是否很吻合，而氣質要吻合演員本身的風格起著決定作用。

從穿衣風格來看，唐國強是一個戲劇型人，非常的有王者霸氣，他扮演的諸葛亮不像一個軍師，而是像一個國主，他扮演的最不像。

而陸毅是一個浪漫型人，他扮演的諸葛亮像個富家少爺，陸毅演出了諸葛亮的書生味，可是沒有演出諸葛亮的親民感覺，這是他的風格限制了他的地方。

而王洛勇的穿衣是一個很親民的自然型人，他有著軍師需要的大氣，也有著書生需要的隨性，他扮演的諸葛亮最符合歷史的感覺。

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮