多年來，幼女被性侵案件一直呈高發態勢，此類案件對幼女的身體和心理造成了難以彌補的傷害，社會影響惡劣。人人都說孩子們是祖國的花朵，一定要保護好教育好，但是孩子被性侵後，大家會很公憤，都在質疑我們的法律：難道我們國家就沒有法律制裁這些人嗎？“約炮”未滿14週歲的女孩，法律是如何界定的呢？今天小編給大家普及一下：
圖片源於網絡
強姦罪分為兩種類型，一種是普通強姦，即使用暴力、脅迫手段，強行與婦女性交的行為；另一種是姦淫幼女，即與不滿14週歲的幼女性交的行為。
強姦罪的法益婦女的性的決定權也可以稱為性自主權，所謂性自主權，就是婦女按照自己的意志決定性行為的權利。婦女的性的自主決定權不僅包括是否發生性行為的權利，也包括髮生的對象、時間、地點等方面的決定權。強姦行為以違背婦女意志為前提，即在婦女不同意性交的情況下，強行與之性交。在這裡，被害婦女的性的自主決定權是否受到侵害或者威脅，與她本人的意願密不可分，只有當行為人的行為實際上違背婦女的意志時，才意味著她的性的自主決定權受到了侵害或者威脅。
特別強調的是，這裡的意志是婦女的意志，而不是行為人的意志 ，即行為人以為自己的行為違背婦女，而實際上婦女是完全同意或自願的，是不應該認定為強姦罪的。但是與未滿十四周歲的幼女發生性關係，不論其是否自願，均構成強姦罪，依法應當從重處罰。十四周歲以下的未成年人由於心智未健全，不能正確全面地作出判斷，不能真實地表達自己的意願，更需要社會的特別關愛，而不是對她們下毒手毀了她們的一生。
圖片源於網絡
狡猾的犯罪分子往往以不明知被害人未滿14週歲為藉口，逃避責任，但是2013年10月最高院、最高檢、公安部、司法部聯合發佈的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定了在性侵未成年人案件中，認定被告人符合“明知”條件的若干具體情形。知道或者應當知道對方是不滿十四周歲的幼女，而實施姦淫等性侵害行為的，應當認定行為人“明知”對方是幼女。
例如：對於不滿12週歲的被害人實施姦淫等性侵害行為的，應當認定為“明知”對方是幼女；對於已滿12週歲不滿14週歲的被害人，要從其身體發育狀況、言談舉止、衣著特徵、生活作息規律等觀察可能是幼女，而實施姦淫等性侵害行為的，應當認定為“明知”對方是幼女……這些規定實際上已經貫徹著嚴格責任的原則精神，在司法實踐中應該嚴格遵照執行，嚴防總有人心懷鬼胎，鑽法律的空子。
圖片源於網絡
現實生活中，對幼女下毒手的往往都是熟人，熟人強姦犯罪的特點有：
1、當事人之間的關係比較熟悉，比如鄰居、親友、同學、同事、網友等熟人之間的暴力或非暴力作案；
2、案發地點多為熟悉環境、私密空間，案發時只有被害人和犯罪嫌疑人在場，沒有或極少有旁證；
3、利用幼女的年少無知，缺少性教育方面的知識，不知如何反抗；
4、熟人強姦，幼女沒有防備之心，或用物質進行引誘，容易下手；
5、案發後，犯罪嫌疑人往往不承認發生性關係，難以判斷孰真孰假；
6、熟人強姦案，知悉幼女的脾性，或抓住幼女的某些把柄，對其進行誘騙；
7、熟人強姦案的發生大多是非暴力的手段，比如醉酒、嗑藥、熟睡、心理暗示、精神強制、領導威權等等。
圖片源於網絡
根據《刑法》第二百三十六條的規定，強姦罪，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。
所謂暴力手段，指的是犯罪分子直接對被害婦女採取毆打、捆綁、堵嘴、卡脖子和按倒等危害人身安全或者人身自由，使得婦女不能反抗的手段。
所謂脅迫手段，是指對被害婦女進行威脅、恫嚇，達到精神上的強制，使得婦女不敢反抗的手段。
脅迫既可以直接進行，也可以通過第三者進行；既可以是口頭進行，也可以是書面進行；既可以以暴力進行，如持刀脅迫，也可以以非暴力進行，如以揭發隱私、毀壞名譽相脅迫。
所謂其他手段，指的是採用暴力、脅迫以外的使得被害婦女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有與暴力和脅迫相同的強制性質。
司法實踐中常見的其他手段有：用酒灌醉或者藥物麻醉的方法；利用婦女熟睡之機；冒充婦女的丈夫；利用迷信姦淫婦女；造成或利用婦女處於孤立無援的狀態等等。
圖片源於網絡
法律的懲罰總是滯後的，犯罪分子雖然最後得到了應有的懲罰，但被害人所受到的傷害，並不是一紙判決能夠彌補的。作家羅松說過：女孩需要底線教育，男孩需要陽光教育。缺失的防性侵教育，會讓孩子容易成為受害者。要對未成年人進行真正的保護就必須讓未成年人知法、懂法、遵法、守法，就必須讓他們對法律敬畏。對未成年人出現的問題要進行批評教育，對犯罪現象必須要進行強制矯正，必須要讓他們對自己的犯罪後果負責，這才是對未成年人最好的保護。
所以我們應加強對未成年人的關愛和保護，加強教育和監護，特別是性教育，提前預防，避免其受到傷害，這是家庭、學校和社會的共同責任。同時，對於已經受到傷害的未成年人，我們呼籲應當及時有針對性地對其心理疏導，更多關注孩子的心靈健康和成長。
經典案例
2017年3月7日，被告人楊某通過某學校QQ群添加被害人趙某某(女，12歲)的QQ號，通過聊天得知趙某某家中只有年事已高的爺爺、婆婆，在明知趙某某隻有12歲的情況下，仍向其發送騷擾信息予以引誘。2017年3月9日，楊某藉口找趙某某玩耍，在趙某某家與趙某某發生性關係，致其懷孕。2017年7月11日，被害人趙某某在醫院做引產手術。經綿陽市公安局物證鑑定所法庭科學DNA鑑定，楊某系趙某某引產胎兒的生物學父親。
2017年3月，被告人楊某與被害人趙某(女，14歲)加為微信好友。楊某多次向趙某發送騷擾信息。2017年4月23日，被告人楊某通過QQ、短信約趙某見面，並駕車將趙某帶至綿陽市一偏僻土路上，在其汽車上強行與趙某發生性關係。
2017年4月22日上午，被告人楊某在與被害人曾某(女，16歲)的QQ聊天過程中提出，到曾某所住的地方找曾某玩耍。同日11時許，楊某駕車接到曾某來到三臺縣一偏僻處，強行猥褻曾某，因曾某反抗，楊某未能進一步侵犯曾某。
一審法院判決被告人楊某犯強姦罪，判處有期徒刑13年，犯強制猥褻罪，判處有期徒刑1年，決定執行有期徒刑13年6個月。判令楊某賠償附帶民事訴訟原告人趙某某各項經濟損失。一審判決後，被告人楊某未提出上訴，檢察機關未提出抗訴，此判決已生效。
圖片源於網絡
閱讀更多 我顧問 的文章
