尊者帥哥尊者15025586
很多人喜歡把歷史人物評定個好壞忠奸，且不說你評價別人時的三觀正不正，你對他了解多少？怎麼了解的？
說遠了不好說，就是凱申校長，他是好人還是壞人？是忠還是奸？是為國還是為己？是有功還是有過？誰能說的清楚？
不說政治家，就是普通人，有純粹的好人嗎？有毫不利己專門利人的人嗎？你認為的好人，可能撿到錢包也自己拿了，你認為的二流子混混，可能半夜看到有人落水了，毫不猶豫的跳下河把人救起來了。
你說他們是好人還是壞人？
普通人尚且不知道好壞，何況政治家？
政治家絕對是一個時代一個國家最優秀的人才，他們的思想，他們的胸懷不是普通人可以理解，當然，他們更不是世俗的道德標準可以衡量的。
比如，開國後，軍隊裡絕對是有傭兵大佬不服氣的，而他又手握重兵，你說，解不解決這類人？解決，那不是殺功臣？不解決？造反怎麼辦？那就是內戰了，死傷百萬，基於政治家的角度，肯定是萬除潛敵的，
喜歡他的人說，為了天下安定，只有把隱患排除，不喜歡的人則說，這是為了家天下，為了自己兒子坐穩皇位，“狡兔死、走狗烹”，殺功臣。
但作為政治家，最重要的就是穩定，穩定壓倒一切，其他都不是事。
北宋靖康之恥後的政治格局，跟抗日戰爭時期的格局是異曲同工的。
一樣的外族入侵，一樣的都城被破，一樣的到處都是軍閥、流寇、土匪，一樣的皇帝都是名義上的一把手，
趙構名義上是皇帝，實際上手上也就幾千人，而到處的流寇、義軍、土匪加起來百萬多人，這些人都聽他的？後來的校長能調動軍閥的軍隊？不說其他，代表正義的耄的軍隊，校長能調動？
趙構能做皇帝，跟他是宋徽宗唯一還在南方的兒子有關，但不是最重要的，趙匡胤的子孫也有機會啊，比如趙叔向，他當時手上有7000多人，而康王府當時也就一萬人，只是後來他失敗了。
我們看歷史，很多人只是為了獲得廉價的優越感，這個皇帝昏庸，那個皇帝無能，這個皇帝是傻子，如果我去，就能怎麼樣怎麼樣，如果誰不死，歷史就能改變，
於是岳飛不死，就能統一天下的傳聞就出現了，的虧岳飛死了，不然他的神話就破滅了，
宋金在之後一百多年的對峙裡，南宋有可能北伐成功嗎？顯然是沒有的，難道岳飛神功無敵，天下第一，只有他能，其他人都是廢物？
宋金的和談是打出來，絕不可能是談出來，戰場上失敗了，談判桌上是不可能佔便宜的。
宋金兩次合議，第一次合議後，金國覺得能在打打，但是呢，經過幾年的拉鋸戰，金國也沒佔到便宜，所以才有第二次合議。
如果說，岳飛真的那厲害，金國說“殺岳飛，始可和”，你是覺得金國人都是傻子，還是南宋皇帝大臣都是傻子？
金國有過撕毀協議的前科，大宋還相信他，還能自毀長城，要是殺了岳飛，金國又撕毀協議怎麼辦？
還別說，金國這次信守承諾，真的保持和平了。
聽起來，感覺南宋君臣都是腦殘，金國真是走了狗屎運，
秦檜都做到了宰相，做金國奸細，莫非還能做皇帝不成？
秦檜把南宋玩垮了，他能得到比宰相還高的位子？
秦檜能回南宋，是因為金國也有主和派，而秦檜作為中間人，促使兩邊和談，
金國沒有滅亡南宋的實力，而南宋也沒有北伐成功的可能，雙方在瓜州、大散關一線拉鋸戰，都佔不到便宜，這才和談成功。
至於岳飛的死，只是中央政府收回軍頭手裡的軍權所致，
南朝四百八十寺
秦檜害死民族英雄岳飛。永遠被釘在歷史的恥辱柱上，被後世唾罵。
秦檜是忠臣，還是奸臣？還有爭論嗎？
當然有。
回答這個問題之前，先論湯武推翻桀紂。究竟是湯武伐桀紂？還是湯武弒君呢？
今天人們的普遍觀點是：歌頌湯武推翻暴政，造福萬民。
但在漢景帝以前，確實有湯武伐桀紂與湯武弒君之辯。
法家和黃老認為，國君無論多麼暴政虐民，視臣民為狗奴才，臣子都不能弒君，否則就是大逆不道。韓非罵湯武是亂臣賊子。
而儒家、道家、墨家等所有學派皆認為，把人民當奴才的暴君，必須誅殺。孔子歌頌湯武革命，孟子歌頌湯武誅獨夫。
在漢景帝時，有一場湯武弒君與湯武伐桀紂之辯。
黃生代表法家、黃老。儒家大師轅固代表儒家、道家，在朝堂之上，展開了一場激烈的辯論。
黃生依據黃老和法家主張，認為國君有過，臣子應當進諫，而不能弒君。轅固認為桀紂不是有過，而是有大罪。必須誅殺。
黃生則稱，孔子和儒家歌頌湯武伐桀紂，是教唆臣子弒君，此乃天下大亂之根源。【韓非子稱儒以文亂法】
在被動局面下，轅固反戈一擊，質問道：以子之言，漢高祖推翻暴秦，亦是亂臣賊子？
黃生啞口無言。
此後，法家和黃老再也不敢言湯武弒君，否則就是罵漢高祖是亂臣賊子。
後世就對湯武有了定論——湯武伐桀紂，有道伐無道。
然後，再說岳飛是忠臣，還是奸臣？
韓非子有曰：從主之法，順主之為，專心於事主者，為忠臣。
依據法家的標準，秦檜是忠臣，岳飛是奸臣。
而儒家則認為：從義不從父，從道不從君。依據儒家的標準，秦檜是奸臣，岳飛是忠臣。
與秦檜類似的，漢朝法家酷吏張湯，羅織罪名製造冤獄。以腹誹罪處死儒家大師顏異。
依據法家標準，張湯是忠臣，顏異是奸臣（居然在肚子裡罵漢武帝）。
但按照儒家標準，張湯是奸臣，顏異是忠臣。
法家認為，只有忠於君主，才是忠臣。儒家認為，只有忠於人民，忠於華夏者，才是忠臣。
我贊同儒家的觀點，我也認為，秦檜、張湯、來俊臣皆奸臣。岳飛、顏異皆忠臣！
楊朱學派
秦檜既是奸臣，也是忠臣，這兩者並不一定是矛盾的，因為事物總是對立而統一的。
說秦檜是奸臣，這一點幾乎不用我論證。因為秦相爺的名聲太響了——構陷岳飛，打擊異己，獨相近二十年，整個南宋朝廷幾乎都要按照他的意志來運轉。在他死後，據說趙構曾對人說：“從今天起，我見宰相的時候才敢不帶刀啊！”
但是實際上，秦檜也是忠臣，甚至是比較地道的忠臣。也許有人要罵我，但事實就是如此。
秦檜之忠，體現在他忠心耿耿地為他的皇帝趙構做白手套的層面。要知道，從古到今，罵秦檜的都比趙構的多的多。殺岳飛，雖然是趙構親手批示的，但是更多的人卻記得，在那個歲末的冬夜，秦檜手裡剝著柑子皮，王氏走到身前，一語定了岳飛的命運。
無所謂這個故事的真假，也無所謂岳飛到底是為誰而死，有一點是毋庸置疑的——秦檜的存在，為趙構省了很多心，辦了很多事，接了很多口水。單此一點，秦檜就夠的上“忠臣”。
實際上，忠臣和姦臣並不是相對的概念，良臣和姦臣才是對立面。這一點，早在魏徵和唐太宗的時代，就已經明確了。
青言論史
看事實真相，看結果就知道了，秦檜收了張俊，韓世忠，岳飛兵權，把幾個軍閥的部隊收歸國家，南宋軍事實力沒有減弱，反而是實力大增。秦檜沒執政之前，南宋遍地農民起義，和金國連年征戰，百姓流離失所，秦檜執政19年結束，南宋國富民強，老百姓安居樂業，南宋迅速恢復生產，恢復國家法制，就說明秦檜的決策沒有錯。秦檜死後，高宗親筆“決策元功，精忠全德”諡號“忠獻”，封“申王”。南宋九個皇帝，無一人反對。就已經說明問題。
秦檜執政19年，南宋不是越來越弱，反而是越來越強大。國家法制越來越健全。人民生活越來越富裕。這就是事實。主戰派連年征戰的結果是，不但沒能收復失地，反而，丟失河南和陝西等地，是秦檜通過議和才收回河南和陝西等故土。
關於秦檜“殺岳飛”一說，全部出至於岳飛孫子岳珂之手，沒有任何國家機構承認過。也沒有任何證據能證明是秦檜殺了岳飛。法寺判決書罪名清清楚楚，高宗親詔賜死的詔書明明白白，竟然還厚顏無恥的反反覆覆提誰殺了岳飛？這樣一目瞭然的問題，你們是瞎的嗎？
秦檜作為唯一為岳飛求情的人，居然，落的如此下場。南宋抗金第一人張俊居然也跪在自己弟子面前，人性泯滅，道德淪喪!
曉風2016
這個問題，可以很肯定的回答，秦檜他就是奸臣了。完全不用說用什麼辯證法去看問題，試圖去洗白秦檜，因為無論怎樣辯證，從那個方面來看，秦檜都是奸佞小人，是大奸大惡之人！
人們說到秦檜奸臣，就會想到那個被秦檜害死的，曾經含著一腔熱血說著“直搗黃龍，與諸君痛飲”的，大手揮毫，潑墨書寫“還我山河”的岳飛將軍！這是秦相爺做的，莫須有的罪名扣在頂天立地的將軍身上，壓垮了岳家軍，也讓我山歌易主。
這是舉個秦檜最為人唾棄，最為人熟知的惡事。
下面我們來具體分析一下，秦檜為何是大奸大惡之人！
在其位，不謀其事！官拜參知政事，身居相位。想的不是國家的發展富強，而是割地苟活，不思進取。一人之下萬人之上，卻還對擁有的權利財富不滿足，想著更多玩樂之事。皇帝不明事理，相爺應該去勸告皇帝，但卻為了討好皇帝，甘願失了風骨，做皇帝的“白手套”，陷害忠良，排除異己。對內做不到文死諫，對外頭顱比狗還要低。
沒有發展的眼光，作為臣子，眼睛只放在皇帝身上，卻沒有放在天下身上。岳飛已經把金人打的節節敗退，按理說朝廷應該無條件支持，收復舊山河。可偏偏皇帝畏首畏尾，太師便跟著買單。苟活就行，何必去做那些讓皇帝不高興的事情！
綜上而言，秦檜的奸，已經是無處不在的奸佞。對朝廷，對同僚，對黎民。都是用奸佞的手段去對待。
這樣一個人，可以很大膽放心的說，就是一個奸臣！
墨香存世
不請自來！
首先陳述我的觀點！秦檜是忠臣中的奸臣！
現在看一座秦檜的雕塑
秦檜(1090-1155年)，字會之，生於黃州，籍貫江寧(今江蘇南京)。南宋初年宰相，主和派的代表人物。
當時的南宋早已破敗不堪，猶如四面漏風的宅院！統治者為了不讓自己留下千古罵名必須要找人做替罪羊！此時秦檜進入了眼簾！
大家恨秦檜的主要原因是因為他害死了岳飛！
岳飛（1103—1142），字鵬舉，宋相州湯陰縣（今河南安陽湯陰縣）人，南宋抗金名將，中國歷史上著名軍事家、戰略家，民族英雄，位列南宋中興四將之一
岳飛因為主戰，所以和當時統治者的謀略相反，所以統治者千方百計的要殺害岳飛！他也知道殺害岳飛之後必留下千古罵名！所以要找人當替罪羊！秦檜就是這個替罪羊！有史以來最大的背鍋俠！
秦檜為了效忠自己的國君而留下千古罵名！ 所以我說他是忠臣中的奸臣
青山文楂
這個問題不需要解釋和問什麼？
秦檜既然敢老成謀國，就該擔當歷史罵名！難不成你讓最高統治者來擔嗎？
做為一個謀臣殺忠臣岳飛沒有阻止難道沒罪責嗎？
做為一個誅殺忠臣的權臣歷史自然不會放過你！
既然想成就事業就該承受千古罵名，更別想站起來！什麼叫忠什麼叫義？秦檜既然做不到，岳飛既然做到了！歷史和人民已經寫了最好的評論！不必為秦檜做跳樑小醜！
八字命運
只要嶽爺爺還在廟堂坐著，秦檜就的跪著。這不是拿來問的。大家沒必要熱衷於平反奸臣，現在平反的奸臣還少嗎？把民族英雄拉下神壇的事還少嗎？糾住點野史，就以為抓住了什麼證據。你可知道平反的不只是奸臣，而是國人的認知，愛國和三觀的認知。還沒看見電視電影怎麼演嗎？一點都尊重歷史，將來我們的後輩還有沒有拋頭顱灑熱血的勇氣？將來不怕後代反過來說咱們的最黑暗的歷史時期嗎？少年強中國強，咱們這些中年老年人也該做好榜樣，是吧？別違心的說，別為了刷存在感而去胡說。看看你的世界，看看你的身邊，歷史名城說的是某某明星，還說哪個科學家了？三觀正靠社會，靠大家的努力，而不是靠法律的約束。國民心正才能出現強大的國家
二青29962856
在歷史的洪流中，秦檜是大大的奸臣，最大的原因就是害死岳飛。但是歷史往往只看結果不看過程，岳飛當時官拜太尉，除了皇上誰都動不了，你給秦檜10個膽他也不敢動，那真正要岳飛死的人就不難猜出了。大家都知道唐朝楊貴妃在馬嵬驛被高力士掐死，一個太監真有這麼大的膽子敢弄死貴妃？真正要楊貴妃死是還是皇帝，為了江山就得放棄美人還不被後人汙垢，只能授意高力士掐死楊貴妃讓這個太監來背鍋。秦檜也一樣，在歷史的洪流中為趙構背了這世世的黑鍋。要說秦檜是忠還是奸，這要看對的事和對的人了，對趙構還是忠心的對大宋也是盡職的，個人認為對國家秦檜是一個非常有能力的大臣。
小豬八戒
有個人設置了，不讓我評論！在此我給你點化一下，請對號入座
上千年的判決，對秦檜的定罪，為何在這個時代要為之平反？誰之錯？可怕！幾百年之後你的子孫是否也會認為日本侵略中國殺害同胞也是對的，不應該醜化侵中日軍，應該為其平反？那個說邱少雲被燒而不知道跑是傻X的人是不是也是你說的？自己想想吧！上千年你的先人和歷史見證者都沒人認為秦檜是對的，不是奸臣而是忠誠！偏偏你認為？你是歷史見證者麼？你是歷史學家麼？你老師是這樣教你的麼？
再問你，你會不會把你這個觀點教育你的孩子？說秦檜是忠臣！自己回味吧！為什麼國家出臺法律來嚴懲侮辱英雄的人！就是自以為是的人太多，感覺自己有獨特想法就要和別人不一樣，就要非主流，感覺很個性，青春期叛逆很獨特！呵呵！你比巨嬰強點！
