很多人認為鴉片戰爭是因為清朝的武器全面落後於西方，最終導致技不如人而戰敗，進而得出“落後就要捱打”的黃金理論，激勵著一代又一代的中國人前赴後繼。
而當時的清朝士大夫也是這麼認為的，這催生了20多年後的洋務運動！
然而事實不是這樣的。
清朝雖然以騎射強國，但是並不代表完全放棄熱兵器，事實上，從清朝早期開始，綠營就一直裝備著大量的鳥槍等槍械類熱兵器，雖然英國基本完成了工業革命，但是在火器上相比清軍仍然沒有代差優勢。
此時，英軍裝備的主力步槍是伯克式燧發槍，射程約200米，射速每分鐘為2-3發，較之火繩槍，燧發裝填更簡便，射速更高，且比火繩槍更安全，且加裝了刺刀。而清軍綠營兵丁鳥槍和冷兵器比例超過了1：1，火器已逐漸取代冷兵器，成為綠營的主力裝備。不過，清朝鳥槍人工製作，威力和精度得不到保證，不能同英國的機械化生產對比。
鴉片戰爭中，中英兩國的差距在於黑火藥的使用。在配比上，英國嚴格按照硝、硫、炭75%、10%、15%的槍用發射火藥比率，以及78%、8%、14%的炮用發射火藥組配比率。並且完全機器生產，做工精細。而中國的火藥製造流程為人工“舂造”，即用人工舂出來，火藥顆粒大小取決於工人經驗，完全沒有規律，清軍的火藥配方為硝80%、硫10%、炭10%，硝含量過高，容易吸潮，不宜久藏。因為黑火藥的差距，導致清軍槍炮在威力和射程上遠不能和英國相比。
在火炮方面，英軍和清軍裝備的都屬於滑膛火炮，不過由於英國改變了鑄炮技術，使得火炮威力和射程上大大提升。而清軍雖然也是滑膛炮，不過由於人工鑄造，質量得不到保證，炸膛事故時有發生。英國比清軍先進的一點是，英國大量裝備開花彈，而清軍只有實心彈。開花彈在康熙年間曾有大量運用，可惜後來被廢棄。
所以，清軍和英軍在技術上並不是太落後，很多方面還是可以和英軍一較長短。而且，雖然冷兵器不如人，但是清軍的弓箭射程和射速還是要比英國的燧發槍要厲害的，差出來的，是火器的質量問題。
由於清軍沒有嚴格的驗收和報廢制度。導致很多火槍火炮在生產出來後，質量就得不到保證，而火器使用也沒有強制報廢一說，因此火器就一直用下去，在當時的清軍中，竟然有166年不曾更換的陳年老槍，這樣的槍要是和英國的燧發槍對陣，打不到敵人，自己就先給廢了。
說了這麼多，“靜Yes”想表達的是：雖然清朝在火器上有這樣或者那樣的不足，但是不足以和英國形成代差。也就是說，清軍不是人們認為的拿著大刀長矛和英國的洋槍洋炮拼殺。相差不多的技術劣勢有時候也能取勝，比如明朝後期抵抗西方侵略的一系列戰役。
那麼，導致鴉片戰爭失敗的主要原因到底是什麼呢？
1、統治者的昏聵
從鴉片戰爭開始到結束，道光皇帝都沒有意識到這是西方殖民者侵略中國的開端，而一直認為是一次普普通通的軍事失利。而割讓香港島和賠款對於道光皇帝而言也是九牛一毛，誰讓大清朝地大物博呢。
而這種昏聵的思維也影響到了廣大官員，所以從第一次鴉片戰爭到第二次鴉片戰爭，所有人都沒有醒過來。直到第二次鴉片戰爭，北京被攻佔，圓明園被燒，北方150多萬土地
被搶奪，統治者才猛然一動。開始了“轟轟烈烈”的洋務運動！
2、思想陳舊，戰法落後
從鴉片戰爭開始，清朝的將領都普遍蔑視英國，和被擊敗後哭爹喊孃的狀態形成鮮明對比，正是由於不瞭解英國，清軍弄出了很多笑話，包括用馬桶禦敵等。
多年不經歷戰爭，使得全軍上下不能及時反應。而道光更有意思，敵人都佔領舟山群島開始長期駐紮了，他從四川松潘調集2000精兵翻越高山，用4個月時間跨越半個中國來到浙江，然後一戰被英國人擊敗。
可以說，思想陳舊，戰法落後直接導致了清朝的潰敗。
閱讀更多 娃娃寶貝88 的文章
