很多人认为鸦片战争是因为清朝的武器全面落后于西方，最终导致技不如人而战败，进而得出“落后就要挨打”的黄金理论，激励着一代又一代的中国人前赴后继。
而当时的清朝士大夫也是这么认为的，这催生了20多年后的洋务运动！
然而事实不是这样的。
清朝虽然以骑射强国，但是并不代表完全放弃热兵器，事实上，从清朝早期开始，绿营就一直装备着大量的鸟枪等枪械类热兵器，虽然英国基本完成了工业革命，但是在火器上相比清军仍然没有代差优势。
此时，英军装备的主力步枪是伯克式燧发枪，射程约200米，射速每分钟为2-3发，较之火绳枪，燧发装填更简便，射速更高，且比火绳枪更安全，且加装了刺刀。而清军绿营兵丁鸟枪和冷兵器比例超过了1：1，火器已逐渐取代冷兵器，成为绿营的主力装备。不过，清朝鸟枪人工制作，威力和精度得不到保证，不能同英国的机械化生产对比。
鸦片战争中，中英两国的差距在于黑火药的使用。在配比上，英国严格按照硝、硫、炭75%、10%、15%的枪用发射火药比率，以及78%、8%、14%的炮用发射火药组配比率。并且完全机器生产，做工精细。而中国的火药制造流程为人工“舂造”，即用人工舂出来，火药颗粒大小取决于工人经验，完全没有规律，清军的火药配方为硝80%、硫10%、炭10%，硝含量过高，容易吸潮，不宜久藏。因为黑火药的差距，导致清军枪炮在威力和射程上远不能和英国相比。
在火炮方面，英军和清军装备的都属于滑膛火炮，不过由于英国改变了铸炮技术，使得火炮威力和射程上大大提升。而清军虽然也是滑膛炮，不过由于人工铸造，质量得不到保证，炸膛事故时有发生。英国比清军先进的一点是，英国大量装备开花弹，而清军只有实心弹。开花弹在康熙年间曾有大量运用，可惜后来被废弃。
所以，清军和英军在技术上并不是太落后，很多方面还是可以和英军一较长短。而且，虽然冷兵器不如人，但是清军的弓箭射程和射速还是要比英国的燧发枪要厉害的，差出来的，是火器的质量问题。
由于清军没有严格的验收和报废制度。导致很多火枪火炮在生产出来后，质量就得不到保证，而火器使用也没有强制报废一说，因此火器就一直用下去，在当时的清军中，竟然有166年不曾更换的陈年老枪，这样的枪要是和英国的燧发枪对阵，打不到敌人，自己就先给废了。
说了这么多，“静Yes”想表达的是：虽然清朝在火器上有这样或者那样的不足，但是不足以和英国形成代差。也就是说，清军不是人们认为的拿着大刀长矛和英国的洋枪洋炮拼杀。相差不多的技术劣势有时候也能取胜，比如明朝后期抵抗西方侵略的一系列战役。
那么，导致鸦片战争失败的主要原因到底是什么呢？
1、统治者的昏聩
从鸦片战争开始到结束，道光皇帝都没有意识到这是西方殖民者侵略中国的开端，而一直认为是一次普普通通的军事失利。而割让香港岛和赔款对于道光皇帝而言也是九牛一毛，谁让大清朝地大物博呢。
而这种昏聩的思维也影响到了广大官员，所以从第一次鸦片战争到第二次鸦片战争，所有人都没有醒过来。直到第二次鸦片战争，北京被攻占，圆明园被烧，北方150多万土地
被抢夺，统治者才猛然一动。开始了“轰轰烈烈”的洋务运动！
2、思想陈旧，战法落后
从鸦片战争开始，清朝的将领都普遍蔑视英国，和被击败后哭爹喊娘的状态形成鲜明对比，正是由于不了解英国，清军弄出了很多笑话，包括用马桶御敌等。
多年不经历战争，使得全军上下不能及时反应。而道光更有意思，敌人都占领舟山群岛开始长期驻扎了，他从四川松潘调集2000精兵翻越高山，用4个月时间跨越半个中国来到浙江，然后一战被英国人击败。
可以说，思想陈旧，战法落后直接导致了清朝的溃败。
閱讀更多 娃娃寶貝88 的文章
