常在河邊走，哪能不溼鞋。各位愛讀書的小夥伴，肯定都有讀到一本書，感到不滿意甚至很失望的時候。書評君推出的小欄目——“黴土豆”，專門用於吐槽那些我們讀到的失望之書。讀到“黴土豆”的你，自然想要不吐不快，對於其它愛書人，你的意見，也是他們重要的“防雷”參考。
我們今天吐槽的這幾本書，都出自名家之手，有的作品口碑還很不錯。但這幾位讀者讀後卻有不同感想：覺得難負盛名——可見，讀書還是一件很主觀的事情。你有沒有讀到過類似的別人都說好的作品但你卻無感的書？歡迎跟大家分享你的看法。
本期發黴書目
《砂器》
譯者: 趙德遠
版本: 南海出版公司 2007年6月
挖黴人：一隻橘子（書評讀者）
發黴指數：⭐️⭐️⭐️
發黴點：敘事比較冗長、囉嗦。
推理小說我還算讀了不少，從西方的古典推理到日本的本格、新本格、社會派均有涉獵。松本清張的《砂器》作為社會派推理，本身就不具有那種揭露兇手身份、動力和犯罪手法的快感，在敘事上又十分冗長、囉嗦、平淡，揭示兇手時又非常突兀和牽強。以松本清張的水準來看，實在不能稱為佳作。另一個踩雷作家是康奈爾.伍格里奇，讀過他的《殺人回憶》，感覺就像推理速食作品，情節草率，人物的行為毫無邏輯，結局也讓人很難信服。由此看來，推理小說最重要的一點在於邏輯性和合理性，這樣才不會讓讀者產生反感；其次還要在智力和技巧上略高於讀者，既不會使讀者輕輕鬆鬆地破解謎題，也不至於手法離奇複雜到難以理解。對於社會派推理而言，必然要有充沛的情感和對社會問題深層次的揭示。總得來說，優秀的推理小說一定有一個“意想不到”，這是讀者讀推理小說的初衷:為了益智，或者純粹消遣。千萬不要用拙劣的情節和糟糕的文字來欺騙一片赤誠的讀者大眾們。
《南方的轉折》
譯者: 陳靜
版本: 南海出版公司 2016年8月
挖黴人：鶴（學生）
發黴指數：⭐️⭐️
發黴點：邏輯跟重點都不確切。
沒有確切的邏輯性。
作者的採訪日記中無側重點，只是在單純描述種族之間的爭議。
《疾風迴旋曲》
譯者: 蘇友友
版本: 現代出版社 2014年5月
挖黴人：花亂開（學生）
發黴指數：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
發黴點：名聲很大，但讀完失望。
沒有創意；
故事過於簡單；
人物扁平，甚至讀來令人感覺不符合常理。
評委會
公告
你讀到過哪些發黴書目？歡迎各位小夥伴們繼續提名。
下期“黴土豆”，期待聽到你的聲音。
黴土豆
閱讀需要主張
閱讀更多 新京報書評週刊 的文章
