ALU_U
刑法裡面，對正當防衛是有嚴格要求的。
正當防衛必須滿足四個條件：
一，必須針對不法傷害進行防衛。
二，必須針對正在實施的犯罪行為進行防衛。
三，必須針對實施行為的本人進行防衛。
四，防衛不能超過必要的限度，以制止犯罪行為為底線，絕對不能造成沒必要的傷害。
與正當防衛有關聯的行為，有的，看起來很像正當防衛，但，卻有著明顯的區別。
一，防衛過當。就是超過了必要的限度。
二，防衛不適時。犯罪行為已經完成或中止，對被害人已經不構成威脅，這時再進行防衛，就是不適時。對今天的犯罪，不能明天防衛；對上午的犯罪，不能下午防衛。
三，假想防衛。懷疑對方將要對自己實施不法侵害，但，嫌疑人並沒有開始實施犯罪行為，或者，嫌疑人只是說說而已，這時的防衛，就屬於假想防衛。
這三種與正當防衛有關聯的行為，都是違法行為。本案，通過對方口述“準備殺人”而將對方擊斃，明顯就屬於第三種：假想防衛，這本身也是一種嚴重的犯罪行為……
吳家波喜鵲
典型的故意殺人犯罪。與“正當防衛”根本沾不上邊。說被害人是“犯罪分子”從根本上就是錯誤的。因此，行為人必須承擔故意殺人的法律後果。
龍王爺1952
不能算
分享到:
