hazewinter
“飲酒免責協議”真能免責嗎？
這個免責協議，基本上沒有什麼用，充其量就是提醒各方注意安全。
因為社會上出過幾次飲酒後發生死傷的事情，當事人或近親屬告到法院，法院根據有關規定，法院判有過錯的參與者賠償部分損失。因此，現在有很多場合，酒場的組織者事先草擬一份所謂協議，聲明飲酒責任自負，出了問題與他人無關。
先說說喝酒聚餐為什麼有時會發生死傷事故。
比較常見的一種是酒後開車，因為交通事故造成當事人傷亡。在一種就是飲酒過量沒有及時照顧或送醫，致使酒精中毒死亡，或者嘔吐物堵塞氣管造成窒息死亡。
再說說出事後鬧到法庭，法庭為什麼會判同飲者承擔部分賠償責任。
一般來說，飲酒者都是成年人，因為飲酒過量死亡，多數情況應當是自己承擔主要責任。但是有些情況，同飲者或組織者有過錯的，法院會判同飲者或組織者承擔部分賠償責任。常見的過錯，有以下幾種：
1、強行勸酒的。
2、明知酒後放任自行離開造成以外的。
3、明知酒後，放任駕駛機動車的。
4、明知或應知當事人有危險，放任不管的。
最後說說這種協議是否能免責。
答案是一般不能免責。
這種協議本質上是一種合同。
《合同法》第五十二條 合同無效的法定情形
有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同免責條款的無效
合同中的下列免責條款無效： （一）造成對方人身傷害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同免責條款的無效
合同中的下列免責條款無效： （一）造成對方人身傷害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
上述黑體部分是法律對於這種協議的規定，根據這些規定，顯然這些協議是無效的，如果當事人有過錯，那免不了還是要賠償。
小結：當事人有過錯需要承擔責任的場合，不能以一紙協議免除自己的責任。
淮北日月升
不能
分享到:
