ZZA1300
個人觀點。
在美國法律中，有一個規則叫“米蘭達警告”，其中有一項規定便是說：如果你願意，你的律師可以在審訊的過程中全程陪同。我國沒有這樣的規定，但是對聘請、委託律師卻也有明確的規定。
一、一般治安案件，何時可以委託律師。
答案是隨時可以。
說是又方吵架，派出所叫去做筆錄，那麼應當沒有什麼大的問題，可能你的行為只是違反《中華人民共和國治安管理處罰法》，公安機關報警到報警後正常的受案，隨後傳喚當事人進行詢問。當然，你想要聘請、委託律師是可以的，但是律師只能陪同你去派出所，而無法陪同你一起接受接受詢問。
當然，既然回答這個問題，我個人還是建議暫是不著急委託律師，畢竟是需要花錢的，如果你覺得錢多，那也可以。
為什麼這麼說呢？
因為一般性的爭吵、打架案件，公安機關正在調查期間，律師基本上沒有什麼事情可做，他們不可以調閱卷宗，也不可以插手案件，當然你有什麼疑問可以問他們，其實你也可以問辦案民警。
二、涉嫌刑事案件，何時可以委託律師。
這是有時間限制的。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，犯罪嫌疑人在接受第一次訊問或被採取強制措施之日起，可以委託律師。也就是說，派出所通知你問話，而你涉嫌的又是刑事犯罪，那麼問完話之後或是被刑事拘留、取保候審、監視居住，你可以正式委託，法律才認可這個律師。
當然，此階段律師依舊不可以參與公安機關的審訊工作，也無法調閱卷宗，此時他們更多的作用是給你提供專業的意見，隨後在法院辯護。
三、總的來說，吵架後，派出所只是通知問話，不用小題大做去委託律師，如果你覺得問題嚴重了或者急需專業的意見，當然是可以委託的，但是治安案件，又不是打官司，律師可不會跟警察打起案件官司的。
月球賊亮
派出所的筆錄，其法律屬性就是“當事人陳述”或“證人證言”。這兩種證據均是法定的證據形式。
當事人陳述？證人證言？這樣證據的法定要件為：證詞必須是當事人或證人的親眼所見和親口所述。
你委託律師代表你去，且不論公安機關是否接受，律師所說的言詞筆錄算什麼呢？
如果是請個律師隨你去派出所做筆錄，這應該是可以的，去了以後律師知道他該做什麼和怎麼做。
不糊塗時塗糊不
我覺得能帶律師的儘量帶上律師，因為如果發生糾紛，當事人到派出所不管是錄口供，還是調節也好，由律師來說明整個事情要好很多，他會知道什麼是該說的，什麼是不該說的。也不會引起不必要的爭吵了！有時候雙方各說各有理，越說越有理，又有可能臉紅脖子粗的。還有就是律師他本來就是專業人士，也會站在你的立場，通過法律法規去分析事情。如果是自己就會想當然的認為，所以容易發生爭吵！
當然，如果事情不是很大，自己能夠處理好，開始的時候就先自己處理吧！因為律師畢竟收費擺在那裡！
如果有律師朋友陪同去那就最好不過！
所以總結，在經濟允許的情況下，帶上律師不會錯的～
紅8182
一般律師陪同去
倪明772
吵個架而已，治安案件都算不上。如果律師是你親戚或者發小，帶去是沒問題的。如果你家是王思聰那種錢花不完的，帶律師去也是沒問題的。當然，如果你都不是，就想花錢過癮的話，帶律師，也是可以的。😜
飛寒湖582
單吵架的就不用請律師啦，儘量雙方和好協商解決，請律師是要錢的而且還浪費時間。
123456789心裡諮詢
別個做筆錄是取證，是取證言，你喊律師去喝茶嗎？
周東82242607
詢問筆錄期間律師是不允許在場的，你進的詢問室是有錄音錄像的。咱們國家法律規定，公安機關有獨立調查權，任何單位個人都不得介入。
奔跑的肋扇1
你歐美片子看了太多了，我國法律不像歐美，有"米蘭達法則"，製作筆錄時律師不得在場，因為我國法律中沒有"沉默權"，應當如實回答問題
MarKHattricKeR
因糾紛到派出所做筆錄最好帶律師一同前往！以保障自己的合法權益！
