仁普阿修羅
你說的是合同詐騙和商業（合同）欺詐吧？
合同欺詐與合同詐騙的區別主要表現以下幾個方面：
(1)適用的範圍不同。合同詐騙罪不僅適用於合同訂立階段，也適用於合同履行階段。而合同欺詐僅適用於訂立合同階段。
(2)主觀故意有所不同。詐騙罪在主觀上必須以非法佔有對方當事人財物為目的，即行為人明知自己無資格訂立合同、無履行合同能力等而故意虛構事實或者隱瞞真相，誘騙對方當事人與之簽訂或者履行合同，以達到騙取、佔有對方當事人財物的目的。而在一般的合同欺詐中，行為人採取欺騙手法許多情況下並不是以騙取、非法佔有對方當事人財物為目的。與一般合同欺詐相比，合同詐騙罪中行為人的主觀惡性程度大。
(3)客觀後果不同。合同詐騙罪必須以騙取對方當事人財物數額較大為構成要件，如果行為人實施了欺詐行為，但騙取的財物未到達數額較大的程度，則不以合同詐騙罪論處，而以一般合同欺詐處理。
兩者在產生的法律後果上也有區別：詐騙罪中的合同應作為無效合同處理;而一般欺詐中的合同，除了損害國家利益的外，一般作為可撤銷的合同對待。因一般合同欺詐引起的糾紛屬於合同糾紛，而合同詐騙罪則屬於刑事犯罪。
法律依據：
《中華人民共和國合同法》第五十二條
【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：
(一) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二) 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三) 以合法形式掩蓋非法目的;
(四) 損害社會公共利益;
(五) 違反法律、行政法規的強制性規定。
劉秀章律師說法
題主想要問的應該是：合同詐騙罪與民事欺詐的區別。
一、合同詐騙罪
依據《刑法》第224條，合同詐騙罪是指：以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取合同當事人財物，數額較大的行為。
依據司法解釋的規定，合同詐騙罪的行為表現為以下幾種：
（1）虛構或者冒用他人的名義簽訂合同的；
（2）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
（4）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；
（5）以其他方法騙取對方當事人財物的；
行為人只要實施上述一種行為，並不當然構成構成本罪。必須要同時滿足犯罪數額的要求。
所謂數額較大，一般指具有以下情況：
（1）以個人名義，數額在5000-20000；
（2）以單位名義實施詐騙，犯罪所得最終歸單位所有的，數額在50000-120000；
二、民事欺詐
依據《民法總則》148條的規定，民事欺詐是指：欺詐人基於欺詐的故意，通過虛構事實、隱瞞真相，使受害人陷入錯誤的認識而做出了違背其真實意思表示的行為。
綜上所述，合同詐騙罪與一般的民事欺詐的區別是：民事欺詐雖然表現為虛構事實或隱瞞真相，但其仍在民事法律關係範圍內，仍應由民事法律規範加以調整。詐騙罪中的亦有虛構事實或隱瞞真相，但是其行為的性質已經發生了根本的變化，應由刑法來調整。
