你若成風我變化蝶
高鐵佔座被曝光後，孫博士會生活得很好，很滋潤！原因如下:
一、道歉歸道歉，但孫博士內心很坦然。
因為，當孫博士並不關心道德時，道德也就不會再約束到他。道德究竟是什麼？我們不妨思考一下。
道德是人們在頭腦中形成的公序良俗，是人們頭腦中的規則和條條框框，也可以說是人們用來約束自我行為的“緊箍咒”。
道德，使人能對他人感同身受，當違背時，會自責和內疚感、羞恥感。但孫博士顯然沒有，道歉只是用以敷衍的形式之一。
而且孫博士早就發現了，自覺遵守規則，就會什麼便宜也佔不到，當無視規則時，反而可能得到不少方便。
比如遵守鐵路規則，就只能坐在車票指定的座位上，而他無視規則時，就可以坐在他想要坐的任何座位上。
孫博士知道不少先例，比如有一位女老師在乘高鐵時，為讓遲到的丈夫上車，她當著孩子的面，就敢用身體死擋住車門，和乘警對峙，最後不也就得以一家人順利上車了嗎？
前有車，後有轍，他不也如願坐到了一個小姑娘的座位上，車長來了也沒使他離開座位嗎？目的達到了，就是勝利！
二、道歉歸道歉，但孫博士的良心不會痛！
原因很簡單，因為欺負人，也可以帶來自信。
孫博士佔了小姑娘的位置，她個人無力拿他怎麼樣，車長來了也無濟於事，這種存在感和價值感是很強烈的啊！
內心強大到無賴的地步，就可以隨心所欲，所向披靡，無往不勝，這多厲害！
強大碾壓弱小，就是這麼簡單而且有價值感，以致自信心爆棚。
三、孫博士的高智商，讓他明白一點，他不會因此受到懲罰，因為他所處的時代，是最好的時代。
狄更斯的那句名言，我不想再贅述，我講的是， 社會分為文明社會和叢林社會。
文明社會的核心，是契約精神和規則意識。在這裡，我也不想贅述盧梭的《社會契約論》，孫博士是學經濟的，他懂這些。我要說的是，文明社會里，規則是第一位的，違背規則就會被懲罰。
而叢林社會，是建立在人的動物屬性基礎上的，核心是弱肉強食，以自我為中心。在叢林社會里，規則並不重要，個人需求才是重點，用俗話說，就是老子強嘛，老子就是天下第一！
在這樣的社會里，強大與否比做得對錯與否重要，因為強大就是對的，而弱小是錯的。
孫博士為何敢強佔一個小姑娘的座位？是因為他踐踏規則，無大礙，他破壞規則時，沒人站出來制止，或制止無效。
也就是說，孫博士洞察之下很明瞭，當他胡作非為耍無賴時，那些負責維護規則的人，真的不能把他怎麼樣！
面對胡鬧，警告無效後，對方多會默認和妥協。這個發現太重要了！
三、孫博士發現，他所處的社會，人們的忘性普遍很大。
即使眼下“高鐵佔坐”成了最新的熱搜名詞，被全國人民所關注，可是要不了多久，一切都會煙消雲散，天下太平，他也就被人們徹底忘記。
那麼，他的那一套叢林規則，又有了實施的土壤和空間。
人常說，無知者無畏，今天我們看到的，卻是有知者，而且是一位博士竟然能如此無畏！
為所欲為，無視規則就能佔到便宜，能不受約束，這樣的人，內心沒有畏懼，如同進入理想的自由天國！
讓所有記住這樣一位高人吧。
他的高，只體現在“無恥”二字上面。
粒粒久
目前“座霸”男博士身份已得到證實，8月23《津雲》記者致電了韓國圓光大學，一位老師告訴記者，確認了霸佔座位男子就是該校在讀博士孫某，只是學科有所不符。
這位孫某被網友曝光信息後，應該也是誠惶誠恐，尤其被證實了博士身份後，筆者感到十分詫異。身為一名受過高等教育的人，怎麼會做出誣賴行為，看來素質這東西還真是不分學歷。就目前網友曝光的內容看，與記者求證後的結果差異並不是很大，看來這名博士事發後並沒有及時悔過，是經大量報道後，才出來道歉的。
不管什麼時候道歉，我認為還是有必要的，必須承認錯誤，最關鍵的是發自內心的道歉。我對這位孫博士的道歉表示部分接受，至於後面錄音部分就沒必要解釋了，錯了就是錯了。下面用截圖的方式來還原整個事件，看下圖：
看得出來此人存在目無法紀的心裡，而事後如網友爆料屬實，又存在以此為資本的炫耀行為，使得事件進一步升級。迫於壓力最終向大眾道歉。
在筆者看來他的行為以構成擾亂列車秩序，應給予行政處罰，其後果應有本人承擔。後面錄音解釋實數多餘，有強行辯解的嫌疑。
至於今後這位孫博士怎麼生存都對，筆者認為：只要合理合法就行了。這次的輿論，只是給你目無法紀的人生上了一課，如果這位博士之前心裡很陽光，也做不出誣賴的事，所以無論你今後生活受到了此事件多大影響，都是活該。如果真心悔過那就真心面對，認真檢討真心悔過，活好每一天。
明辨是非123
本來不算一件很大的事情，卻鬧得的影響如此之大，震動華夏。
的確出人意料，更出乎他本人的預料。
本來一個局部事件，卻鬧得幾乎盡人皆知，這是新媒體時代的必然現象。
原因很多：
一是高鐵越來越普及；
二沒修養的事情頻出；
三是這個人說的話做的事太離譜，和列車員在那裡胡攪蠻纏很長時間；
四是新媒傳播力極強；
五是人們對社會其他現象的不滿都通過這件事發洩出來了；
六是他還是個博士，就更讓人大跌眼鏡了。
七是人們對網絡的依戀過強。
反正，這個人倒黴了。
被人肉到徹底，被曝光到徹底。
以後的確是很難做人了，除非真的能做到痛改前非，洗心革面。
一個留韓的博士，還在濟南千佛山山會上相過親。
事後還得意地發過微信，恬不知恥地說自己把別人都耍了。
然而，面對強大的輿論和網民的抨擊，他出來道歉了。
然而，再次出人意料的是，他的道歉沒有得到網民的接受和諒解。
的確，和他霸座的醜陋行為相比，他的道歉太公式化了，太應付了，
太不涉及痛定思痛，好像還遠遠沒有“從靈魂深處鬧革命”。
如果他的道歉能夠更沉痛，更深刻，更真摯，也許能夠獲得一部分同情。
如果他的自我批評更激烈，反思更強烈，也許能夠獲得一部分諒解。
然而，都沒有。
有一點可以肯定，經過這麼一折騰，經過這麼一件事，這個叫孫赫的人，
算是臭到家了，估計很長一段時間很難抬起頭來。
甚至，這種陰影會被伴隨他一生。
應該算是咎由自取吧，他為自己的行為付出了慘重的代價。
凡是培養過他的都臉上無光，凡是被猜測到的單位都出來闢謠，
凡是認識他的估計也都會退避三舍，凡是可能被相親過的，都會嗤之以鼻。
他所承擔的代價，還不僅僅是為他本人，還有類似的行為，還有類似的人。
最重要的，這種痛，會警示很多人。
這是這件事情唯一有正面意義的地方。
手機攝影藝術
我來找罵了
很多年前一部電影讓我認印象深刻，可能大家也不陌生，《搜索》還有人記得嗎？
故事的開始就是高圓圓扮演的葉藍秋在經歷一系列不順心的事情後，由於心情極度壓抑，搭乘公交車時，沒有給老人讓座，並且挑釁的說出“坐我腿上”。這一幕被當時公交車上的乘客拍下來，並放到網上，以非常瘋狂的速度傳播，之後高圓圓扮演的角色所經歷的，就和這名男子的經歷差不多。最後她選擇了自殺。
高鐵上這名男子的所作所為對不對？當然不對！
該不該受到指責？當然應該！
我們有沒有權利對它嗤之以鼻？當然有權利！
可是網絡力量實在太過強大了，會讓人承受遠超過錯誤程度的懲罰。通過人肉搜索，可以將一個人的前世今生、社會關係摸得清清楚楚，從前的一點小錯，也能夠當成板上釘釘的輔助證據，平時關係不太好的人，此時也可以落井下石了。當事人的各種近親屬可能因此也可能無法倖免。
社會和輿論不應該鼓勵暴力。
雖說有時候能一葉知秋，可是一個小小的片段去斷定人品實在有點不妥，就像電影裡的高圓圓其實並非有多麼可惡。
還有一個特別明顯的事實是，該男子的身份是名博士，有車有房，更激起了廣大人民群眾的群嘲，呵，博士就這個鬼樣。如果這只是一個小學畢業的打工仔呢？也許這個新聞就沒辦法火起來了。
傳播有時候令人不寒而慄。
人微言輕，可能對該名男子的討伐不會就此停止。說了我想說的話，就這樣。
說了那麼多，好像沒有明確的回答問題。如果我是這名男子的話，自己該幹啥事幹啥事，網絡健忘的很，就連狂犬育苗這件事情也很快失去了熱度，人民群眾很快就可以發現新的茶餘飯後話題。其實說到底也不是做了什麼十惡不赦的事情，那就用餘生來證明自己是一個有道德的好人，好嗎？
婦產科小超人
高鐵“霸座男”孫博士不僅這事弄的人盡皆知 ，還有一件事兒也在微博爆出，下面來看看。
網友私信：2016年在北京海淀，孫博士偽造房東委託書，把租來的房又租給了好幾個租客，拿了租客們的錢，也不給房東交房租，玩兒人間蒸發。。。導致房東直接找到租客們要錢，租客們最後費盡千辛萬苦找到孫博士的家，把他扭送到派出所，博士這才把錢吐來。。。。
可謂是一波未平，一波又起 ，這回徹徹底底的將他“人性的品德”體現出來，拿了錢不給租客交房租，居然跑了，最後被租客扭送到派出所，這畫面感簡直不要太“刺激”。這不只是之前單純的“霸座”的道德問題，這是明顯的欺騙，赤裸裸的詐騙，要付法律責任！！
我不知道這種人是如何苟活在人世間的，有何臉面吃著“國糧”，做著非道德的事，要不是高鐵霸佔座位事件，這種餘孽還窩在社會的陰溝裡毒害國家呢。
古人云“得饒人處且饒人”，但對這種人沒必要給他享受古人的大度，因為他不是“人”，不配當人。
桐話艾裳
您過慮了，孫博士瀟灑著呢。
這幾天，完全被這位博士的信息刷屏了，特別是頭條上，已經被淹沒了。
話說這位博士在高鐵上做了一位女生的座位，被提醒後堅決不起身，無奈之下叫來了列車長，列車長跟博士溝通，博士說，起不來，也不知道為什麼，到站之後要叫輪椅······
高鐵乘警來了也是溝通無果，最後沒辦法了，把這位被佔座的女生安排到了商務車廂，直到列車到終點站北京南。
看下視頻
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "aef80000f0bbd33159af\
蔣軍
“高鐵霸座男”的事蹟被網絡披露後，輿論是一邊倒地對於該男子口誅筆伐。人人視之為人渣，個個看他為無賴。以至於有人擔心：該男子以後該怎麼生存啊？
“鹹吃蘿蔔淡操心”，這都是一些善良人的想法，其實這些擔心都是多餘的，也許是過慮了。
一、“高鐵霸座男”的行為只是一種不道德的行為，大不了也只是一種輕微的違法行為。因此法律是制裁不了他的，有關單位和部門是奈何不了他的。對其不利的只是公眾的輿論和良心的譴責。
相信依照“高鐵霸座男”老練的心態和臉皮，是會經得起這些考驗的。
二、“高鐵霸座男”近期是出名了，可謂迅速躥紅。有人想出名還沒有方法，而該男子一下就出名了，可謂成了紅人。說不定他能夠利用這一點，大賺一筆呢？
塞翁失馬，焉知非福？
三、“高鐵霸座男”如果不想炒作自己，還可以換一個低的姿態生活、工作，大不了看破紅塵，跳出三界外，不在五行中。
阿彌陀佛！
所以說不要為“高鐵霸座男”以後的生存瞎操心了，說不定人家比你活得更好、更快活！
法重情深
在高鐵上回答這個問題，也真是應景啊。
最近高鐵“佔座男事件”在持續發酵，今天鐵道部對其處以治安罰款200元，並且加入個人信用系統，在未來一段時間限制其購買火車票。
可以看到，現在整個網絡都在報道和討論這一事件，“佔座男”的個人信息也已經徹底曝光。作為一個被輿論推到風口浪尖上的人，他的生活必然會在目前以及未來相當長的一段時間內受到很大的影響，網上甚至打出了“他還是單身，相親的姑娘們一定要小心”。
為什麼“佔座男事件”會引起這個大的反響，不僅僅是因為他的行為滑稽無恥，我們都坐過火車，肯定也遇到了不少奇葩，比這個人更無恥更噁心的也不在少數。為什麼偏偏他成為焦點，成為眾矢之的，因為他是博士，一個高學歷也應該有對應高素質的人竟然如此無恥，這是大家沒有想到的，長時間高層次的教育或許讓他不缺知識，但是卻缺少了本應該在教育中獲得的道德和修養。
在輿論的壓力之下，儘管“佔座男”很快就公開道歉，並且稱自己是一時糊塗，但在之後曝光的他與朋友聊天的信息裡，可以看到他的行為根本就是在公開挑釁整個社會和規則和秩序，言語中充滿了輕虐和得意，這也是大家不能夠容忍的。
目前，作為輿論的焦點，“佔座男”肯定每天都生活在巨大的壓力之下，短時間內對他的生活和工作都有很大的影響。就算之後隨著時間的推移，這個事件漸漸平息並被遺忘，依然影響他的生活。
古生物探索
我認為這男人雖然可恨，但也不至於人肉他，雖然他佔坐的行為不對，但他也買票了也有坐位吧，換一個問題不大吧，來評論一下要他讓位的人吧，我看此人也不是什麼好鳥，喜歡斤斤計較還得理不饒人，俗話說得好一個巴掌拍不響，如果理性看待人，問一下他的坐位在哪坐他的坐位也沒事了吧，我的看法是，是人都有糊塗的時候，難免不做錯事，世界沒有聖人，這個社會你們發現沒有，人長著嘴巴只會討論別人，我看在討論別人之前首先想想自己是不是也做過錯事，得饒人處且饒人吧，也許這男人有善良的一面！
手機用戶12349226192
我們的善良應該留給善良之人，我們的謙讓也該留給謙讓之人； 這是我做人的大原則。
我不會為他這樣的人將來如何生存而擔憂，北島在很多年之前就已經定義了這類人：“卑鄙是卑鄙者的通行證！”他有他的通行證，不是據說在韓國留學嗎？大不了不回國了總行了吧！流氓不可怕，可怕的是流氓有文化。這話真的是一點不假，一個經濟學的博士，在高鐵上如此肆無忌憚的踐踏社會秩序，不以為恥，反而還很不以為然的將自己的“壯舉”分享給他的所謂朋友，就這一點，就不值得人去原諒他。
孫赫，山東人，經濟學博士，現在面臨的是一系列失信的問題，學術造假，假冒二房東等等的吧，估計他的下半生將為他的這次“壯舉”付出慘痛的代價；舉頭三尺有神明，人在做天在看。別覺得自己佔了多大的便宜，看看你失去的東西就知道你值不值了。互聯網這面照妖鏡下，所有人都是無處遁形的，別覺得你比誰能多少，大神有的是。有網友還說要給他的臉打馬賽克，我覺得他的臉不值得去打馬賽克，打上都侮辱了馬賽克！
最後，僅祝流氓孫赫後半生如你所願，常坐不起！
