沒有更好的，只要適合自己的。
在股市看過了太多成功和失敗的案例之後，我相信很多人都會出現發自靈魂的拷問，是短線技術派更好還是中長線價值派更容易盈利，為了解決這些困惑，很多人都會在入市出去不斷的鑽研大量的書籍，歸根結底不管技術投資還是價值投資都是幫組個人判斷股票趨勢的一個指標而已。兩者之間只是思考和衡量的角度，投資所需要時間不一樣而已。
說道價值投資，我想大家第一個會想到的人就是巴菲爾。1987年股市崩盤，可口可樂的股價較之崩盤前的高價低25%。“1988年，巴菲特重倉買入可口可樂5億美元，1989年增持4億美元，1994年又增持3億美元，累計投資13億美元，十年之後1998年，升值到133億美元，一隻股票十年淨賺120億美元。這就是巴菲特價值投資的經典故事，價值投資，更看重的未來公司的發展，所以宏觀經濟、企業前景、盈利能力等等這些都在考慮的範圍之內。結合這些指標來設定一個安全地平線，在地平線上方就值得買入長期持有。而判斷安全地平線很大的一個指標就是市盈率，何為市盈率，比如你投資1000萬的資金開一家公司，你兩年就回本了，一年賺500萬，那麼對應的市盈率就是2倍。也就是說按照當前公司的盈利能力，你投資進去自己多長時間能回本，這裡市盈率越低就越安全。
做完這些基礎調查，確認買進和操作計劃，但終究還是逃不過時間的拷問，假如你在10元買進股票，買進之後股價一路回踩到8元，已經回落到安全地平線的邊際甚至已經跌破地平線，這個時候你是選擇賣還是繼續堅定的持股。大家也都知道茅臺，茅臺作為A股價投資的典範，13年茅臺因為塑化劑事件，也曾一度調整，價格最低51.44元，誰敢想6年後的今天價格高達1175，是當年的23倍，茅臺無疑是非常成功的案例，但是如果當年在低位賣了，現在也就享受不到這樣的輝煌，雖然投資的初衷是正確的，但你賣出茅臺的時候這比投資無疑也是失敗的。價值投資的理念沒有錯，但是他考慮的因素也更加的多。很難符合市場複雜多樣的變化性。人可以精確地思考，但股票價格並不是精心計算的結果，始終還要考驗人性。
技術派喜歡用各項指標來研究未來股價的走勢，希望寫作業一樣，精確的算出每個支撐位和壓力位，儘管如此，技術也不是百試百靈，技術有時候也會失真，這裡技術派計算的也是上漲的相對概率，而短線的股價的變化是多種多樣，有些還是突破性的，根本預料不到，類似今天市場的麥克奧迪，早盤技術分析看漲，當你去打板的時候，午後已經是20%的大面，用技術分析做短線交易的結果一定就是事後一目瞭然，行情前很難利用。所以也不存在能夠長久戰勝短線交易的終極技術分析方法。
不管技術派也好價值投資也好，兩者都是相符想成的，除了這些基本面、技術面的研究，還考驗人性，不管哪種投資方式都會有缺陷，也有好處，只有兩者相互結合，優勝劣汰才會在投資上有加分，化繁為簡，不必過度的去追求技術還是價值投資，尋找一個最適合自己風格、風險承受比的投資模式才算最適合的、
