作者：王如僧律師
2000年10月12日下午，王某軍在某美容美髮店剪完頭髮，洗完臉後，將服務員田某某約了出來。
兩人先在外面了吃了個晚飯，然後意猶未盡，又換地方吃了一個夜宵。期間，王某軍叫田某某不要回去了，並叫了一個司機把田某某今晚不回去了的消息告訴了店老闆。
吃完夜宵後，王某軍將田某某帶到一個洗浴場所，兩人一起洗了個澡。接著，王某軍將田某某帶到某酒店住宿。
第二天早上，王某軍送田某某回到美容美髮店，隨即離開。在店裡，田某某向店老闆控訴其在洗浴場所那裡被王某軍強姦了。店老闆於是帶田某某來到洗浴場所，找到當晚的售票員賀某，將田某某與王某軍在浴室洗澡的毛巾取了回來。
下午，當王某軍再次來到美容美髮店時，田某某打電話報警。辦案民警來到現場，將王某軍抓獲。
一般來說，強姦類的案件中， 被告人通常都會承認發生了性關係，但往往會辯解發生性關係時，沒有違背女性的意志，但是這個案件比較特殊，那就是王某軍的辯解是沒有與田某某發生性關係，而不是辯解沒有違背田某某的意志。
為了證明當時王某軍違背了自己的意志，強行與自己發生了性關係，田某某提供的證據如下：
第一份證據是田某某的被害人陳述：王某軍將我帶到洗浴場所後，把我拉入一個單間浴室裡，不顧我的反抗，將我的衣服拖光，對我進行了姦淫。
第二份證據是洗浴場所的毛巾一條：經過法醫學鑑定，辦案民警從毛巾裡提取到了田某某的血型。
第三份證據是洗浴場所售票員賀某的證言：在洗澡時，女的不願意洗單間，說“俺還沒有結婚啊”，後來男的強把女的拉進了單間。
第四份證據是美容美髮店老闆的證言：該老闆的證言與田某某的說法一致。
王某軍則一直辯解自己沒有與田某某發生過性關係，認為自己無罪。那本案能認定王某軍構成強姦嗎？明顯不能。理由如下：
第一，本案中，沒有在田某某的身上、內褲上找到王某軍的精斑，欠缺證明兩人之間發生了性關係的物證。
第二，雖然辦案民警從毛巾裡檢測出了田某某的血液，但這條毛巾在早上時候被田某某帶走了，下午時候交給辦案民警，而不是即時就交給了辦案民警，從被帶走到交給辦案民警這段時間內，無法排除該毛巾被汙染或作假的可能性。就算該證據是真實、合法的，該毛巾上的血是田某某在洗浴時所留的，那也無法證明這是王某軍強姦田某某時所致，即關聯性也存在問題啊。
第三，售票員賀某稱看見王某軍把田某某強行拉進了單間，然而強行拉進了單間不代表就一定在單間裡強行發生了性關係。
第四，雖然美容美髮店老闆的證言可以與田某某的陳述相互印證，但該老闆的證言均來自於田某某轉述，不是其親眼所見，屬於傳來證據。
因此本案中指控王某軍強姦的證據不足，事實不清，依法不能認定。
另外，在洗浴場所中，人來人往，如果王某軍強行與田某某發生了性關係，田某某可以大聲呼救的，一旦呼救，王某軍的行為就不可能得逞，但是田某某沒有這麼做。如果擔心當時呼救，威脅到人身安全，在洗浴場所的時候，田某某並沒有失去人身自由，為什麼事後不及時報案或通過浴場的工作人員報案，而是回到美容美髮店後，第二天下午才報案，這些疑點對田某某來說，也是極其不利的。
需要指出來的是，這個案件中，王某軍的經歷挺曲折的。
2001年7月20日，在審查起訴階段，檢察院對王某軍作出了不起訴決定。
2001年8月6日，王某軍向檢察院提出了國家賠償申請，檢察院作出刑事確認書，對王某軍的請求不予確認。王某軍不服，向上級檢察院提出了申訴，上級檢察院維持了；接著，王某軍向市中級人民法院提起了訴訟。2003年12月4日，市中院判決檢察院賠償王某軍被無罪羈押的208天，賠償金為10291.84元。
2004年6月23日，檢察院撤銷了不起訴決定，向法院提起了公訴。
2004年7月28日，法院判決王某軍罪名成立，判處王某軍三年有期徒刑。
王某軍不服，提起上訴。10月13日，中級人民法院維持了原審判決。
王某軍還是不服，提出申訴。2005年5月16日，中級人民法院駁回了王某軍的申訴。
王某軍繼續不服，向省高院提出申訴。省高院指令中級人民法院再審，中級人民法院經過審理，維持了原審判決。
王某軍繼續不服，第二次向省高院提出申訴。省高院第二次指令中級人民法院再審，中級人民法院第二次再審時，還是維持了原審判決。
王某軍繼續不服，第三次向省高院提出申訴，這一次省高院駁回了王某軍的申請。
王某軍繼續不服，向最高人民法院提出申訴。最高院經過審查，跨省指定了安徽省高級人民法院再審本案。2018年5月16日，安微高院再審開庭；2018年7月23日，安徽高院終於撤銷原審判決，改判王某軍無罪。
這個案件中，王某軍是2000年10月13日被抓；2018年7月23日，改判無罪，足足經歷了17年9個月又10天。
當年王某軍被檢察院作出了不起訴決定，如果沒有申請國家賠償，可能這一切就不用那麼複雜了，我說的是可能，沒有證據證明的；這個案件中，原省高院兩次指令中級再審，說明其是看出了問題的，但是缺了那麼一點點勇氣；這個案件中，如果不是最高院跨省指定再審，估計王某軍現在還在申訴的路上。希望司法機關能夠發揚光大這種異地再審的作法。在刑事案件裡，如果再審無罪，對原先的法院、檢察院、公安機關的影響都不是很好，很可能會受到原先的相關人員的干涉，再審法院可能會受到很大的壓力。如果異地再審，那就好辦多了，鞭長莫及啊。
