按照常理來說，一個案子立案或者是撤案，都不足為怪，但如果這個案例先立案了經過警方調查後又撤案，那就不免會引發輿論熱議。最近，河南一名女醫生舉報稱，遭醫院一副院長強暴並報警。當地警方經過多方調查，查明兩人多次發生性關係，立案後又撤案。
這個事情是怎麼回事兒呢，我們還得從頭來說。這名女醫生叫高蒿（化名），今年27歲，老家在河南省洛陽市伊川縣農村。她告訴記者，2016年7月，她畢業於河南一所醫專學校，2019年1月中旬經招考來到伊川縣鳴皋鎮中心衛生院工作，成為一名內科醫生。
高蒿告訴記者，2019年7月20日晚上11時左右，她正在醫院宿舍休息，這時醫院副院長王某把她叫到辦公室說要談工作，隨後就在辦公室被王某強暴。高蒿表示，雖然她一度“想辭職”，但是因為不敢把這件事兒告訴給家人，只能忍氣吞聲地繼續上班。
高蒿還回憶說，2019年12月13日凌晨，此事再次重演。事發後，她撥打110報警併到附近派出所報案。接警後，伊川縣公安局派刑警來到她宿舍調查瞭解情況。12月19日下午，她到伊川縣人民醫院做檢查，醫生診斷稱，她左側大腿內側有瘀瘢等。
據報道，警方於12月19日立案偵查。按理說，只要留存好相關證據，這個案件其實很簡單。但經辦案民警多方調取查閱通話記錄、微信記錄、監控視頻等，並詢問該單位多名工作人員之後，卻發現此事並非高蒿所說的那樣，王某並沒有強暴她，王某系婚外情，且兩人於2019年7月至12月間持續保持著不正當男女關係。王某的妻子也到警局作證，稱高蒿曾在2019年12月15日和16日兩次找到自己，告知對方他倆是真心相愛，要求王妻與他離婚，雙方因此還發生爭執。
伊川縣公安局在召集具體辦案單位、法制、督察等部門多次研究此案，因無證據證明王某實施強姦的犯罪事實，2020年4月12日，該局決定撤銷此案。2020年5月，高蒿在網上發帖舉報王某，伊川縣公安局則再次公開回應高蒿質疑稱，根據查明的相關案情，該局撤銷此案，“如對撤案有異議，可到伊川縣檢察院申請偵查監督。”
據高蒿所說，今年8月18日她接到相關部門通知稱，王某已被伊川縣紀委監委立案調查，對她反映的問題已由伊川縣刑警大隊重新偵辦。9月18日，伊川警方相關人士稱，他們重新偵查後，發現高蒿反映的問題夠不上立案。並且表示，若有最新進展，會通過官方公眾號發佈權威消息。
看到這裡大家應該看出來了，就這麼個事兒，整得是一波三折。如今，網絡的評論已經分為涇渭分明的兩派：一邊是說王某身為副院長，有權有勢，通過妻子的偽證實現了“吃幹抹淨”不認賬的目的，欺負一個剛出校門的女學生；一邊則認為，這是小三上位不成功之後的蓄意報復，通過輿論來達到威脅王某的作用。孰是孰非，有待當地紀委和警方的進一步調查，真相出來之前我也不好妄加斷言。
當然，有一點兒是非常清楚的，無論王某強姦高蒿的罪名是否成立，二人保持不正當關係是確定無疑的。這意味著，王某屬於婚內出軌。作為公職人員，這樣的行為違反生活紀律，理應受罰。如今，當地衛健委研究已經給予了王某撤職處分。伊川縣鳴皋鎮紀委對王某審查後也認為其行為違反社會公德，給予其留黨察看一年處分。
應該說，王某的所作所為也理應受到黨紀政紀處分，更應受到廣大網友的道德譴責。但是，道德的歸道德，法律的歸法律。按照疑點利益歸被告、疑罪從無等刑事訴訟基本的原則，要指控王某強姦罪名成立，必須達到證據確實充分，排除一切合理懷疑的確然性標準。所以，在沒有確鑿證據證明王某的強姦行為之前，我們可以從道德層面批判他，但卻不能妄下定論說他犯罪。
我們要正確理解立案這道法律程序，有人報案並涉及刑事犯罪，警方就應該馬上立案，查清是否涉嫌違法犯罪，如果證據確鑿，就要對犯罪嫌疑人採取強制措施。如果經過調查之後，案件事實嚴重“存疑”，那就應該依法撤案，這就是對警方立案與撤案的正確理解。具體此案，或許以後還會查明有人做了偽證，案件會出現有反覆，但只要有了新的犯罪證據，警方就可以再次立案，重新調查這起案件。
從這一角度來說，我覺得警方的立案和撤案都沒有問題。立案是為了查清事實，撤案是建立在事實已經基本查清的基礎上。但是，我們堅決反對警方有案不立或者是違法撤案。比方說，有些案子明明涉嫌刑事犯罪，卻拖著不立案，或者以種種理由不立案，而且還不給報案人出具“不予立案通知書”；有些案子明明證據很充分，偏偏拖著不查不辦，甚至以“故意”弄丟核心證據的方式來撤案。一旦出現這種情況，就涉嫌徇私舞弊，應該依法依紀追究警方辦案人員責任！
（本文作者：法治之星）
（此文為“湯計典頻”工作坊原創，未經允許不得轉載。圖文編輯：陳月）
