李自成滅掉明朝對於當時的歷史社會,到底是進步還是退步,為什麼?

江城boy


首先來看大順軍事集團和大西軍事集團的階級屬性:農民起義軍!

再來看明王朝建國初期的階級屬性:農民起義軍!

所以李自成滅掉明朝無非是利益階層的一次權利洗牌,同屬漢人內鬥,不牽扯時代的倒退和歷史的假如!但是他絕對是歷史的罪人!

來看這個問題,“對於當時的社會”這個限定詞語,那麼無疑,李自成軍事集團數十年如一日的造反,極大的摧毀了地主階級(統治階層的基礎)和普通民眾的生活,造成大量的農田荒廢,賦稅徭役沉重,倒逼更多的破產農民加入起義軍,這點來說是歷史的倒退。

更重要的一點是,因為造成明朝內亂,無暇東顧,結果使得後金政權做大做強直到入主中原,以遊牧農奴統治農耕封建,是歷史的倒退。

李自成軍事集團對於歷史唯一的貢獻可能也就是因為北方常年內亂,大量勞動力和技術工人舉家南遷,為東南沿海地區的發展客觀的做出貢獻,而東南沿海並沒有遭受太多的戰爭創傷,得以在清軍入關之後迅速恢復生產力,這個優勢一直持續到今天。

明王朝的滅亡是政治制度腐化的必然結果,也是朱家子孫不肖而連出幾代無能之君的天命,如果李自成成功改朝換代,也必然再一次延續漢文化而統治,那麼對於歷史來說,無非只是王朝的更替,於民於國來說,則是無疑的毀壞著!



陳劍秋說事


李自成滅掉明朝,乃是順天應民之舉。既符合人民的期待,亦兼具時代之意義,進而影響極為深遠。

明末社會矛盾的激化,導致了農民起義的爆發。“土木堡之變”以後,明朝國勢由盛轉衰,對外作戰鹹有勝利,國力更是消耗的極為嚴重,頹廢之象漸顯。到了明末,統治階級內部爭權奪利,罔顧民生,政治腐敗不堪,貪官汙吏橫行霸道,人民苦不堪言。又連年的天災,地主的豪取強奪,農民不堪重負。終於,官逼民反,爆發了轟轟烈烈的農民起義運動,一浪高過一浪,不斷撞擊著明王朝的統治基礎。

李自成起義是“明末農民起義”的重要組成部分,更是推翻明朝的主力軍。明末,農民起義烽火遍地,不計其數。主要有王二、高迎祥、李自成、張獻忠等部,輾轉於全國。其中,李自成發展最快,勢力也最大,成為了滅掉明朝的主要力量。1644年,李自成軍隊攻克北京,崇禎自縊煤山,明朝滅亡。也是同一年,關外滿清八旗入關,席捲全國。

兩者合二為一,史稱“甲申之變”,全國局勢開始渾濁。

李自成起義過程中所提出的口號,具有時代的進步意義,繼而推動了社會歷史的向前發展。其中,如“均田免賦”“五年不徵”的口號,與時俱進,迎合了農民階級對土地的要求。同時,也打開了封建土地所有制的一個缺口,讓“耕者有其田”有了實現的可能性。再者,這些口號直接挑起了人民反抗腐朽統治的激情,使得起義軍迅速摧毀了明王朝的封建統治。雖然以後起義軍又迅速的敗亡,被滿清給摘了果子,但他所開啟的“改朝換代”序幕,卻是為以後社會歷史的發展注入了一股新鮮的血液,繼而指明瞭方向。

綜上所述,李自成滅掉明朝是歷史的必然。不但順應了歷史發展的大勢,而且還推動了社會歷史的進一步發展,具有明顯的進步之意義。


史過境遷客


李自成滅掉明朝對於當時的歷史社會,應該肯定是一種社會進步。歷史上的改朝換代,新舊交替是一種難以避免的歷史“週期律”。朱洪武建立大明江山以後,為保大明朱氏王朝萬世萬代,一反秦始皇的廢除分封制度,大肆分封他的子孫後代為王,建立“優厚後代”制度。

在經濟上,朱元章強調“眷親支之厚”,規定親王祿米萬石,郡王2000石,鎮國將軍1000石,輔國將軍800石,奉國將軍600石,鎮國中尉400石,輔國中尉300石,奉國中尉200石。把他的子孫後代按親疏等級由國家全包起來。各種用費統統都由國家包起來了。有的地方的財政收入不夠他的子孫的奉祿。

不僅分封子孫為王,而且凡是朱家王朝後代都由國家財政包養。發展到明朝末年朱姓子孫百萬之多,國家財政也負擔不了。如是便加大對人民群眾的剝削力度,也加大了明王朝滅亡的進度。朱洪武這種倒退分封朱氏子孫諸侯王、優厚後代制度其實也是害苦了朱氏的後人。到明朝末年祟禎時期被推翻後,李自成誅殺皇帝后代朱氏成員百萬之眾,見姓朱的王室成員便殺,基本上誅殺殆盡。

李自成推翻大明王朝攻佔北京後,沒有建立一個健全的王朝制度,而是各官員在北京大肆搶掠財富,享受搶奪的勝利果實。李自成沒有約束自己的部下官員,導致部下官員不分清紅皂白的掄掠明朝大官的官府,其中在東北手握重兵的吳三桂家也被侵佔,促使正準備投降李自己成的吳三桂帶著自己的大隊人馬投降滿清皇太極,引清兵入關打敗了李自成,佔領北京,最後通過征伐,打敗了李自成及明朝的最後勢力,統一了全中國,成立了清朝政府。完成了歷史週期律的朝代更替,這也是歷史的必然性結果。必竟滿清也是中華民族的一員,他的替代大明王朝,為國家的統一,帶來了大片疆域。原來明朝國土面積僅350萬平方公里,清朝統一之初達到1300萬平方公里,不能說不是一種進步。

結語:

李自成滅掉明朝對於當時的歷史社會是一種進步,不是退步;即使就是後來的清朝替代明朝也是一種歷史上的進步。因為明朝自朱元章的分封倒退和“優待皇子皇孫”的政策,就是一種開歷史倒車,後雖經朱允文削蕃取得了一些效果,結果引起朱棣的反擊而又被奪權。但是對皇室的後裔優惠政策也持續到最後被推翻的大屠殺。所以朝代更替的週期律還是有原因的,一切違揹人民大眾的利益的朝代,必然會加速滅亡和被更換。


分享到:


相關文章: