無凌風
假如韓信和項羽對戰除去任何因素，兵力相等的情況下你覺得誰會贏？
這個問題看怎麼設定的，打仗要考慮的不只是兵力相等的問題，還有武器裝備，糧草供應，善於指揮的會先把自己的軍隊至於不敗之地，然後尋找對方的弱點進行攻擊，找到敵人的弱點，出奇兵取勝，韓信打的仗基本上都是有把握取勝的時候出奇制勝，不會一味硬拼，所以韓信打的是巧仗，比如背水之戰，韓信兵少，又是新兵，韓信背水列陣，斷絕了漢軍撤退的路，漢軍因為不能撤退，只能拼死向前，三萬漢軍和二十萬趙軍相持不下，這時候，韓信戰前安排的二千騎兵奇襲趙軍營寨，把趙軍的旗幟都換成漢軍旗幟，趙軍回營看見營寨丟了，軍心渙散，二十萬大軍一敗塗地，
項羽靠激發士兵的勇氣帶頭衝鋒，攻打敵人的一點一陣擊潰敵人，使敵人聞風喪膽，望風而逃，比如彭城之戰，項羽率3萬大軍突襲劉邦指揮部，打的劉邦56萬大軍狼狽潰逃，如果兵對兵將對將硬拼，在兵力各方面都相等的情況下韓信肯定打敗。但是韓信打仗是不會硬拼的，在沒有把握的時候不會和項羽開戰，他會制定消耗項羽的戰略，待局勢對自己有利了才會決戰，那樣項羽就會失敗。
這樣看如果設定時間兵對兵將對將的打沒有迴旋餘地，韓信會輸，如果沒有時間限制可以打可以不打，耗下去項羽最終會輸。
歷史的天空絢麗多彩
如果是少數對等兵力的話，我認為項羽贏，項羽還是有一定軍事才能的，自己又驍勇善戰，曾經破釜沉舟戰勝團體力很強的秦兵。而且幾次和劉邦大戰，兵力少卻也能打贏，因為少數兵力指揮系統簡單，不容易陷進群體混亂，不容易相互掣肘。
如果是多數對等兵力的話，韓信會贏，因為韓信說過:“劉邦能帶十萬兵，韓信帶兵多多益善。”足見其對於人數眾多的大局面容易掌控，會利用人數眾多的優點，規避人數眾多的缺點，韓信比項羽適合大軍團作戰。韓信最終戰勝項羽利用了優勢兵力、避其尖峰、打其側面弱體，對項羽軍採用了逐步蠶食和瓦解群心的策略。
個人認為兵力數量以十萬兵力為分界線，大家覺得呢？
說客先生dys123
不用謀韓信也不是韓信了，只不過一普通人，而項羽還是那個項羽，一個普通人怎麼有資格與項羽對決？
