關嶺化石群
【據實回答每一個問題】
首先要糾正的一點，就是給劉邦引薦韓信，以及月下追韓信的，並非是張良，而是蕭何。其次，我們再來探討：謀士和統帥之間的區別。
01.蕭何：月下追韓信，並且向劉邦舉薦韓信
在《史記》當中，記載了韓信是如何加入到劉邦陣營，以及韓信又是如何被劉邦所重用的過程。
韓信離開項羽的軍隊之後，就加入到了漢王劉邦的軍隊。最開始的時候，劉邦等人也是沒有發現韓信的才能，只是讓韓信當了一個治粟都尉的官職。這個官職對於韓信來說，絕對是大材小用，就是負責管理糧草的小軍官。
由於官職實在太小，韓信覺得自己又被輕視了，於是，心生退意。就在一天夜裡，逃跑了。一直在暗中觀察韓信才能的蕭何，聽到韓信逃跑的消息後，來不及跟劉邦稟報，就立即騎馬前去追趕韓信。終於，讓蕭何追上了韓信，並且跟韓信允諾，一定會向劉邦舉薦韓信，讓劉邦重用韓信。
回到漢軍營帳的蕭何，也實現了自己的諾言，劉邦任命韓信為大將軍，負責管理所有的漢軍。蕭何與韓信的故事，也被引為“蕭何月下追韓信”的佳話。
那個時候的張良，已經不在劉邦的身邊，而是前去輔佐韓王。從時間上來說，不可能會發生，張良月下追韓信的場景。
02.謀士和統帥之間的區別：
老爹認為：謀士，其實是統帥的第二大腦，是統帥的智囊。
在古代，統帥一般指的是，團隊中的最高決策者。比如：遵照劉邦命令，前去齊地和趙地平定叛亂的韓信，就是前去平定齊地、趙地的漢軍的最高決策者。而跟隨在韓信身邊的謀士蒯通，就是韓信的謀士，是他的第二大腦。
到了這裡，我們就能發現，謀士和統帥之間的區別。
謀士是負責出謀劃策的，統帥則是負責做最後決定的，謀士是給統帥所服務的。也就是說，可能身為謀士的你，給統帥提供了一個很好的計策，但是，那個愚蠢的統帥，沒有采納你的計策，如此一來，你的計策，依然得不到執行。
總之，統帥是掌握著最終決定權的人，謀士則是隻有提供建議的權利。
03.結語：
從整體上看，謀士和統帥之間，是屬於同一個集體，但是承擔不同責任的兩個位置。兩者之間，可以互補，但是缺一不可。
參考文獻：《史記》
記錄怪咖
，優秀的帝王，其主要的能力，體現在:
1，甄別人才的能力。
2，任用人才的能力。
3，駕馭人才的能力。
唐太宗李世民就具備了以上三種能力，所以是個成功的帝王。
北宋很多帝王都具有甄別人才的能力，但是在任用人才方面，能力不夠；在駕馭人才方面，也缺會自信。因而北宋人才濟濟，軍政業績平平，不少忠臣義士蒙受不白之冤！
，高階謀士的價值主要體現在制定藍圖方面，也就是說高階謀士必須有制定整體規劃丶制定長遠規劃的能力。
漢朝之所得以建立，之所以得以存續，與漢初人傑張良的整體規劃，和他制定的長遠規劃是密不可分的。
漢朝統一天下的步驟，出自於張大人之手。漢朝統一天下後的國家規劃丶國家理論構建，出自於張大人之手。因此，漢初以黃老之說，為立國之本，奉行無為而治，主張休兵養民！漢朝正是在這種治世理念的指導下，得已恢復發展，並且迅速的發展壯大！
，帥才的價值主要體現在，能夠深刻領會上級制定的整體規劃丶長遠規劃；能夠針對上級預設的主要步驟，制定相應的計劃，以確保上級預設的主要步驟，得以順利實施，並以此確保整體戰略大目標，得以實現。
漢初國士韓信，十分擅長對上級定下戰略規劃，有針對性的制定相應的實施計劃。
例如，在楚漢相爭的“垓下之戰”中，雖然楚軍已處於數量上的劣勢，但是楚軍的戰力依然強悍。漢軍雖然數量上有優勢，但是漢軍戰力並不出色。楚漢兩軍如果硬拼，最終鹿死誰手，也還難說。
齊王韓信，通過巧妙合理的佈局，通過高明的戰術設計，讓楚軍善打硬戰的特長，無法充分的發揮，從而導致楚軍最終戰敗，楚霸王項羽自別鄔江。
，將才的價值主要體現在超強的執行力。
再好的戰略規劃，也必須通過完美的計劃與之無縫對接，才能得以體現。計劃再完美，也必須通過強有力的徹底執行，才能成為現實。
西楚霸王項羽，之所以兵敗身死，也能名留千古，就是因為此君是可遇不可求的將才。
霸王項羽的成功，來自於無數次的戰場博殺的勝利。霸王的戰場執行力堪稱當時的天下無雙。對於霸王的戰場超強執行力，連漢高祖劉邦，都有些動心。漢高祖在圍困霸王之時，居然反覆勸說霸王投降，並且不惜許下重諾。由此可見，有絕佳執行力的人才是多麼寶貴。“千軍易得，一將難求。”
綜上所述，可以看出，帝王之才丶高階謀士丶帥才、將才之間的差別，就在於其擅長的領域，是不同的。如果讓他們客串到他們不擅長的領域，他們也就與凡人無異了！
例如，漢朝統一天下後，齊王韓信就看不清大局，理解不了政治。離開了戰場的齊王韓信，就是凡人，居然被呂后給收拾了！
例如，如果由張良大人去指揮“垓下之戰”，就會結果難料，說不定霸王還有翻盤的機會。但是“垓下之戰”由齊王韓信來指揮，霸王就只剩下能扛多久才會輸和怎樣輸的問題了，霸王根本沒有翻盤的可能性。
鬼影問道化真身
按照劉邦用人以及對張良、韓信的定位來說，劉邦對張良的定位就是頂級謀士，張良就為劉邦出謀劃策，提供戰略級別的建議，並不負責具體的事務。劉邦對韓信的定位就是大將軍，率軍打仗的統帥，指揮千軍萬馬的帥才，但除了打仗，韓信並不負責其他的事務。
張良和韓信是兩個不同方面的頂級人才，張良側重於戰略，戰略不僅僅是軍事戰略，還包括政治戰略與其他所有戰略，張良的職責是提供建議，由劉邦安排具體的人負責具體的操作，至於實行的結果，則由劉邦負責。
舉個例子：劉邦在被項羽封為漢中王后，要回到封地，當時項羽對劉邦非常不放心，還安排了幾萬人跟著劉邦，張良給劉邦提了建議，就是把走過的棧道給燒燬，劉邦採納了這個建議，可能會安排樊噲去燒，也可以會安排周勃去燒，至少這個燒的結果如何，則由劉邦去把握。
張良 韓信側重於戰爭，就是行軍打仗、練兵以及每場戰爭的謀略、全局統籌等工作，這些工作全部是軍事方面的，除了行軍打仗，其他的韓信統統不考慮，比如後勤運輸，糧食補給，韓信不管，比如劉邦在滎陽與項羽對抗，韓信也不管，也管不了。
一、張良的優點和缺點
1、張良的優點
張良是一個綜合能力相當強的人，對任何事都看得非常透，不僅僅包括軍事謀略，還包括政治謀略，為人處事，隨機應變及與帝王的相處之道等等各方面的綜合能力都非常優秀。
張良不僅能提軍事謀略，比如劉邦攻打武關，張良讓劉邦先用錢財去受賄秦軍守將，然後突然發兵攻打秦軍，一舉就拿下了武關，打開了進入關中的通道，張良的這個計謀實用、好用、有效果，這是軍事謀略。
張良 張良同時能提政治謀略，比如下邑之謀，張良在劉邦彭城兵敗後，建議劉邦重用三個人，分別是韓信、彭越和英布，派說客說服英布脫離項羽，聯絡在梁地的彭越，同時重用手下的大將軍韓信，讓韓信開闢第二戰線，這是一個宏大的政治謀略，為劉邦統一天下擊敗項羽起到了決定性的作用。
張良處事隨機應變，整個鴻門宴前後， 如果不是張良臨危不亂，深謀遠慮，為劉邦化解了一場巨大的殺身之禍，這是張良的能力。張良為人處事非常低調，不貪圖功名，最終全身而退，沒有在政治上受到迫害，這就是張良高超的為人處事手段，同時張良與劉邦相處非常融洽，為劉邦完成天下統一後就不再參與政事，劉邦從來也沒有猜忌過張良。
簡單的說，張良就是眼光敏銳、長遠，政治頭腦清晰，處事果斷的頂級謀士，放到現在來說，就是老闆身邊的副總級別高管，有思想、有水平、能維持大局，不負責具體的事務，具體的事務都交給手下人去辦，張良身上簡直看不到缺點。
韓信 2、張良的缺點
張良身上幾乎找不到缺點，像張良這種人，不僅老闆喜歡，同事喜歡，手下人也喜歡，能力又強，如果一定要說缺點的話，只能是張良的進取心太弱了，如果做事業的話，就感覺張良不是太主動的人，總是被動處理一切事物。
二、韓信的優點和缺點
1、韓信的優點
幾乎人人都知道韓信的優點是什麼？就是行軍打仗，按劉邦的說法來說，就是戰必勝，攻必克，韓信親自領導的所有戰爭沒有一場失敗，而是經典百出、謀略不斷，韓信所有的能力都在軍事方面，在軍事上，在當時的年代，幾乎沒有人能擊敗韓信。
韓信 2、韓信的缺點
韓信的缺點跟他的優點一樣突出，總結起來有兩點：
一是韓信在政治上接近於低能。
韓信是劉邦的手下，在創建了一系列的功名後，居然敢跟劉邦要求封王，這可是封建社會的大忌諱，叫以下犯上，威脅上級，韓信不是獨立的勢力，是劉邦的直接下屬，劉邦命令韓信前來圍攻項羽，在劉邦沒有封王之前，韓信居然不聽命令，這對於君主來說，尤其是劉邦這樣英明的君主來說，是莫大的恥辱，韓信所有的成功是建立在劉邦重用的基礎上和提供平臺的基礎上，沒有劉邦，韓信什麼也不是。
按照今天的話來說，韓信是一個傑出的職業經理人，為公司和老闆創建了非常大的功勞和利潤，之後就開始向老闆要股份，甚至有威脅的成份，這叫什麼？就因為你工作突出了，就開始提非份之想了，要知道如果韓信憑自己的能力創業，那是沒話說的，問題的關鍵就是韓信拿著劉邦提供的一切，然後成功，反過來向劉邦要不屬於自己的利益，能行嗎？
漢初三傑這也是韓信之所以被殺的原因，有時候鳥盡弓藏並不是單方面的，因為權臣與君主之間的關係，歷來就是非常複雜和難以處理的，韓信在這方面明顯就是低能，這是韓信最大的缺點。
二是韓信目中無人，看不起人。
有兩點可以證明韓信目中無人，看不起人。一是當有人告韓信謀反時，劉邦手下的將軍不僅沒有一個人幫韓信說話，反而爭著想領兵去捉拿韓信，很明顯，那些將軍們都巴不得韓信被扳倒，如果不是韓信做得事讓人反感，那就是韓信讓人眼紅了，不懂得為人處事與低調。
另外一件事就是韓信被貶為淮陰侯，有一次路過樊噲的家，樊噲見到韓信仍然以諸侯王的禮節來拜見韓信，跪拜在地上迎接韓信，要知道當時韓信已經被貶為淮陰侯，在級別上與樊噲是同級的，況且人家樊噲還與劉邦是連襟，與劉邦有親戚關係呢，地位不亞於韓信。
劉邦與張良結果韓信還說了一句話：想不到我淪落到和樊噲這樣的人為伍！韓信這話的意思明顯就是說自己不應該和樊噲是一路人，應該比樊噲級別高才對，韓信為自己與樊噲為伍感到羞恥，這不就是看不起樊噲嗎？樊噲都看不起，韓信還能看得起誰？
張良是頂級謀士，韓信是天生帥才，兩人的區別在哪裡，誰更厲害？
張良與韓信的區別就在於：韓信是一個軍事專業天才，且只在軍事方面有天才，其他方面幾乎是空白，韓信的優點和缺點都非常明顯；張良是一個綜合性的全才，任何方面張良都處理得很好，幾乎沒有缺點。如果比起綜合能力來，那肯定是張良強過韓信太多，如果比起行軍打仗，那顯然還是韓信強。
