暗礁說財經
董總有魄力！給員工真正的實惠，做到退休就給一套房，員工不必擔心養老問題，但有一點我還沒問了解清楚，員工當下的住房問題有沒有支持，如果有就更好了！
上海法拍房服務
作為資本的代表董明珠當然建議取消公積金，因為，取消住房公積金制度本質上說就是以降低職工收入為代價，減少企業成本支出，增加企業現金流。公積金是職工福利的重要組成部分，單位和員工繳存比例為一比一，個人繳存上限為稅前工資的12%，由於是免稅的，因此許多政府單位和企業繳納金額甚至是個人繳納金額的兩至三倍。同時，在房價相對較低的城市，住房公積金貸款金額佔到居民房貸總額的60%到70%，而且公積金貸款利率遠遠低於商業貸款利率。
當前，中國經濟的主要問題是總需求不足，反映到國內消費上就是居民消費能力不足，說白了就絕大多數中國人沒有錢消費了。歸根結底就是我們的分配製度出了問題，勞動者收入僅佔GDP的40%，而這一指標在發達國家為70%，國民收入的大頭被國家和資本拿走了，而國家財政支出用於教育、衛生、養老等社會福利支出的比重為37%，而發達國家都在70%以上。居民的收入本來就不高，而且還要充當房地產市場、資本市場韭菜，那還有什麼消費能力。現在企業受疫情影響經營困難，企業要紓困主意不能打到勞動者頭上，否則企業的產品和服務賣給誰，不但企業救不活，勞動者更加雪上加霜。
現在不僅不能取消住房公積金制度，而且要放寬，公積金名義上是職工自己的錢，但當職工急需用錢時，卻不能自由支用。現在企業經營困難，失業人員增加，許多企業員工降薪、拿基本工資、取消福利獎金等，給許多人造生活困難，而現在5.8萬億的住房公積金躺在帳上，如果現在釋放出來，對拉動消費，緩解企業現金流肯定有積極意義。但如董明珠單從紓困企業的角度來建議取消公積金制度實不可取，反倒是黃奇帆改革公積金制度體系，建立企業年金體系值得思考，只是老百姓被改革嚇怕了，擔心又一次成為改革的犧牲品。
烏蒙金融號
我同意。住房公積金不象養老金受用工單住重視，在招聘人員中，有的單位有住房公積金，有的單位不執行住房公積金，沒有約束。有單位給聘用人員交納住房公積金，還有單位不給交納或正式與試用也不一樣。總之，不公平。
