歷史上篡權者數不勝數,為什麼司馬氏被罵了幾千年?還有第二個?

十二十頁


司馬氏篡權之所以被罵,主要還是因為司馬氏後代無能,讓漢族差點遭受了滅頂之災,以致於後人遷怒,對前期司馬家族篡權也比較厭惡。

歷史上篡權後依舊名聲不錯的皇帝也有很多,如隋文帝、唐太宗、宋太祖等。這些人篡權之所以被後世無視,全因他們篡權後勵精圖治開創了一個繁榮昌盛的盛世王朝,而且前期這些人也都功勳卓著,江山理應由他們治理。而司馬氏雖說也為曹魏政權立過不少功德,但曹家對待司馬氏可謂恩重如山,可是司馬氏家族不知感恩,還恩將仇報,更在大權在握時大開殺戒,尤其對曹氏宗親更是趕盡殺絕,讓後人極端厭惡。加上曹操、曹丕等人不僅在政治上能力突出,文學造詣更是一絕,無疑讓後代文人對曹家更加喜歡和同情,因而加深了對司馬氏家族的怨恨。


不過司馬氏之所以臭名昭著,最重要的還是沒能培養出一位雄才大略的帝王。西晉王朝先是經歷八王之亂,後又遭受五胡亂華,最終二世而亡,北方大量國土淪喪,天下百姓苦不堪言,漢人更是到了亡族滅種的危險境地。經此劫難的漢人自然把矛頭都指向了領導不力的司馬氏家族。

歷史上還有一位跟司馬氏一樣名聲不好的篡位者,他就是王莽,不過王莽完全是為西漢王朝背了鍋,王莽本人本人並不是十分昏庸無能。西漢末年社會矛盾本就已經到了快要崩潰愛的邊緣,王莽只是改制沒有成功,才造成天下大亂,再加上最終贏得天下的依舊是劉姓的漢朝,王莽自然就不被待見,不僅建立的新朝不被承認,自身還被醜化抹黑了不少。


人間山水貴


是的,歷史篡位者數不勝數。

比如說,曹丕篡漢,劉裕篡晉,蕭道成篡宋,蕭衍篡齊,陳霸先篡梁,楊堅篡周。甚至,被文人視為天堂的大宋,也是因主幼母弱被趙匤胤篡位的。

縱使有人一直貶毀諸朝,甚至連漢唐天朝都被人稱為“髒唐臭漢”,但主流史料還是做客觀評價的。唯獨晉朝司馬氏,史家幾乎一邊倒地貶抑,可見司馬氏確實不諶。

西晉之所以被人垢病,我認為有以下幾點。

一,同上述朝代一樣,篡位失民心。凡歷朝歷代,統治日久者被視為正統。曹魏已執鼎百餘年,民間已習慣尊為正統。可自司馬懿起,便處心積慮取而代之,有時不擇手段。至司馬師、司馬昭兄弟,更明目張膽對皇帝發號施令,“司馬昭之心,路人皆知”。司馬炎把曹奐趕下皇座,自己坐上之後,又大開殺戒,文人士族敢怒不敢言,自然對皇帝沒什麼好感。

二,皇室及官紳驕奢淫逸,揮霍無度,且視百姓如草芥。西晉時代的比富是史上罕見的,紅帳封街,蠟燭燒火,攀比之風熾盛。加上司馬氏濫行封賞,王爺貴族比比皆是,民眾負擔加重,自然引起民憤。

開國皇帝司馬炎就是其中的“傑出”代表。他大修祖廟宮殿,飾以重彩。廣遴天下美女,甚至在他選美之前,下道詔書不許天下嫁娶。後宮佳麗五千多人,又把東吳孫皓的幾千美女全部收納,以至後宮人滿為患,美人為邀寵使盡各種手段。由於人數太多,司馬炎挑不過來,乾脆坐上羊拉的車子,車停在哪裡,就隨機寵幸誰。

三,用人不當,分封過濫,終引起內亂。由於封王太多,各個諸侯互相傾軋,矛盾重重。加上惠帝皇后大逆不道,殺掉了皇太子,引起了八王之亂。各路諸侯你方唱罷我登臺,朝局累如危卵,皇帝形同虛設。最後,匈奴人攻入京城,皇帝被俘,百姓盡被搶擄,災民遍野。

四,西晉國運日短。自司馬炎至司馬鄴,祖孫三代只當了四十多年皇帝,便被匈奴滅掉。

設想一下,如果晉朝滅掉東吳,實現疆域統一後,王朝能夠延續二三百年,形成史家心目中的大統,那麼,期間的文治武功,定會褒貶不一,譭譽參半,而非被所有人訾罵了。

如果還有象晉朝這種短命且被人認為一無是處的王朝,我覺得五代時的後梁有過之而無不及。


非非空


司馬氏篡權的行為不仗義、也沒氣概。


分享到:


相關文章: