十二十页
司马氏篡权之所以被骂，主要还是因为司马氏后代无能，让汉族差点遭受了灭顶之灾，以致于后人迁怒，对前期司马家族篡权也比较厌恶。
历史上篡权后依旧名声不错的皇帝也有很多，如隋文帝、唐太宗、宋太祖等。这些人篡权之所以被后世无视，全因他们篡权后励精图治开创了一个繁荣昌盛的盛世王朝，而且前期这些人也都功勋卓著，江山理应由他们治理。而司马氏虽说也为曹魏政权立过不少功德，但曹家对待司马氏可谓恩重如山，可是司马氏家族不知感恩，还恩将仇报，更在大权在握时大开杀戒，尤其对曹氏宗亲更是赶尽杀绝，让后人极端厌恶。加上曹操、曹丕等人不仅在政治上能力突出，文学造诣更是一绝，无疑让后代文人对曹家更加喜欢和同情，因而加深了对司马氏家族的怨恨。
不过司马氏之所以臭名昭著，最重要的还是没能培养出一位雄才大略的帝王。西晋王朝先是经历八王之乱，后又遭受五胡乱华，最终二世而亡，北方大量国土沦丧，天下百姓苦不堪言，汉人更是到了亡族灭种的危险境地。经此劫难的汉人自然把矛头都指向了领导不力的司马氏家族。
历史上还有一位跟司马氏一样名声不好的篡位者，他就是王莽，不过王莽完全是为西汉王朝背了锅，王莽本人本人并不是十分昏庸无能。西汉末年社会矛盾本就已经到了快要崩溃爱的边缘，王莽只是改制没有成功，才造成天下大乱，再加上最终赢得天下的依旧是刘姓的汉朝，王莽自然就不被待见，不仅建立的新朝不被承认，自身还被丑化抹黑了不少。
人间山水贵
是的，历史篡位者数不胜数。
比如说，曹丕篡汉，刘裕篡晋，萧道成篡宋，萧衍篡齐，陈霸先篡梁，杨坚篡周。甚至，被文人视为天堂的大宋，也是因主幼母弱被赵匤胤篡位的。
纵使有人一直贬毁诸朝，甚至连汉唐天朝都被人称为“脏唐臭汉”，但主流史料还是做客观评价的。唯独晋朝司马氏，史家几乎一边倒地贬抑，可见司马氏确实不谌。
西晋之所以被人垢病，我认为有以下几点。
一，同上述朝代一样，篡位失民心。凡历朝历代，统治日久者被视为正统。曹魏已执鼎百余年，民间已习惯尊为正统。可自司马懿起，便处心积虑取而代之，有时不择手段。至司马师、司马昭兄弟，更明目张胆对皇帝发号施令，“司马昭之心，路人皆知”。司马炎把曹奂赶下皇座，自己坐上之后，又大开杀戒，文人士族敢怒不敢言，自然对皇帝没什么好感。
二，皇室及官绅骄奢淫逸，挥霍无度，且视百姓如草芥。西晋时代的比富是史上罕见的，红帐封街，蜡烛烧火，攀比之风炽盛。加上司马氏滥行封赏，王爷贵族比比皆是，民众负担加重，自然引起民愤。
开国皇帝司马炎就是其中的“杰出”代表。他大修祖庙宫殿，饰以重彩。广遴天下美女，甚至在他选美之前，下道诏书不许天下嫁娶。后宫佳丽五千多人，又把东吴孙皓的几千美女全部收纳，以至后宫人满为患，美人为邀宠使尽各种手段。由于人数太多，司马炎挑不过来，干脆坐上羊拉的车子，车停在哪里，就随机宠幸谁。
三，用人不当，分封过滥，终引起内乱。由于封王太多，各个诸侯互相倾轧，矛盾重重。加上惠帝皇后大逆不道，杀掉了皇太子，引起了八王之乱。各路诸侯你方唱罢我登台，朝局累如危卵，皇帝形同虚设。最后，匈奴人攻入京城，皇帝被俘，百姓尽被抢掳，灾民遍野。
四，西晋国运日短。自司马炎至司马邺，祖孙三代只当了四十多年皇帝，便被匈奴灭掉。
设想一下，如果晋朝灭掉东吴，实现疆域统一后，王朝能够延续二三百年，形成史家心目中的大统，那么，期间的文治武功，定会褒贬不一，毁誉参半，而非被所有人訾骂了。
如果还有象晋朝这种短命且被人认为一无是处的王朝，我觉得五代时的后梁有过之而无不及。
非非空
司马氏篡权的行为不仗义、也没气概。
